請問大家
目前遇到一個問題很苦惱
以下文長 手機排板請見諒
我已經結婚並有自購的房子
家中有二隻毛小孩了
偶然網路上看到一隻狗狗
一眼就滿喜歡的，
而且與家裡孩子們年紀相仿
對方是中途，
於是很認真的花將近一小時寫問卷
中途有要求晶片不可轉移
我相信雙方畢竟不認識
會有保留的措施
而且很多中途都聽過很多不好的經驗
但站在認養人的立場
如果三個月半年後才進行晶片轉移也可以
畢竟自己的毛孩子
萬一將來有事可以第一時間收到消息
結果中途的回應是
一輩子不可晶片轉移
萬一狗狗有狀況可以最先知道
思考了一下
畢竟中途也是出自善意
我也打算接受了
隔天跟我的獸醫討論
醫生的意思是
畢竟目前的台灣法律
寵物為晶片登記者的財產
對方又是個人的中途
並非有制度的救援團體
難保三五年後會不會有問題
萬一警察上門
晶片一掃
馬上就是侵佔或偷竊的刑責
可以等到雙方都放心了
再進行轉移都可以
但是永久不轉移就……
然後醫生有提到他曾經遇過的案例
然後我就不知所措了！
雙方都是出自善意的考量
但是中途這樣的做法是否超過了呢？
自行剝奪認養人應有的權力
對我而言
也擔心未來違法的風險
我真的很想領養
但是當我老婆都說
如果救援一隻狗要背負這樣的風險
還是別去認養了？
我真的慌了…………

通常中途會給簽認養協議書，你可以要求他在協議書上面註明，這樣也才有依據

我覺得可以再和中途商量，如果狗狗養的很用心相信中途也不會刁難，我自己第一隻本來也是和認養人說晶片不轉移，但第二年我還是轉移給認養人了因為他們用心我也看在眼裡。還有一隻至今還沒轉移晶片，不過沒意外今年也會轉移，你們有簽合約應該可以證明狗是中途給你養的

先商量如果認養後讓中途放心了(講明一個期限)就轉移晶片，然後錄音存證，合同寫清楚。若對方真的無法讓步，只能說沒有緣份吧至於養得好不好的定義和標準，可以請第三者作證，一開始都先講清楚

永遠不轉移這太誇張了失去中途的意義變成把狗永遠寄養在領養人那了

能不能跟中途協調 晶片轉移 但是連絡電話附上你的及中途的電話這樣? 這樣中途還是接的到訊息 晶片登記人是你你也比較安心 兩全其美不是嗎?

還有其它很多狗可以讓你喜歡。同ff7、失去中途意義。