我覺得大家砰擊的有道理，畢竟原PO也是放養式的
但我覺得野狗真是一個問題，就算這裡是狗版也要說
平常有跑山的運動習慣 就常常看好心人士一車一車的在餵野狗
也搭了很多食物檯 有肉有飼料有水盆
但都只是一桶一桶 一袋一袋拿過去給他們就走了
從來沒清過 從來沒管過狗 好像也只說狗吃東西不要靠近 然後就走了
剛開始跑山的時候 我會帶我家的狗
但野狗會追會叫，後來為了安全我就沒帶我家的狗
但每過一陣子季節轉換時就會出現一堆新的小狗
看他們那麼可愛我也想照顧她們 但因為家裡已經有了不方便養太多
後來她們一下子就長大了又開始對我叫要衝過來追我
雖然過一陣子他們可能覺得無害就不追不叫了
但每過幾個月就會一直重複發生 老實說很阿雜 久了也煩
我不覺的給他們整座山是對的 也沒有要對他們趕盡殺絕
但應該是要管理的 而不是想到就餵 餵完就閃
不清理環境 不管狗的身體狀況 不在乎他們的行為
今天我有養狗 我不會做什麼傷害她們的動作
但我遛狗時，也看過不少討厭狗的會做出多少的小動作
就拿之前毒藥丸子的事件 也許有偏激的人
但如果你不一直招惹 也許不會出此下策 沒有養狗跟小孩的人
不見得有那種包容心可以容忍
如果今天我跑步 沒帶狗 沒搶地盤 狗也都不會追我吠我
彼此相處的多好 雖然這一直都是無解題
每過一陣子就又要被兇了....
不過原PO寫到侵門踏戶到他們的地盤 我覺得要看是哪裡
他們家的庭園?鄉下房子不是都有塊地?
而且功擊到眼部下方的肉 明顯有功擊性
雖然不想這麼說國外狗有功擊性會處死
當然這不是國外 但今天有功擊性的狗到處跑能接受?
就算鏈著狗 也會有其他狗跑來功擊阿
我就被其他不鏈的狗攻擊過啊 狗跑來→抱我家的狗→我被咬到
原PO的錯只是沒牽狗而已 鄉下都這樣
這並不表示 野狗自由 野狗有功擊傾向就沒事
抱歉..因為被狗咬過 每次看到這種議題都受不了
結果也是：急診→狂犬疫苗→求償無門→自認倒楣
真的很希望這類問題可以解決
不管對我們也好 對流浪狗也好
謝謝 看完這整篇長文的大家Q-q

推。

狗版風氣算好的了 在這邊可以盡量說沒有關係 :D^相對

「攻擊」

真的推 有攻擊性的狗真的很可怕 我覺得不該放任他們在野外隨意走動

之前遇過有阿嬤也是只餵不管 到最後野狗成群結隊半夜11點多就趴在馬路上 騎車過去還要被追最後也是叫捕狗大隊來抓走 不然能怎辦..

你的說法很ok啊不過這樣一來我就會很好奇遊民大家怎麼看待養出流浪狗可能會造成問題 養出遊民何嘗不會？即便我們的社會以人為主，但以破壞力來說，人未必較低

遊民一直有它的問題在 有空多認識一下遊民聚集地的住民遊民有他的人權在不代表遊民群聚的問題不需要解決

若說浪狗要管理，遊民應該也沒理由排除在外吧

遊民的問題老實講也是在他們應該要有個固定的居所不是嗎

餵食者配合tnvr很重要(因為他們才能親近狗狗，增加捕捉的容易度)，一方面可以源頭結紥減量，加上施打狂犬病疫苗也可以降低風險。如果未來真正有行為問題的狗狗可以放到收容所(零樂死情況)並給予檢驗，其他沒行為問題有施打狂犬病疫苗的狗狗則是形成一個防護網，那會是比較妥當的情況，但是目前政府還是多採取清潔隊捕捉，不過這個方法採取了幾十年，流浪狗還是沒有減少啊。目前有些團隊採取下鄉絕育與打晶片疫苗，希望大家落實飼主責任，也有團體與餵食者配合tnvr，希望未來能解決流浪狗的社會問題。

#1HnRgfWT 這篇文有提到其實TNR用在狗身上不太適用

雖然我贊成遊民也需要管理但遊民產生的原因和浪狗不同造成的傷害不同應該採取的手段不一樣法律上的定位也不一樣現在明明在說有攻擊性的野狗有什麼管理方法不懂樓上一些人拿遊民出來模糊焦點做什麼雖然大部份的浪浪很可憐 但只是路過無辜被咬或明明牽著狗但還是遇到成群結隊的凶狗攻擊就是活該就對了

紅明顯 TNR經過科學研究其實是不太好用的東西很遺憾http://pansci.asia/archives/60013http://pansci.asia/archives/60533http://pansci.asia/archives/73006http://pansci.asia/archives/73285

每週帶狗爬山也跟原PO遇到一樣的問題，害我一路都心驚膽跳不知野狗會從哪衝出來，整個人緊繃到草木皆兵 = =然後真的如同原PO所說，山上常常看到一窩好可愛小狗可是那批好可愛的小狗，沒過多久又會追著我家狗吠了有問餵養的阿嬤為何不帶去結紮？結果她錯愕到像是我問了什麼荒誕不經的話，還反問我狗都在山上幹麻還要紮…附上某批可愛小狗照 http://i.imgur.com/mXDY1qK.jpg

呵，一天到晚，護航是吧

樓上的小狗照是在汐止山上嗎