我們家自己就開民宿，一開始什麼額外費用都沒收，因為自己也很愛狗，養了兩隻其中一
隻還是流浪受傷的米克斯，覺得願意帶寵物出遊是很棒的飼主
可是後來因為遇到太多太多沒公德心的飼主，壓倒駱駝的最後一根稻草是狗狗在床上大號
，飼主沒清理，沒告知就算了，還用棉被蓋起來！退房後清潔人員整理才發現，導致我們
整個床組只能報廢
自從那次開始收1000元押金，退房後檢查沒問題 退還，並嚴格禁止狗狗上床，因為狗毛
比你想像的難清理，人類的毛髮拍拍洗洗就掉了，有的狗毛是 黏在床單上的！那無法用
吸塵器吸，無法用水沖或強風吹，只能用膠帶或手指一根一根的撿起，沒錯！一根一根的
！
不要說你的狗不會掉毛，如果每個人都說自己的狗不會掉毛、不會在室內大小便，可這些
狀況真正發生時，業者負擔的損失可能是你付的清潔費的好幾倍，就算沒實質耗材上的損
失，清潔的時間也會比其他房間花費許多心力
我們就算進房前耳提面命飼主不要讓狗上床，可還是 有飼主讓狗上床睡，退房後滿是狗
毛的床單，甚至粉絲團打卡狗在床上躺爽爽的照片，都把我們這些願意相信所有愛護寵物
的飼主都很有公德心的業者的臉打超腫的
說到底，其實這些民宿業者是不需要為了多賺那幾百塊清潔費自找麻煩的，或許原po 覺
得你的寵物並沒弄髒房間不願付清潔費，可是你去住民宿難道退房前把房間打掃整理一番
乾淨俐落，就可以跟櫃台要求只要付水電的費用嗎？那些清潔費如果想成是寵物的住宿費
（類似加床的概念），不知道你是不是比較可以接受？
※ 引述《unosis (UnoSis)》之銘言：
: 最近在看寵物民宿
: 對於收取清潔費的公平性有一些疑問
: 像我每次帶去住民宿，都保持非常乾淨，嚴格遵守所有規定
: 沒弄髒環境，沒弄壞東西，沒多使用設備(衛生紙毛巾濕紙巾都自備)
: 退房前還尋好幾遍先做簡易的清潔整理 (大部分髒亂都只是人造成)
: 那為什麼該多付這200~300不等的清潔費?
: 我願意支付好幾千的押金，退房時民宿主可以慢慢檢查
: 只要有髒汙，就扣除押金金額，很合理
: 但如果沒有任何因為帶寵物而造成多餘的清掃成本，為何該付這個錢?
: 雖然我知道可能是因為過去太多公德心的飼主，造成很多民宿怕到了
: 但把這費用加在嚴以律己的飼主上不是非戰之罪嗎?
: 為什麼要替那些沒公德心的飼主分擔這些風險?
: 所以應該落實使用者付費的理念，只要飼主讓民宿主需付出更多的清掃成本
: 甚至是設備毀損，那就是扣除押金或賠償
: 單純提出心中疑惑討論，正義魔人拜託勿戰
: 若有經營民宿的版友來聊聊你們的出發點更好