今晚去幫我家巴哥買蚤不到，獸醫師說蚤不到已經不出了，現在都更新用吃的了（他說他
要進蚤不到但是沒有了）
是也沒有推薦我用吃的，就賣了我另個牌子的滴劑。
想請問各位有聽說蚤不到不再販售了嗎？
謝謝
作者: jennysharky (小鯊) 2016-12-13 22:43:00
還有看到在賣耶
作者:
lane 2016-12-13 22:55:00龍馬躍推全能狗就是要取代蚤不到，蚤不到的專利過了，維克出的易撲蚤也是相同成分。不需要用惡意推論吧 就單純藥廠出新藥取代舊藥
作者:
lane 2016-12-14 12:45:00主要應該還是蚤不到的抗藥性越來越明顯吧，效果逐漸變弱，專利過很久了。
哎唷我的天，大家有推薦換什麼牌子的除蟲嗎？我一直是蚤不到的忠實客戶的說
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-12-14 14:20:00求推薦好的滴劑或藥 我手邊只剩1劑庫存的蚤不到啊啊啊
作者:
ttruk (THE KITE)
2016-12-14 14:35:00維克易撲蚤便宜 效果也好啊～
作者:
missddd (someone)
2016-12-14 18:00:00推益百分 有趨避性 之前用易撲蚤跟蚤不到一樣還是有壁蝨
作者: aimeda (adoreda) 2016-12-14 22:56:00
吃的是很方便 但觀望中
作者:
kb09 (09)
2016-12-14 23:07:00蚤不到國外有學名藥一段時間了，還比台灣便宜不少...腸胃道吸收跟經皮吸收不都是吸收嗎...怎麼很多人好像覺得經皮吸收就比口服安全...
作者:
theThe (是我)
2016-12-14 23:27:00我們家前陣子要買蚤不到 醫生也說沒有蚤不到了後來就只好買全能狗(家人去買的 所以當初覺得是不是被騙)可是家人覺得用吃的好像比用滴的方便 所以以後應該會改用
寵愛對壁蝨的防禦較少，狗狗可能較不適用(除非是足不出戶的宅犬)，維克的易撲蚤和蚤不到都是芬普尼，算是安全的農藥，致癌度遠低於香腸培根。我是易撲蚤和心疥爽輪替使用，怕的就是抗藥性。心疥爽的成份是益達胺和moxidectin，後者是對心絲蟲等有效，益百分是益達胺+百滅寧，家中有貓不敢用有除蟲菊精的寧類藥劑。全能狗這裡國外已經上市兩年了，獸醫覺得這個藥效比較穩定持久，詳細資料改天跟獸醫借PPT來研究，另外還有一錠除，這也是吃的除蚤藥，可以有三個月的藥效，藥效穩定度可能沒有全能狗好要便宜的話去農藥行買芬普尼(廠牌推拜耳)自己跟酒精和水混合調濃度就好，也可以製作噴劑，只是不知道現在還買不買的到芬普尼…但除非是愛心狗場狗口眾多，應該不用這麼麻煩另外有看過不少狗友推薦一些天然植物精油的除蚤噴劑，我個人是比較相信有實驗數據和眾多統計資料的大藥廠出的藥劑(ex. 拜耳、輝瑞、龍馬耀、維克)，這些就看飼主選擇囉結論:滴劑不是只有蚤不到，只是廣告最大最有名，用滴劑要看成份，同成份的一直用產生抗藥性的機率極大，飼主可以研究。吃的藥劑部份我的獸醫很推(犬新寶也是吃的阿)，我是想再找相關報告研究一下。植物精油類我不相信效用及對寵物的危害性低於化學藥劑，其它就看你了
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-12-15 13:54:00我有疑問，蚤不到成份是芬普尼，如果蚤不到的效果變差這是不是意味著芬普尼為主的滴劑都可能效用下降?昨天在查其他四種 因德克 益達胺 fluralaer afoxolaner新藥資訊不多 其他的都各自有好有壞 好糾結...
作者: whattheheck 2016-12-15 17:03:00
蚤不到『全效』是第二代。成份與易撲蚤不盡相同呦
作者:
lane 2016-12-15 18:21:00蚤不到不是經皮吸收 不懂裝懂的人醫就不要賣弄自以為專業了
蚤不到不是靠表皮油脂擴散到皮質腺嗎 囧先說我不是好學生皮脂腺不過口服跟滴皮的應該有差在前者會經過血液跟淋巴循環，而後者不會，後者只是在皮膚上的油及出油腺體晃晃對吧？
作者:
kb09 (09)
2016-12-15 19:47:00某些獸醫只能靠玩文字遊戲自我安慰他很強了，蠻可憐的反正fipronil也不是什麼新藥，藥物動力學隨便查都一堆還有人自以為別人都不懂，他最懂最強XD做醫療最可怕的就是自以為自己做的都是對的，別人批評都是同業在攻擊XD不過獸醫都可以內科出國研究回國就變外科了再有什麼事情發生都不會奇怪了XD
作者:
lane 2016-12-15 20:07:00那你查到了嗎?人醫執照都沒有也講得好像自己很懂似的 更何況是撈過山要跟你講嗎? 蚤不到的外包裝自己看一下好嗎? 不懂就別再裝了
http://i.imgur.com/nOlfQRn.jpg看診時最討厭這種賣弄專有名詞 自以為什麼都懂的[假醫生]傳遞正確的醫療知識也就算了，但明明很多似是而非的觀念搞得我們臨床上的醫生要忙著解釋這些謠言像蚤不到這個就是 這麼伶牙俐齒去找龍馬躍說好嗎?
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-12-15 21:19:00誰可以教我現在四種成分哪一種比較好我給一百P好嗎
作者:
kb09 (09)
2016-12-15 21:43:00XD 拿藥商的廣告網頁，好棒棒我都看這種捏
https://goo.gl/roFz6N而且我從頭到尾可沒說蚤不到是經皮吸收，不要再自己腦補了XD還是你的專長是把人家的句子斷章取義再自己腦補亂加東西啊？真是太優秀了XDDD
作者:
lane 2016-12-15 21:49:00作者:
kb09 (09)
2016-12-15 22:21:00XDD 你高興就好，你就繼續腦補吧！加油嘿兩個不同的句子你可以看成一句解讀也蠻不簡單的啦XDDDD不愧是拿藥廠廣告網頁的獸醫出來說嘴的獸醫XDDDD不知道會不會哪天拿藥商宣傳廣告當教科書唸我講過啦，如果推薦醫院的ID全都水桶我就水桶沒差啊哪一條板規禁止推薦醫院或診所？你高興就就繼續跳針吧
作者:
alkuo (我男的 謝謝)
2016-12-16 04:19:00作者:
helen0624 (helen0624)
2016-12-16 08:00:00吵成這樣對醫院來說是負面宣傳吧......
作者:
lane 2016-12-16 12:23:00沒有人在吵 誰一直在用錯誤訊息負面行銷不是很顯而易見?
又有人跳出來攻擊獸醫了，每次都見獵心喜然後歪樓，比中二還中二，不要說他是同業競爭啦，應該是獸醫搶了他女友之類的～
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-12-16 18:49:00這篇一開始應該不是k版友出來挑釁的吧！雖然雙方有恩怨，但這篇一開始並沒有硝煙味阿...不過醫生自己不覺得有影響就無所謂了，一方有明確身分一方沒有，個人覺得有明確身分的比較吃虧啦
作者:
lane 2016-12-16 20:51:00個人覺得版友能夠忍受一個連執照都沒考上的實習生，經常用專有名詞似是而非的觀念，若真的影響到治療比較吃虧。這幾年來有多少醫生出來指正過他的觀念了？若連指正的勇氣的都沒有，以後醫生不出來宣導正確的知識，版友才是真的吃虧。就像這篇文章爭論的點：蚤不到滴皮膚幾乎不會被吸收。因為他們的角質層跟人類不一樣，可以有效阻隔芬普尼被吸收這20年前的論文就講的，但直到現在還是一堆人說：那是滴農藥蚤不到很毒，獸醫師都是在幫廠商說話巴拉巴拉 導致於一堆人不敢使用預防藥物，講這話的人知道焦蟲愛利西體有多可怕嗎？
作者:
asdfg (toma)
2016-12-16 22:48:00只好推王醫師了！大家先了解作用機制及衡量自己是否能承擔感染的風險再做決定吧真的很討厭看到某人出來亂 連討論文都會中槍 呵呵
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-12-17 08:47:00照這樣說現在改用吃的好像變危險了？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-12-17 11:38:00我也想問口服不過lane被水桶了QQ
(￣▽￣)其實我們只是普通老百姓，只想知道藥品安不安
作者:
suci (忙碌的夏天)
2016-12-18 00:40:00我也想知道用哪個比較好；安全有效的選擇啊
作者:
asdfg (toma)
2016-12-19 22:41:00看推文內連結是寫 滴劑是儲存在皮脂腺內的且無論是全能狗或是一定除在國外都是已經使用多年，在台也有作測試和申請，安全問題是不需過度擔心
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-12-19 22:49:00查了一下，也有文章寫蚤不到是透過皮脂腺吸收，看起來也是用吸收二字，新的口服藥則是存在血液當中，所以搞不懂獸醫說蚤不到沒有吸收是什麼意思，相對於口服沒有跑到血液中的意思嗎？