Re: [請問] 臺北動物醫院推薦 (內有過去問診經驗)

作者: FairyBomb (空想炸彈)   2017-07-29 10:43:31
難得看到有人在講醫院,就沒事來聊一下好了。
先講結論:醫院醫生素質怎樣不重要,能看好病又便宜被當神醫的一堆。
怎麼說?
我們先不講醫生有牌無牌,最重要的是九成以上的飼主,對狗的疾病認識上
就是兩個字「無知」。
醫生講什麼,飼主就信什麼,驗個血隨便講講,反正你也不知道是真的還假
的。
HGB低就說貧血(結果其他血球項都超正常),Bun低就說腎衰(結果Cre正常)
,反正靠話術都能解釋的過去,主人願意掏錢就好。
(好啦,我知道HGB低要說貧血也不是不行啦,一堆獸醫別戰這個)
(畢竟貧血有分好幾種嘛,有嚴重的也有不嚴重的,反正都能叫貧血,科)
不管是獸醫人醫,最重要的指標就兩個
●價錢
●結果
至於怎麼治好的,治好後有沒有什麼副作用?不關獸醫院的事,反正你的主
訴症狀先治好再說。看過太多醫院在幫忙收爛攤子的,然後又不能說是上一
家醫院有問題,科科。
然後就會看到一堆被獸醫師訓練過的飼主,到處分享一些似是而非的理論。
加上資訊爆炸,就變成一堆一知半解好像很專業的飼主到處在教人怎麼看病

現在的環境獸醫院超愛的呀,反正有問題就先抽血、快篩Kit做一做,醫院有
錢賺、飼主也放心,大家都黑皮(?)
結果黑皮黑皮又回到惡性循環,不是削價競爭,就是包裝一下收你個超高價
,然後手術怎麼做的也沒人在意,狗有治好就好了。
再講下去也沒意思,還是回到一開始的主題,台北有哪些醫院可以去?
以我自己去過的經驗來說
大安敦品 - 有冷凍療法,劉醫生長髮很帥(?)
大安極光 - 眼科專門,張醫生的人很帥(?)
台大安心 - 心臟專門,但他們的標準跟一般醫院不太一樣,狀況輕微不大會
給藥,同樣情形的話,專心有開,他們沒開。
松山愛屋 - 骨科專門,算是我覺得台北程度最高的骨科醫院。
天母陽明 - 家醫科取向,什麼都會但都不是最頂尖的,老醫生臨床幾十年的
經驗豐富,聽說中醫治好癱瘓的例子很多。
至於有些很有名的,像台大我實在不是很推薦,除非你真的要找最新療法,
不然沒必要去,有很多水準不輸台大的可以看。
(教學醫院一定會有的問題我就不講了)
大概就這樣吧。
作者: evephchen (Eve Chen)   2017-07-29 11:12:00
是因為有什麼實例讓你說出這樣的評論嗎?不然感覺這黑函放很大
作者: ff7forever (FF7Forever)   2017-07-29 16:13:00
消費者的素質低劣本來就會導致劣幣驅逐良幣啊 樓上
作者: lefireworks (艷火。)   2017-07-29 18:26:00
台中其實也差不多之前板上推的某間,明明狗沒心臟病結果還給強藥轉診收的檢查費用整整是興大的兩倍,還造謠說興大超貴~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com