版友詢問店家到底說了哪些謊?
事實的發生經過,就是這麼多的細節
說出來,因為不想被這樣的業者欺負
提供給狗主人作為消費的依據參考
在一開始,所有版友說的「搞黑」「公審」「無限上綱」「取暖」「討拍」
都不是公開意外的目的。
選了臉書的公開評論,就一個消費者去描述自己的消費經驗,
主觀寫出幾點對我怎麼評論這間店很重要的事實。
https://i.imgur.com/6L6czLR.jpg
文中沒有「請大家來評評理」「想請問大家這樣合理嗎?」等字眼
評論已被關起來沒什麼人看得到
一開始也沒有想要來版上寫文
朋友幫忙轉了文過來,所以想應該要自己說明清楚
第一篇文章,提了幾點消費的事實,最後結論是:我個人不推薦這間店。
沒有請求版友的公審來說這間店有多不好、沒有任何謾罵的字眼「沒良心」「沒道德」
「爛透了」...等等、也不是來取暖求一個支持。
直到業者寫了一篇聲明與曲解的事實:
作者:
cashko 2016-09-17 14:39:00狗狗生命跟店家名聲都已經難以挽回,想告個段落現在真的可以考慮訴求法律
有完沒完 拿去法院好嗎 啊忘了給法院處理就沒那麼多賠償跟報復的機會了好時光也拜託有點guts 直接上法院 讓他在那邊鬧 你們不煩我們都嫌煩了
作者: cky2689 2016-09-17 17:21:00
上法院其實比較簡單,一次半小時而已!我不怪你,人在極度傷心憤怒時會容易不理志我能理解,但有些的確會造成誤解的文字真的適可而止
作者:
longya (嗯)
2016-09-17 19:37:00覺得夠了 讓大家知道有這件事就好
作者:
chiutzu (小龍)
2016-09-17 19:38:00願狗狗安息
上法院沒用,我的狗被一個邊開車,邊照鏡子刮鬍子的業務撞死。警察也只跟我說,私下和解,因為寵物在台灣法律上並無太大優勢。我們都不是當事人,很難了解事情真實樣貌是如何,但自己心愛的寶貝出事死亡,真的是很心痛的感覺,希望家長早日走出來。
作者: dark0light (暴肝工程師) 2016-09-17 21:51:00
希望大大能走出傷痛
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-09-17 23:11:00一下子有人要原PO出來回應 一下子又有人看了說夠了還要吵多久 啊反正想挺店家就挺 不要一邊裝中立一邊明擺著只聽一邊的話 嗯我就是說G大你喔
作者: lizking (殺光韃子) 2016-09-17 23:46:00
講那麼多,快上法院告
作者:
huau (是費洛蒙嗎)
2016-09-18 00:16:00願您早日走出傷痛
作者: zippzilcfree 2016-09-18 00:27:00
個人覺得應該是會上法院,畢竟和解已經破局了@@
作者: momokiki (kiki) 2016-09-18 01:57:00
不爽看的人不會別看嗎?住海邊膩?
法院不會給公道的判決 這也是飼主忿恨不平的原因之一吧
作者:
coldtoby (伊呀伊呀唷)
2016-09-18 02:02:00有些人把這裡當個版吧~ 內容還要經過他們篩選才行~不然看膩了好煩會森77
作者:
cashko 2016-09-18 02:26:00就想酸的人,不管你說什麼都能酸的
作者: whoosah 2016-09-18 07:09:00
某G好明顯 哈哈哈哈哈
作者:
Norths (一個交易員的自我修練)
2016-09-18 08:41:00上法院處理飼主的不平衡應該會再度爆炸 不能重新和解嗎
作者: KNAT (KNAT) 2016-09-18 09:34:00
對方不遵守合解內容不去當義工=合解失敗不是嗎?不然就重新來一次店家能做到飼主也接受的合解吧,不行就上法院啊,民事不用請律師自備證據跟狀紙就可以打了。但妳真正想要的到底是什麼呢?
作者: abb90304 (羊吃魚) 2016-09-18 10:23:00
說出來只是希望提醒大家慎選擇寵物旅館的重要性,而如今最重要的目的已達到,走不走法律途徑一點也不重要。
加油 覺得你的本意就是提醒 很明顯業者在玩文字遊戲Google評論也被刻意洗白 真的很厲害
作者:
missddd (someone)
2016-09-18 11:33:00還是要早日放下傷痛才是對自己好的
作者:
cashko 2016-09-18 12:34:00本意很明顯+1,就是分享經驗提醒
笑死 不合你意就抹成挺店家 我從來都是支持上法院 只因飼主和解條件太難看 看那狗屁條件就知道飼主的心態 情緒勒索 假鬼假怪 擺明就是要搞人 居然還有人挺 不過也不意外啦 畢竟台灣理盲濫情的不用腦袋思考的狗本就是出了名的多 自以為盲目挺狗就有水準喔 真是笑話
作者: cky2689 2016-09-18 15:00:00
本意是什麼,自由心証,若要說完全沒有一絲絲黑死店家的心情,很難令人信服
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-09-18 15:23:00人家在澄清跟店家說詞的出入,你咬著態度叫人家閉嘴,被抓出來開始說反正狗本都這個樣子,不要惱羞啦,去旁邊多念幾次自己的ID,你可能會感受到心靈平靜~
若講的是事實,沒有什麼黑不黑的,看了還要不要決定去消費是個人自由,但店家做的事沒什麼好不能講的,若講的不是事實毀人商譽,店家自己也會速速提告啦,不用人操心狗旅館業者害死狗,這種大事都不能拿出來提醒要講成是黑我也是無言,自己不作死就不會死,至少我看了就不會想去消費,也會提醒養狗朋友注意,就是個幫助
作者:
citycat (噢 Desperado)
2016-09-18 15:31:00希望原po早日走出傷痛 咪嚕也會希望你好好的喔
作者: yinged (yinged) 2016-09-18 18:10:00
不覺得妳要故意要黑店家,幫推講得都是事實
作者:
missddd (someone)
2016-09-18 18:20:00仇狗的最喜歡幫別人貼狗本標籤 再拼命黑狗本理盲濫情就好呵呵
作者: yinged (yinged) 2016-09-18 18:26:00
真的,這麼仇狗幹嘛還來這個版
加油 如果不是妳的故事 真的沒有想過寵物旅館也會這麼不安全 一直以為寵物美容才會有風險
寵物美容的風險真的蠻高的,前幾天一個美容師被咬脖子,好幾個洞,還好沒中動脈,否則飼主要連講兩次不好意思了。
作者: cky2689 2016-09-19 00:00:00
樓上,你那小case,有道歉算非常非常非常好的飼主了,有的還會說一定是你對我家寶貝怎麼了牠才會咬你!
作者:
longya (嗯)
2016-09-19 00:21:00XD 聽過一堆美容師被咬還要被恐龍飼主酸的神奇例子,見怪不怪
作者: misslady1688 (YueYue) 2016-09-20 17:43:00
某G到底在激動什麼?
作者:
Norths (一個交易員的自我修練)
2017-09-21 08:18:00所以說店家一開始就應該學爵靈直接法律處理才不會有爭議
跟爵靈比,好時光真的算蠻有耐心和誠意的,爵靈看起來沒有要走低調和解啊,還自己找記者來勒,科科
作者:
nahaha (撥撥)
2017-09-21 09:25:00不要讓文字遊戲很會粉飾的店家扭曲事實了,謝謝妳不會被一些酸人的、息事寧人的話語影響,還原實際狀況
作者:
Njaone (火龍王)
2017-09-21 10:37:00我覺得好時光很有誠意了,不用說什麼不是我的狗所以這樣講你看看爵靈的做法,想想願意跟你談四次的寵物旅館有多少?當然你今天可以說他們硬體、管理有問題造成意外但你不能說老闆是個不愛狗的人、是個不負責任的人、我覺得這樣不是很公道。看看今天其他旅館的做法,再想想你家狗狗意外所遇到待遇我突然覺得好時光是一個很有道義的寵物旅館 謝謝你的推薦
作者: wjay (謝謝妳) 2017-09-21 10:45:00
現在二邊都回應完了,事件的狀況大家可以自己評估。店家的訴求不希望商譽受損跟背黑鍋可以理解,飼主的訴求是什麼?不是已經和解了嗎?是和解的內容沒有在執行嗎?
作者:
ad47 (我現身了~)
2017-09-21 10:49:00....怎麼感覺內容都一樣,有哪邊不同?手動置底?
作者:
vester ( )
2017-09-21 11:38:00一樣的東西是要拿出來講多久啦
作者:
andeesun (夢幻沙拉碧)
2017-09-21 11:39:00想知道為什麼置頂 明明就是上一篇的內容和回應
作者: AAApeter ([菲恩盲客]) 2017-09-21 12:51:00
被爵靈事件上來看版 看完前後文 我感覺飼主這種先射箭在畫靶的控訴有點不厚道 設備的疏失你要究責 合情合理但鑽牛角尖到所有細節都不對是不是有點太過了?
無法理解說人家一直po又要點進來噓文的心態…不想看不要看就好了,又沒違反板規管人家要不要po…
作者: unicorn7474 2017-09-21 14:56:00
這篇與上一篇差很多,多了很多反駁店家不實說明的細節。置頂其實也頂不了幾天
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2017-09-21 15:40:00未看先猜固定幾個ID又要出來講夠沒 看久了很膩之類的談四次都說只賠1000叫有誠意ㄛ 太會了ㄅ原來是看談判的次數而不是內容 受教了結果就是跟我說的一樣嘛 人家早就知道規避方法才簽的
作者:
coldtoby (伊呀伊呀唷)
2017-09-21 16:26:00我以為原po想講清楚事發經過只是要大家多注意寄宿店家呢~一堆人把自己代入到事件中心,這類糾紛如果那麼容易和解、解決,就不會接二連三出現事故都被搓湯圓了
作者: momokiki (kiki) 2017-09-21 16:52:00
哈 某些護航旅館的真是難看的讓人開眼界,店家就是第一版簽名之後又反毀,才會有之後的3次,是主人給機會,不是店家有誠意,不然就直接拿第一版上法院pk就好阿,不要忘記老闆還有空上來發酸文被抓包,直接說老闆也看飼主不順眼還比較乾脆
作者:
sevillan (只能告訴自己好好加油)
2017-09-21 17:08:00心疼你的傷痛,也瞭解你的憤怒,希望你好好照顧自己
過失如果願意即時修正我想很多人都會給第二次機會,但光是店家本身的言行及那些秀下限的護航言論,這家店永久會是我的黑名單,也會提醒身旁的朋友別將愛犬送進該店,這樣的傷痛無人可以接受,光想像就令人痛心,願飼主能早日走出悲傷,不必理會那些酸言酸語
所以比爵X還不那麼爛的店家就是好店家 很棒的理解店家沒有反省 一直玩文字遊戲加嘲諷 還有人護航比爛這種不容許發生的錯誤才會一再重演在消費者身上
作者:
cashko 2017-09-21 18:31:00內容不一樣啊,更詳細解釋了質疑不是嗎?有一家更爛的所以這家變成有道義真是神邏輯啊
作者: GT3RS 2017-09-21 18:38:00
我感覺玩文字遊戲的是原波不是店家誒 恐嚇人家的言語也不是能被接受的吧 法治社會不是用暴力來解決事情的
作者: wjay (謝謝妳) 2017-09-21 18:51:00
所以原po到底要什麼?更高的賠償或是店家關門不做?
看完只覺得還是上法院比較快,能理解原Po的心情跟提出條件的原因,但有些東西不太實際就是了,像假設狗能活到16歲,又一開始每個月5400塊的費用是從哪來的?整體看下來,兩邊出發點不同,最後還是給法院判好了..
作者: t6848 (metalhead) 2017-09-21 21:42:00
我了解飼主的心情,因為上法院真的勞心勞力,最後可能得到的與所付出的不付,但不要被別人言論影響,爭取自己該爭取,為了不讓所有寵物飼主未來發生憾事,我支持應該將自身經驗分享出來以提醒大家。
作者:
Njaone (火龍王)
2017-09-22 00:37:00不清楚現在狗版推文還需要出示身分證明的,還好這麼少上站的我還有三千多次的上線紀錄,這樣可以證明我說的話就是正義嗎? 我相信大家都會說不是,那既然這樣,為何不就言行舉止做評論,要在這裡查每個人的ID扣帽子呢?我說了我願意選擇好時光,是因為在這次事件中我見到他們負責任的態度,比起另一家業者來看,你們會選擇哪個?好,就算認為這兩家都是爛貨,我誰都不選但相較起很多家沒有出過差錯(或是沒被公開)的寵物旅館來說你又怎能證明出了事OO寵物旅館能像好時光一樣負責呢?我原本沒來狗版看東西,只是最近剛好要幫我家的狗找旅館就出了爵X這麼大的事,上來版上又發現有好時光這麼熱烈的討論串。如果好時光的確把硬體設備或是保母素質都再教育過了,我認為我相當佩服這個店家負責任的作法。就算你們不認同也無所謂,但我願意給這樣的店家一次機會這是我個人的選擇,也請你們尊重。
作者:
erining (微笑愛拉~*)
2017-09-22 02:51:00原po先弄清楚自己要的是什麼吧 另外網路是公開的地方 你能po店家也可以(所以店家不就被噓了嗎?)但這一來一往真的能讓你的傷痛好些嗎?看了很替你難過 如果不想和解不要勉強 但事情總還是要有個解決 我不覺得你是會拿著狗生命要賠償的主人
作者: abb90304 (羊吃魚) 2017-09-22 07:35:00
原Po就只是公開一切,沒有要什麼。希望大家能在選擇寵物旅館之前仔細考慮,也呼籲所有業者重視這些小細節,不要再發生相同的憾事。
https://ez2o.com/0Xjme作者:
ABBOBO (阿寶)
2017-09-22 08:19:00看完了反而覺得好時光是個不錯的店 感謝你的推薦啊XDDD
作者: beachsand (勿以善小而不為) 2017-09-22 09:08:00
願意把這些事講出來是很有勇氣的事,第一次喪狗的受傷已經很重,還要承受店家出爾反爾及反酸,真的很不容易,每次的回應可能又是刺痛的一次,加上看到反酸也可能是更深層的刺痛;就像kb09一樣也是努力希望讓更多人看到這樣的事情,更多的關注讓類似的事情也能受到大家重視,透過不斷寫法跟表達的改進,讓事情用更簡單的方式傳達;正反意見一定會有,這也是做倡議時必面臨的,加油!
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2017-09-22 19:03:00原來願意簽和解就是有誠意 要不要履行是另外一回事有簽有賺呢