家裡的小瑪前幾天食慾不振 懶洋洋 吐了2次
上週六帶去給醫生看後 抽血診斷是胰臟發炎
當天就打了點滴 打針及吃藥
醫院週日臨時要公休
但醫生說打針必須持續
所以就教我們怎麼自己來 當天帶了一支針回家
狗狗其實週日就好非常多了
恢復到平時的活動力跟食慾
今天回診 醫生說雖然好很多但不能掉以輕心
該執行的療程還是要繼續 (這我可以認同)
可是他一次讓我們帶3支針回家打 (1天1針)
我在網路上看了很多自行打針要注意的地方
怎麼看都覺得是有危險性的
請問這樣是OK的嗎
PS.回家做功課才知道胰臟發炎不能吃東西
但我們第1天去醫生卻說回家能吃東西就盡量吃

其實胰臟炎狗狗本身就會不太願意吃，如果牠願意吃表示牠的狀況有好一點，可以餵食，但需清淡

胰臟炎禁食已經是舊觀念了，可以吃清淡的東西或處分飼料，打針的話你覺得有問題就轉院囉

回家做功課??

我很好奇說禁食是舊觀念的，在臨床上碰到連喝水都會吐的例子要怎麼辦？不要說打止吐或幹嘛，這也不是啥新觀念..而且很多時候打了狗也會一直吐，很多例子吐了一兩天之後不吐，並不是因為止吐多有效，而是因為情況有所好轉，既然這樣，一開始就用禁食的方式處理，怎能算是老舊的觀念？

小內聖經就說能盡早給予食物最好啊要不然禁食會造成腸道絨毛委縮，預後會變差現在主流的觀念還是能越早給食物越好

現在的觀念在人跟動物都是能越早開始吃越好啊……想想現在帶小孩看醫生有多久沒跟自己以前一樣被強迫禁食了，醫療觀念本來就會一直在進步改變或許五年後也許又會說要少量禁食也說不定？

能越早開始給食，跟一開有必要的話禁食，這兩種本來就沒衝突，何來新舊觀念之說？我不知道舊是指多久之前，但起碼我五六年前學到的時候，接收到的就是這樣

五六年很多知識沒有update都已經過時了...三年前還在學校時學的就是盡早給予食物

我真的不知道要怎麼講了，盡早給食跟一開始如果有需要的話禁食，兩者沒關係，是沒看到？不然直接回答我的問題，當這Case一給東西就吐的情況下，你要一直給一直吐，還是先選擇禁食？如果你的三年前學校學，是指國內的學校，那我想我五六年前看的外國Paper是不會舊到哪去啦我相信看的應該是差不多資料，能盡早給食的前提是嘔吐情況不嚴重，嚴重的話要給止吐甚至用鼻胃管之類的去攝取營養，實際上我在國內還真的很少看到有Case是因為胰臟炎去做鼻胃管或食道胃管的

case by case唷，不是每個胰臟炎都吐翻，能少量進食不吐當然最理想，但每個胰臟炎進來都跟我說要npo就很煩啊沒人說絕對npo錯，也沒人說越早進食越糟，但樓主提到的「胰臟炎不能吃」本來就是錯誤的，f大反應不用那麼大

你少看到不代表這件事情對某些醫師來說很常做....而且每個動物狀況都不一樣經濟基礎照顧能力也不同能夠在主人能承受的範圍內給予最大的醫療協助與調整不管要不要NPO要不要提早進食或是用糖液持續給予都是可以的作法 不用反應這麼大吧?

我反應一點都不大啊，我只是覺得很有趣的是，要不要NPO的討論，到下面就變成Case By Case，那既然NPO是可以考慮的選項，那又何來NPO一定是錯誤的觀念？至於說某些醫院很常因為CPL就給鼻胃管？起碼我在台北很多有名的醫院都沒看到類似的作法啦說的明確一點，因為前一兩天CPL嘔吐無法進食就給予鼻胃管的醫院很少見這樣

我家狗狗之前得過急性胰臟炎 醫生是跟我們說雖然一直吐 但能吃盡量吃 沒吃沒體力養病 但要盡量清淡 不過當時只吃藥 沒有自行打針耶@@胰臟炎是會致死的 怎會讓飼主自己打呀？

NPO本來就不是標準作法....80分及格100分也是及格，但不能把那少的20分當成正常，因為有些人可能現在只有60分少了那20分就會不及格