【想改善的問題】在高雄市橋頭區南溝路金福二巷這一帶有一些浪貓浪狗跟放養的狗走來
走去，但是都很溫馴，這裡也有不少人在餵養（包括我家），今天卻發現有一戶居民竟然
在家旁放了捕獸夾！目前是有把它踢進去，但是怕他們仍然會繼續拿出來，請問他們這樣
是不是違法？沒有傷害到動物的情況下，可以請動保處處理嗎？很擔心真的夾到貓狗怎麼
辦
https://i.imgur.com/hghIexH.jpg
https://i.imgur.com/jJEBhCo.jpg
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-02-01 23:05:00違法，直接蒐證檢舉如果打電話給動保處他們會過來處理，但是該住家可以否認是他們放的最好是能蒐證，但顧慮到你們也要保護自己，我覺得請動保團體來處理比較恰當(但我也不知道有哪些動保團體願意處理)
作者:
jinnoSu (球絵)
2018-02-01 23:34:00捕獸夾是綁在窗外？拿照片跟動保處檢舉。至少清掉也好放置，買賣捕獸夾都違法，可以跟動保處要求匿名檢舉。
作者: aliya3388 (Aliya) 2018-02-02 00:00:00
好的謝謝大家
作者:
cuppy (I see)
2018-02-02 00:09:00手機偷偷開錄音模式去問對方,為何要放捕獸夾,以此蒐證然後檢舉!!
作者:
mei7744 (Wen)
2018-02-02 00:55:00違法！請原po搜證告發
你們再繼續餵養 沒了捕獸夾他也是會想新方法的 喜歡麻煩帶回家
作者:
TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))
2018-02-02 05:24:00請問樓上為什麼不能餵養??垃圾處理好就好了 給一頓溫飽不行嗎？你一定很有愛心呢？才說出此番大道理呢！
我愛狗 但我支持 g大，髒死了 一定要把大家的社區變成狗場嗎 放捕獸夾雖然不可取 但你想過他為什麼放捕獸夾嗎
作者:
PM7 (PM7)
2018-02-02 11:37:00需要乾淨餵食喔~再來能結紮會更好^^~再說大自然本來就是萬物的,只有人類才會自私的說這地是他的~
作者:
roka (吃狗肉)
2018-02-02 12:20:00TigerDa為理盲濫情做了最好示範，先不說"垃圾"根本不可能處理好，安全問題呢？繁殖問題呢？還溫飽勒。PM7你家也是蓋在無數動植物棲息地上的，你要不要拆屋還地？正確的動保要先從破除這種理盲又偽善的觀念開始。
作者:
PM7 (PM7)
2018-02-02 14:16:00總比roka你只會批評說亳無建設性的話來的強多了~問題依舊沒解決啊!然後嘞?只會出張嘴,這張嘴只會又罵又念誰不會XDD
作者:
cuppy (I see)
2018-02-02 14:20:00愛狗只愛自己的狗跟漂亮家犬~流浪狗髒死了破壞市容--這種人真見多了,根本不是愛狗...環境有輕掃乾淨就好了不行嗎甚麼事情都沒付出,批評倒是很會浪犬平均壽命不到3年,給她們一點溫飽也計較成這般...哪門子愛狗啊垃圾怎麼不可能處理好?我餵狗是放在碗裡,吃玩就收走,哪來垃圾,你以為給浪狗吃的都是廚餘直接倒在地上逆
作者:
PM7 (PM7)
2018-02-02 14:24:00cuppy說得真好~我也看不慣這種人!!平常鄙視米克斯,等要捐血救
作者:
cuppy (I see)
2018-02-02 14:24:00繁殖問題,早就通報單位來做結育了,我幫你總解你要的結果---不要餵食,讓他們自然餓死病死,浪犬清乾淨,GOOD!我愛狗
作者:
PM7 (PM7)
2018-02-02 14:25:00狗就不要臉上網找中大型米克斯幫忙,說什麼願意付擔營養費,誰會欠你那一點點營養費??每個米克斯寶都是主人心頭肉好嗎?
作者:
cuppy (I see)
2018-02-02 14:28:00根本就是人本至高無上價值觀,一點吃虧都不行對呀 他就祈禱他家狗生病需要捐血時,來捐的都不是米克斯還好意思說人家偽善,說愛狗卻有這番言論,我聽了要吐了還扯拆地還屋,我家是我買的,我有管理權,巷子馬路公園是你買買的嗎?你是道路所有權人?舉這甚麼爛例子,欺負老實人啊
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-02-02 19:20:00理性的討論這個問題，一者是捕獸夾不可製造販售，但是可以擁有，非常幸運的是高雄市有規定不能持有捕獸夾，所以這樣已經可以去跟高市動保檢舉。一來是餵養問題，法律沒規定阻止愛心餵養，然而居民也有權利通報動保處來捕捉就是了。我覺得最重要的問題是，當你們的餵養已經出現有鄰居使用偏激手段，是不是要考慮換個地方餵養？如果下一次對方丟出有毒的肉，那造成的後果肯定是比捕獸夾還嚴重了，然而對方說是毒老鼠的而且又是流浪狗很容易趨避刑責，所以餵養人們是不是該多方面想一下呢？
作者:
sfzerox (SSDD)
2018-02-02 19:25:00我家附近曾經遭受餵養之亂 當然餵食者也是事不關己後來大家受不了直接叫捕狗隊來抓光 我想這對狗本身更不好真的就算沒捕獸夾 他還是會用其它方法 治標不治本
看了留言 我想不久的將來大概會有人發明抓狗本的捕獸夾吧 真恐怖
作者:
roka (吃狗肉)
2018-02-03 01:13:00部分假動保的理盲濫情真是到了令人匪夷所思的程度。第一，餵養浪犬僅僅只有廚餘清潔的問題嗎？因為定點餵養所帶來的群聚、繁殖，以及後續的衛生和安全問題隻字不提？目前公任的解決浪犬問題最有效手段之一的TNR推文裡沒看有人提起，只看到不斷哭哭給浪犬一個溫飽，假動保有時真的好傻好天真。第二，大自然是萬物的可是你自己說的，為了成就你個人物質生活的需要不知犧牲了的多少動物權利，得了便宜還賣乖、居然還自以為站在道德制高點說教大自然是萬物的，這種虛偽假面實在應該要狠狠揭穿。照這邏輯，為了蓋你家房子可能犧牲了不只成千上百隻蚯蚓，蚯蚓不是生命？不是萬物？大自然可是萬物的啊！看到這種論調實在笑掉我大牙。我確實只愛我的狗，我明確主張反對餵養，TNR後任其自生自滅是我所能接受最低底線。話說回來，不館安全、衛生問題，只會砲哭哭要給浪浪一個溫飽的可是你們這些假動保，是你們該拿出令人信服的理由吧，什麼？你說我這是人類的傲慢？不好意思哦，你們現在享受的文明生活完全是建立在以人類為主體的基礎上，要嘴砲大自然是萬物前先想想自己願意放棄多少。再說一次，這篇推文的假動保真的是我看過戰力最弱的假狗本，還拉米克斯進來混淆視聽，還大自然是萬物的，你怎麼不去傳教好了。
https://goo.gl/FxCGJV。女孩媽媽也要哭哭：為什麼不給我小孩一個安全成長的環境？
浪犬平均壽命不到三年 給他們咬一口也計較成這般...哪門子愛狗啊
作者:
TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))
2018-02-03 10:47:00給某樓 真的呀！笑掉你大牙這麼恐怖 我可以推薦你牙醫做植牙喔!不必謝我垃圾不可能處理好?很抱歉 我的確等浪狗吃完立馬收走垃圾你要不要為這句話跟所有有餵養的善心人士但是垃圾有處理好的人道歉？擺明是誣衊呢？看到某些樓只會批評卻連給一頓溫飽都做不到 這就是所謂清高人類呀～
作者:
roka (吃狗肉)
2018-02-03 12:57:00你餵養帶來的"垃圾"只有廚餘？因為你餵養帶來的群聚效應，以及後續的屎尿、衛生問題都不是問題？你們這種假愛心也太廉價了吧，你要不要正面回應一下餵養帶來的衛生和安全問題要如何處理？真的是弱爆了。
作者:
rivet (累～～～)
2018-02-03 13:29:00樓上你老媽不餵你吃，你就發傻開始不喝不拉屎了嗎？ 你活在那個平行時空裡啊！餵養者只是卑微的希望流浪動物有個最起碼的水準而已。另外你要不要說說流浪動物是怎樣造成安全與衛生問題？不要憑你有限的經驗或是樣本數做判斷，說到底有沒有數據支持啊，既然你的想法這麼單純，要不要順便考慮禁酒，禁摩托車，禁美而美，禁麥當勞，禁火力發電…我看這些都比流浪狗對整體人類造成的問題大啊！
作者:
TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))
2018-02-03 14:37:00樓上說的好 比起某些人滿嘴仁義道德講的很清高~啊是多清高啦！我是買罐罐和自己煮的肉和蔬菜餵養 我的確在離100公尺處等牠們吃完收拾垃圾 我撿我家狗大便 有看到別隻浪浪大的我也會一起撿~我不敢說我做的多好 我家米克斯是認養來的我至少還有收編一隻 其他高尚人士你們能做到如此嗎？不過我想還是不要太高估某些人 尤其是心腸方面.....
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-02-04 13:17:00要講到這個程度上也是可以，我也很常拿這種高射炮來攻擊吵著要撲殺狗的人…重點是你們有沒有要實際去解決餵養跟人起衝突的問題？用高射炮跟鄰居講，隔天他一樣通報收容所，誰理你們啊？鼓勵原PO硬幹的下場也是狗倒楣，你們也不會去收容所把他們接出來啊…
作者: noway90638 (edamame) 2018-02-13 18:26:00
違法