01. 我沒查到與您有一樣感受的學員。 不會只有您一人上課吧。
02. 對於教學內容的吸收程度，您寫出來的也是前後矛盾，懂與不懂是有差別的？ 上文
我有寫「一定有人不懂全部在幹嘛。」
03. 對於一家常去收容所或其他學校推廣教育的訓犬學校、學校歷史並不是短短幾年、也
不是補習班，他們將知識直接運用，而不是背教科書，它的教學品質被您寫成如此不堪，
實在太奇怪；學員程度百百種，是老師的問題、還是學員的問題？ 下面回文者，您在現
場嗎？
04. 您看起來很在意 4萬5，就我實際接觸的人事物，很難相信您寫的這個！？？？ 看下
面回文，原PO的主觀意見的確是牽動了鄉民，鄉民們，如何判斷？ 並且覺得是這樣？
05. 我看得出來，您對整個課程、教學方式、學校有很多不了解，而您的文章中不斷的重
複：4萬5－品質－專業。 不知您的知識背景，如何判斷怎樣才是專業？ 符合您個人的需
求才是專業？
06. 對，全部的文章，我質疑的是您的主觀判斷，牽動著沒有在現場、不了解這學校的鄉
民附和。 這樣寫夠直接了吧。
07. 學校，你被噹了啦，如果可能，以後課程就一天、一天課程都要考試、再到收容所抽籤分狗考試
〈國外有訓犬學校這麼做〉，活到最後的人才是勇者，免得被人說閒話。

看以來除了一直護航教學單位，並質疑消費者外，好像沒啥別的言論

大概可以停止了，難看～

還有這篇的用字也是一樣的難看懂...而且四萬五這價格，你上它們網站查一下就有啦，很難嗎有什麼好不相信的啦...

覺得不用浪費篇幅回文，所以推長篇來回1) 加我是9個學員。但不管幾個學員，跟我遇到的狀況也是獨立不相關的事件。如果你是質疑為什麼那麼多人只有我一個有這樣的抱怨。這種問題我前面的文章回答過了。2) 還是一樣，我沒有抱怨內容。內容我覺得很OK，吸收程度深淺也跟我遇到的真實狀況沒有關係。3、4) 老實說，在上課前，我也很難相信45K跟DINGO會讓我有這樣的感覺，我期待很高，所以最後很驚訝與傷心。上課前我對他們的印象超級好，不然怎麼可能花這錢跟請假去上課？你覺得怪怪，我也覺得怪怪的阿，所以第一篇文章不是說「以下是我覺得怪怪的地方」？如果你覺得鄉民的觀點被我牽動，那在你的觀點中鄉民們就是不會獨立自主思考的群體，那又何必太在意他們？5) 我為什麼覺得不專業這感覺的原因也在前面文章有說了，這裡不再浪費空間。6) 這當然是我的主觀判斷。是我的心得分享阿，世界上沒有絕對客觀這種事情啦。我前面也一直在說，也許有人覺得45K遇到這樣的事情很OK阿。7) 這也跟我遇到的真實狀況沒有關係，但還是謝謝你的鼓勵。

第7點是在跟Dingo建議，沒有在鼓勵你啊XDDD果然講到別人看不懂聽不懂的很多(遠目)

不是在說要我經過各種考驗活到最後嗎？活到最後才來說嘴才有可信度的意思？但是經過一夜想想，BlogMixes的意思我猜是「我不相信，你一定在說謊，造謠抹黑DINGO」

完全不是，牠是在說學校，不是說你XDDDD你是那個說閒話的人，科科所以有沒有豁然開朗的感覺，因為有很多訓練師講話都跟牠很像，講了一堆然後表達的不清不楚XDDD

台灣收容所的狗不適合拿來當考試題目，難度會很兩極

一篇文章就有不同的解讀，更何況有很多專有名詞的課程有人懂，有人不懂，是講者不好？

看了一連串B大的回文，真的看不太懂到底想表達什麼欸

不過光是從課程老師在版上公開私人信件及評量內容（還承認一開始給學員的評鑑信件內容是錯的），就夠讓人質疑專業度了。怎麼會把評鑑內容給錯咧？要是我花了四萬五去上課，老師最後給我的建議跟評量根本不是基於我的表現結果，我肯定也是會很不開心，這個行為也應證原原po說的，講師似乎有挖洞給自己跳的傾向，澄清文竟然還承認自己一開始給的評量根本是錯的，不是會議中要給原原po的建議，還公開在版上，真的滿匪夷所思

我的重點不在講者不好吧…課程品質啦…前面也說也許是訓練師在這個課程沒準備，不能以括概全也許B大的邏輯是：『我上過很多國際課程』+『DINGO是個好團體』綜合以上兩個條件，所以原PO在說謊…吧？感覺這跟『我的小孩平常很乖會幫我做家事，所以不會去偷東西』的邏輯好像一樣。那…我也接受拉…

你真的不用特地再回一篇，光第一點就讓人覺得你是為護航而護航。而且你的中文讓人滿頭問號，要不要先上個作文課再來回文

Google好像已經找不到所謂「在版上公開私人信件及評量內容」，在〔心得寵物照護課程〕文章一發文後沒多久，我就去Google，有查到被刪的文並且截圖。taka的發文是說，landyfox在課堂中有很多疑問、操作不能配合、分組討論很辛苦、考試程度也有問題，他們認為「有達到過關門檻」，但附帶條件要回來上課三小時。　這段大意是學校原本內部討論的內容。 看起來，整個上課過程，landyf有很大的問題，癥結點在於，學員問題多多，還是給證書之後又被人酸！ 無法早知道會有這樣結果，那就嚴格起來不要給證書，就不通過，我不知道 不通過者的學費？怎麼覺得 "錢" 也是個重點。 如果繳了這些錢，又不通過，我不知道學員的心態，希望怎樣？

一直護航回文文章卻沒邏輯甚至連語意都不清，讓人看得滿肚子火......

landyfox 的重點在：課程品質。 可是，學校對您的上課狀況，看起來是反評價吔。學校有與 landyfox聯絡，landyfox回應「不想在無謂的事情上討論」，您怎麼了？彼此說清講明，為何拒絕？

原原po從來沒有反對學校對他的指教，也說過要是他表現不好，不給他通過也沒關係，他很願意再重新花錢上課吧。原原po在意的反而是學校給人花錢買證照的感覺，要護航也爬一下文，你對原原po的指控完全不實。學校對原原po的評價不管如何，都不能掩蓋他們一開始給的信件內容有問題，讓原原po覺得怪怪的的事實。再者，原原po有什麼義務再跟學校聯絡或給回應嗎？拿這個質疑原原po是不是有點好笑，消費者對服務不滿意，你可以誠信的詢問哪裡不滿意，但人家也有權利不配合吧。你是有付人家錢委託他幫你改善自己的錯誤嗎？不然憑什麼質問人家不回應的理由？更正：有誠意的詢問哪裡不滿意

系列文真的有點護航感覺了

我累了…B大你說什麼就是什麼吧……你真的扯太遠了我不知道怎麼回應…還是B大你覺得，因為我的問題很大，所以他們才會有那些狀況？也就是說，你認為講師講到一半卡住，是因為我上課時的操作無法配合這樣嗎？講師看到投影片說「這張我沒看過…」是因為我上課無法配合？是因為學員問題多多，是惹麻煩的問題學生，所以老師就可以隨便上課？喔～還是你是覺得，老師跟助教都覺得這個人是問題學生，所以這個學生抱怨的事情一定是假的，為了掩蓋自己聽不懂學不會，要維持自尊心的種種抹黑？我累惹喔，我懂助教的文章秀筆記的想法了。『就算課程品質有問題，但你這個學員的問題更大！』與其來探討課程問題，不如來檢討這個學生的心態怎麼了

給L大拍拍，你很正向又有耐心，思維清晰，我欣賞你XD

回 helen0624，學校錯在~明知程度不夠，為何要發證照，期望學員會再進修？ 學校你為何要發證照給程度不夠的學這樣飼主怎麼相信這張紙，學得有學過！更正文字》生啦！這樣飼主怎麼相信這張紙，覺得有學過｛完全不實｝？您是該課程學員？請說當時上課的狀況！我回文都有貼 landyfox的文哦，針對他寫的文字回答。｛一開始給的信件內容｝，我跟您看的不一樣？ 學校回

在我來看學校的問題可不只是這樣，另外B大要是這間學校的人，該校信譽大概會被我扣分扣倒不及格，真不知道你是想幫學校還是害他

文有3大項，5月1日回應，之後自刪。｛有什麼義務再跟學校聯絡或給回應嗎？｝ 我覺得看起學校有誠意讓學員了解當時狀況，而學員選擇上網爆料；當時狀況、只有學員知道、單方認為。｛自己的錯誤｝您如何確認是對方的錯，而不是因為誤解?

分享心得變成爆料？！所以我以後吃臭豆腐覺得不夠臭不好吃，還要先調查旁邊的人是不是跟我一樣這麼覺得，另外還要檢視是不是自己嗅覺跟味覺出問題嘍？人生好累～

如果學校的錯是在發證照，那這張證照的不就沒意義，不也剛好也驗證了原PO對於證照的疑惑(花錢買證)嗎？

因為學校回文說他信件內容誤植。我有在網路上看到原文，你卻說找不到，原文明白就說他們信件誤植，這怎麼會是學員的錯？

回wwwnocomtw 無法想像整件事情。 頭一次聽說如此。是說~數年來頭一次聽說 landyfox的這種事。 我的言論我的文字言論不代表學校。

越看反而越覺得認同L大，是豬隊友嗎XD

哈哈哈哈越坦越糟XD難道是標準豬隊友嗎