影片看得我好心疼Q Q

不想看影片 然後覺得這大概是針對性尋仇

請隨身帶著筆，可寫可戳

說地方叔叔都是騙人的 絕大多數都是亂養野狗的狗本-.-應該沒有指令會是台語咬給他死 所以只是喊爽的而已 根本

這飼主已經被肉搜出來了

無關狗跟狗之間的衝突 而且這種攻擊犬也有新聞提過主人制止被反咬的狀況 所以旁人也是嘴炮 不也怕被咬在看戲嗎?PO文的網友透露，被咬的黑狗是隻10幾歲的老浪汪...?就說只有狗本會這麼清楚自己放養的野狗的狀況吧XD 抓到了說穿了 這只是要號召狗本肉搜圍攻的信號彈-.- 跟黑幫一樣看~ 已經有人說 飼主被肉搜出來了~ 如同我所說的-.-我現在才看影片 怎麼會是在樓梯口? 這事情有蹊翹!!~野狗通常不會在樓梯口 一定有甚麼前因後果~ 值得探討@@

樓上這麼會腦補，不去當記者太可惜了不管如何，放自家狗咬其他狗就是不對，這是對生命的尊重就跟我看你不爽，難道我就放狗咬你

天真~ 你放狗 狗就會咬誰嗎? 台灣99%的飼主 沒有使用自然法則來跟狗互動 狗是階級動物 狗如果只認為你是毛奴的話狗不會聽令於你 誓死效忠~ 頂多就是害怕供應食物的來源被消失~ 所以只好掩護一下補給兵-.- 單純為了自己罷了@@

自然法則...哈哈哈，你根本不懂各種狗的個性根本不同你可以跟我家護衛犬-挪威納先生討論這個問題

我從小養狗多年 養過很多狗 我從不管品種 因為都是別人分送給父母 帶回來養的 那個時候沒西薩米蘭 我是靠本能來馴服狗 西薩米蘭只是後來印證我的思維是正確的@@

養狗很久=\=懂狗，你根本沒去了解每種狗的性格

我才不管品種呢@@ 我是甚麼性格 比狗是甚麼性格 重要多了西薩米蘭: 狗會接受主人的能量 正直的人 養正直的狗而無恥的人 就會養無恥的狗@@你吹噓你的品種狗挪威納? 那我問一下 牠咬過甚麼? 戰績?

笑死了~~還扯到西薩去他是護衛犬...你先搞清楚啥是護衛犬我也養過杜賓跟德牧，看犬種就知道我家需求根本不在乎咬過什麼，而是他符不符合需求

你先搞清楚我在問甚麼~ 我問牠咬過誰/動物? 戰績呢?我問的是狗的戰績!! 不是"你"的需求-.-

你才搞不清楚?養這種狗就一定要咬人或狗，養狗不是鬥狗而且你的問題重要嗎?要戰積可以啦，你來當他的戰績試試養這種狗還拉去出欺負其他狗的人，心裡有問題啦

你一直在強調品種狗 那根本不是重點~結果完全沒有戰績-.-

我不願意讓我家狗當一隻霸凌其他狗的狗，我會良心不安

那我也可以吹 我養的是"超挪威納" 反正品種就是嘴巴吹噓~

一千年才會出現一隻 跟賽亞人一樣@@ 只是都沒有任何戰績~

我就說你來試試阿，不過他開咬我不敢靠近，你自求多福

你都說沒戰績了 那跟鄰居剛剛抱著的小賞玩犬 伯仲之間XD

真的~他跟隔壁貴賓一樣溫柔，歡迎來玩，後果自負

沒戰績 靠嘴吹 要講甚麼都可以XD 我還養了隻霸王龍呢@@

對了~看電視不要看一半，西薩主張因應其品種而以不同的

飼主已經違法在先，其實沒什麼好說的，再者，狗在咬別隻狗的時候在旁邊說咬給他死，也能夠證明飼主有未必故意，應該不僅僅只是過失而已。如果證據足夠的話，被認定是虐待動物也是有可能的。

方式相處，在去複習一下，不要半瓶水

你都說沒戰績 我也改養霸王龍了 反正都嘴炮 沒有水也可以

我就說你來當他的戰積啊，你又不敢~嘴砲喔

沒戰績 是你講的~ 不要牽拖別人XD

對了~我沒有鐵手套給你阿就來啊~來體驗一下了就知道了一隻挪威那而已嘛，跟隔壁貴賓一樣溫柔啊~怕什麼

沒戰績 是你講的~ 不要牽拖別人XD 你自己去體驗吧XD

我在驗證你的質疑啊，看是不是我叫他咬他就咬啊

你已經說出事實了~ 印證了我的質疑@@

而且對你來說他跟隔壁貴賓一樣溫柔，有啥好怕笑死~~沒有驗證啊，我從沒叫他咬過人跟狗，他當然不會咬現在第一次開張，看看這個指令有沒有用啊

版規版規~總覺得在這樣下去搞不好....

可是咬其他人狗我會良心不安，對象換成你，我就沒這煩惱

我只問你品種狗的戰績 你沒戰績要去哪開張 找狗本幫你吧~

我會良心不安啊~~那這樣他沒辦法開張啊

我才不管你去哪裡咬誰呢@@ 我只問你狗的戰績/醬汁呢?

他唯一的戰積可能就是你了，可惜你不願意給他機會他溫柔的跟貴賓一樣，你為啥不給他機會呢你可是連霸王龍都不怕的男人呢

小當家: 所以我說那個醬汁呢?新聞中 人殺人都會有理由了 有些理由 大家會認為事出有因人對人 都會看理由了 何況是狗-.- 所以沒有絕對的事情@@

某A真的很無聊xddd 幫原po補血

狗狗是無辜的,我以為只有我看不懂哈哈

我看某人不爽我也不能拿球棒揍他啊！只會想著用暴力對付弱者，簡直垃圾。

很簡單的一件事被某人弄得很複雜...

那隻狗就算是有人養 這件事的對錯不會改變

一邊說要尊重別人的論點 說狗本只會各處鬧 對比真諷刺這裡最不尊重別人論點 最愛鬧的就你 還好意思說嘴

原PO太客氣了啦~天才會跳躍式思考，可是他們邏輯性很強這個人的邏輯性0分，反而比較接近某種情緒障礙的特徵

人真的可以指令狗去咬別的狗？飼主有錯在於他沒制止 但他也可能反被咬

把"狗"換成雞鴨牛羊 或是蟑螂 你們的理論不攻自破-.-狗本就是因為"狗"而抓狂 無法平心而論 無法平等看待事物~

給d大，狗是真的可以接受人類指令而攻擊的

人殺人都有理由了 何況是狗~ 連這都不懂? 還自以為簡單?P你在我的文章沒理由的噓 在這裡也是為了罵我而推 沒論點這種單純為了喜好而攻擊別人的行為 狗本就是因為做這種事情 所以在社會上 在鄰居間 都被大家背後幹譙的要死-.-因為我養狗 所以鄰居都會跑來跟我投訴 說狗本怎樣可惡-.-S還說用暴力對付弱者，簡直垃圾? 連discovery都沒看過?動物頻道沒看過? 還養動物? 天啊~ 動物本來就會互相競爭!怎麼會用人的思維來看動物-.- 我沒看過影片中 動物保育員下場去幫獅子爭王位 幫狼群爭領地 或是輔佐哪隻猴王上位~動物在建立階級的時候 本來就會互相攻擊 這是天性 本能~有人說割聲帶殘忍 說狗叫是天性本能 結果都"人"在講?都人自己在講 就算了 那誰說的算? 憑甚麼你來定義?人都會不服人了 何況是狗!! 講不聽啊~ 都用自己喜好來論~a說狗有沒有人養不重要? 我認為那很重要! 侵犯領地是動物的大忌!! 連這都不懂? 回家用力踩你家的狗尾巴 去體驗吧~v"尊重別人的論點" 我從沒說過 我只說過 要尊重"人"優先尊重人優先 是跟狗本的狗>人 立場相反~所以你們講的 都是避重就輕 狗本的惡劣行為 都不敢指正!

如果人不能指示狗攻擊，就不會有警犬存在了

然後要別人尊重? 啊你就不敢指正狗本了 有甚麼立場裝中立壞人你都不敢罵了 然後跟大家說:大家要當好人? 沒說服力!

這篇文章哪裡有壞狗本？A要不要先說明一下？

覺得殘忍

你拿我沒說過的"尊重別人論點" 來跟"狗>人" 對比說諷刺?

你自己的文章也一堆人不支持姜媽媽，結果你怎麼回人家

我有沒有尊重別人 都不可能比狗本 狗>人 來得汙辱別人啦~

幹

媽呀，老實說A你要嗆你心中的狗本，能不能請你找對地方

e又要趁機轉移話題了 所以我說那個醬汁呢? (你很在乎品種

狗板很少出現你定義的狗本好嗎

d人真的可以下指令 但是我不相信是"咬給他死"這種台語所以這種話 就跟"幹"一樣 只是喊爽的 無關動物間的衝突~而且飼主制止 真的有被反咬的新聞 所以在旁邊嘴炮最簡單~

飼主有義務要阻止動物間的衝突，喊咬死他證明了他是故意不阻止，這違法好嗎？就算飼主制止可能被咬，他身為製造危險的人，法律上他還是有義務阻止，更何況他今天顯然不是因為怕被咬不制止他的狗，是因為他也希望他的狗去攻擊黑狗阿

H老實說 狗本現在在社會上的氛圍 已經是完全負面的了-.-

這個飼主可責難性怎麼會有問題？把黑狗代換成路上的貓路上的鴿子、路上的任何動物都是一樣的

沒有甚麼好/壞狗本 狗本會互挺 不是狗本 也會偷偷挺-.-

本篇文章中沒有你說的狗本，請停止挑釁板友

因為你把不是狗本的板友一起罵，怎麼不是挑釁？

飼主有義務? H別裝傻了 你我都養狗 你我都看過飼主不鏈狗

你先證明一下誰有做出堪稱狗本的惡劣行為？

你我都知道有飼主不打晶片 你講這種天真的話 只證明我說

飼主不鏈狗就違法，你沒觀察板上怎麼對待不牽繩的飼主你沒觀察板上怎麼處理晶片議題？

的狗本 佔養狗人的多數 你我才是少數 不能改變社會觀感~

你的作為無助於改變社會觀感，你根本沒辦法證明板友是你口中的狗本，但卻一直在這裡把大部分板友當你口中的狗本對待。然後你的推文一再護航做錯事的飼主，完全不能理解要是你要促進飼主守規矩，那為何看不出本文飼主的行為已經踩到法律紅線？

我在指責狗本 結果有人跳出來坦 邊喊我不是狗本? 納悶啊~我根本不知道誰是狗本 只能從狗本反射性 狗>人的護航行為

是這裡根本沒有狗本，結果有人出來一直罵狗本，莫名？

來看 誰無法平等對待其他非保育類動物 誰先把罪過推給人~這篇文章中 我提到狗本 因為這種假新聞 通常都是狗本放的正常人 哪有在管樓梯口裡面怎樣 大家都很忙 除非有關連~

喔，所以這篇是假新聞？飼主根本沒有放任狗攻擊其他狗

很假啊~ 明明是自己在關注的事情 講得好像路人 超假的-.-真正的正常路人 根本不會去管這種事情 連狗咬狗都要上報?

正常的路人看到有人放自家狗咬別的狗，不會管？

我家這邊鄰居 狗騎狗 狗聞狗 要不要也報一下-.-?

這可能涉及虐待動物，好市民應該要檢舉吧，怎麼會不管你根本沒搞懂，重點不是狗咬狗，是飼主透過自己的狗虐待動物，這是很容易瞭解的事情吧

只有愛狗人士 狗本這種 才會去多管閒事-.-正常人 出門在外 是去辦事 不是貴婦弄隻狗在那下午茶!

你看吧，你又把正常人打成狗本或愛狗人士（負面）這種以狗為工具虐待動物的人，對社會上的人來說，是讓

正常人 真的不會去多管閒事啦~ 我出社會這麼久 出差在外

人害怕的，正常人是不會看別人虐待動物還完全無感

最忌諱的 就是節外生枝 正常人不是少數好野人 閒閒沒事幹正常人根本不會去管樓梯口怎樣 公司的事情重要 還是狗?出差時 連車禍都可能算了 不要影響行程 何況鳥蛋狗事-.-

無法溝通，我還是依板規確認這種情況是否為本板所接受好了。

不是無法溝通 而是你就是認為"狗"比一般人自己的工作重要你一直強調這裡沒有狗本的惡劣行為 但是狗本會去惡搞別人

我只認為做出這種事情被檢舉是應該的，因為這是社會無

就是因為狗本認為"狗>人"的中心思想 才造成的啊-.-

社會無法容忍的行為 以我的標準 還輪不到狗事-.- 我看過

有人污染環境，表示我是環境本，這就是A大的邏輯

討債集團當街壓人 我也不管 別人的是非對錯 不懂別多管!!

你不能代表社會，法律已經定了虐待動物的刑責，這就是社會，接受吧，你怎麼想不重要，社會就是不能忍受人吃狗，不能忍受人虐狗，你所謂狗>人的論述，被社會大眾肯認並且定成法律，立法院每一個立委，都是你口中的狗

法律也有惡法 勞基法不也是害死人嗎? 法律保護有錢人啊~

本，法律他們定的，以這個標準，這些人才是正常人

我不認同法律訂出來的 就是對的 惡法一堆 保護財團壞人~

對錯是道德判斷，當大家的道德說這是對的，你要怎樣？

以法律標準而高興的 不是正常人 而是相關得利的人-.-就像現在的勞基法 害人 但是財團老闆高興啊~難道老闆才是正常人 其他勞工都不是正常人嗎? 都該過勞?

不要轉移話題，對於現在臺灣民眾肯認狗比其他動物更該保護，所以不能吃狗，這樣的道德觀你覺得怎樣？

現在的動保法 不過就是動物版的保護特權勞基法@@~

你承認不承認他是多數？如果是多數，那跟多數一樣想法的人是異常嗎？本文中檢舉人依你討厭的法檢舉所以是狗本？本板的板友覺得檢舉人做的好，所以一樣是狗本？

狗本+養狗的 真的不是多數啦~只是台灣人可憐到養不起孩子

一個法案要是沒有經過相當的人數支持，是定不起來的

誰會那麼閒啊 照著樓梯口 連遊民被打 你都不見得想多管了

與其聽你說不是多數，我還寧願相信支持不吃狗的人是多數。

我百無禁忌 吃甚麼都ok 只要好吃 有療效~ 但是我問過長輩台灣以前是吃狗肉的 這是文化 但是被西方寵物文化侵略後新一代都被灌輸狗肉不好吃 沒溫補效果等等的假資訊 所以新一代的人都不太願意嘗試~ 兔肉也是一樣被抵制~

食物不會有療效，亂廣告違法醫療法。反正我的結論就是檢舉人檢舉虐待動物很正常，要僅以此

韓國稱狗肉湯: 補身湯~ 怎麼不叫損身湯? 東南亞還吃蟑螂~

說他是狗本，根本太早下判斷，而且飼主行為本來就值得非難，至於你要宣揚你的理念，不關本文的事情。

你先提到 我才多說的 反正正常人不會想多管閒事~

我不認同你定義的正常人，就這樣。

我定義的正常人 就是整天工作為了生活從早忙到晚的大多數台灣人 你的正常人 可能是有養狗 有錢有閒的少數人XD

這種大多數也可能會檢舉虐待動物，所以我不認同你的想法跟主張。

不要說檢舉虐待動物了，多數人連交通違規都不會去檢舉

你這種沒見過大家辛苦工作討生活的人 當然認為別人都閒閒別說交通違規了 只要垃圾不是丟我家門口 我都沒空管啦-.-

選擇去檢舉或不檢舉都可能是正常人，我的意思是不能以他去檢舉就認定他是行為惡劣的狗本。至於C大，交通違規跟虐待動物，後者比較嚴重喔然後A大說自己很努力工作討生活，沒空管狗，倒是有時間罵狗本罵個不停，可見你對狗的事情也挺上心的XD，一般人就算討厭狗本，會花這麼多時間在這種事上面嗎？分明就不是你的事情，被檢舉的也不是你，你花的時間都比拍影片檢舉虐狗的人多了，值得嗎？

酒駕不嚴重?就算違規停車也可能害人撞死當然不是說動物就不是命，只是有感觸覺得動物命比較好人都不一定會這樣被關心，但你不關心動物可能就要遭罵

抱歉，因為你說交通違規，我以為你說的是罰鍰的行政違規，因為虐待動物有刑責問題。不過一般涉及人的問題，

某人的邏輯真的蠻有問題的,腦補功力也很強

也是有很多人關心。我自己並不覺得不關心動物就該遭罵

某A，ㄚ我家挪威那不是沒有戰績跟隔壁貴賓一樣溫馴

那你來試試啊~不敢就閉上你的鳥嘴

關心動物方面議題，就要被打成狗本或異常人的這種說法

小當家: 所以我說那個醬汁呢? 不懂就去google吧@@

我忘了~你也只能嘴砲笑你不敢啦~~挪威那沒啥了不起啊~來玩啊不敢就不要嘴砲啦~~去旁邊抱媽媽習習啦

嗆品種的是你 嗆沒咬過東西的是你 嗆要咬人的也是你~好亂不懂 你為什麼不嗆要咬狗? 卻要嗆咬人? 難道是狗>人思維?

由此可以看出你邏輯很爛~加上注意不集中問題，可能疑似

小當家: 所以我說那個醬汁呢? 小當家會怎麼對你呢XD?

某種情緒障礙症狀，建議你及早諮詢專業人員求助

你不過就是為了狗而抓狂 想要攻擊我 新聞中的狗本常常做~

順帶說過的話都會忘記，可能有疑似失憶症問題

放心 我不會為了隻狗 去跟鄰居起衝突 我跟你不同XD

對我來說人比狗重要，但是不好意思你例外

新聞中的狗本 也常常說: 當地住戶例外~ 然後護野狗罵住戶

A先生又在腦補了~~這樣可能又多了一項疑似幻聽(覺)喔為了自身健康，請盡速洽詢專業人員

e你嗆要咬人 已經是恐嚇罪了~ 但是你讓這邊的板友為難了~因為上面有人說正常人看到不法 會指責會檢舉 才是正常人~但是他們替狗講半天 結果你嗆要讓狗咬人 比咬狗還嚴重喔!他們卻不說話了 也不敢指責了@@ 你作球打你們自己人啊@@現在來印證看看 板友口中的正常人多不多@@

A你要不要看一下我全部的論述，我是說去檢舉的不等於

如果認為咬狗很嚴重 新聞跟FB上罵的多難聽啊~那咬人呢@@?

阿你不是自然法則??在自然法則你跟狗是同一位階啊

正常人也會去檢舉不等於不檢舉的不是正常人，能理解吧

印證了我所說的 狗>人的思維的人 根本就不在乎 不尊重人~

你不是問我家狗戰績(人跟狗)，代表你把(人)你跟他放一起

嗆咬狗 有人抓狂 嗆咬人 卻沒人在乎? 不指責? 正常人@@?

你搞得我好亂~自然法則裡人跟狗是平等的，都只是生物我尊重任何生物，包括鳥、貓、狗，但是不代表我尊重連生物的不如的人啊等你學會尊重生物，別人自然會把你當生物尊重

e這種凹法 我也問過是咬甚麼東西啊~ 難道物品=動物? 難看

為了你的健康，你還是趕快離開電腦去找專業人員協助

是不知道戰績 才問咬過甚麼 根本沒有預設是甚麼-.-真是的

那我講那麼多遍尊重人優先 人>狗 你怎麼就選擇性失憶?你明明知道我是人>狗的思維 但是你就要挑一句有提人/狗的

是已經咬狗，有人在乎;有嗆咬人，看起來顯然是吵架，我

Alertme:我問牠咬過誰/動物?

來說我把人跟狗放在一起-.- 真的是難看啊~ 醬汁啦!?

A大你要繼續就繼續吧，還有自己權益自己保護，要告的話

一個國家的偉大取決於這國家人民如何對待動物你多出國看看就知道了

記得自己是最可靠的

A~~我等你啊~~

e你應該是說一個國家的偉大取決於這國家人民如何嗆咬人吧

一個玩電腦授獵遊戲到不知分變現實與虛擬的人有啥好說

還是那句話: 所以我說那個醬汁呢?

故意放任狗亂咬，哪天咬傷人就不好了，該重罰

H去看清楚前因後果

嗆咬人 嗆人滾? 竟然沒人指責你? 你凸顯了這個板的公正性

不是跟貴賓一樣溫馴~~你連霸王龍都不怕，怕隻狗

這篇一直有人在貼文亂，看得好煩……唉…小黑好可憐……

我記得新聞中狗本常說:會想傷害狗的 以後一定會殺/傷害人反推回去 狗本意思:就是會想殺/傷害人的 肯定會殺/傷害狗以我看 本來沒有一定 但是給狗本講 都會變成肯定的XD

從不綁簽繩跟幫有攻擊性的狗上嘴套來看，路上的民眾確實可能被咬，畢竟飼主恐怕沒有控管他的狗的能力

我這篇的推文 主要是講一定有甚麼前因後果~ 值得探討~結果 → einskeng: 不管如何，放自家狗咬其他狗就是不對等到e嗆要咬人 要人滾之後 有人反應這種行為結果 → einskeng: H去看清楚前因後果

跟沒有邏輯的人講話真累...我放棄可是咬其他人狗我會良心不安，對象換成你，我就沒這煩惱我昨晚就像上面這樣講~你怎麼沒看到這樣意思還不夠明顯嗎?你的特徵很跟某項情緒障礙很類似~無法閱讀整篇文章只能片段節取，為了你好~趕快求助專業人士吧

互相爭論還是要小心 免得當了人家提款機都不知道不該踩的點還是小心巧妙躲過吧~有些人演技是很好的

狗版首黑獻給某人了

不管怎樣放狗咬狗 一定錯啊 什麼情況下會對？為了亂板硬要噓 真的很好笑xDDD( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< 大家ㄧㄠㄒㄧㄠㄒ矮額 注音文了qq 我是要說要小心

推文好長喔～ 某A既然覺得自己最懂怎麼不自己開一篇指導指導你心目中的西薩教誨呢？不然那麼跳痛看得好累喔

這年頭還在西薩我也是笑了

鬼打牆笑話王又來了喔哈哈哈 太好玩了吧

我上一篇po狗本騙人祖產 你們怎麼不敢講話? 狗比人重要?

這裡是中華民國,請遵守中華民國法律,要看動物頻道的,不會搬去草原，太平洋沒加蓋

樓上要去非洲草原了沒

"是非明確的狗本新聞" 卻沒有人敢仗義執言? 只在乎狗被咬養狗人的名聲 就是被這種 狗>人的歧視心態 所敗壞的-.-為什麼鄰居有糾紛 會來找我主持公道? 因為我講話公正合理

你鄰居怎樣干我們屁事

我如果像狗本一樣: 誰有狗誰贏 不然FB號召圍攻居民~鄰居可能會把這種沒是非的人打一頓 以後不會找你主持公道

我家附近的早餐店老闆娘也都叫我金城武難道我也要拿出來說嘴嗎

你們痛恨我 不過就是因為我尊重人優先 人>狗 講N次了~狗>人 為了狗跟人起爭執的人 在鄰居街坊中的風評:下下等!

早餐界裡我也是金城武等級的

今天若沒人仗義執言 以後養狗的 就是自私沒公德的代名詞!我一直在社會上樹立好的養狗人風評 但是就是有害群之馬!!

所以新聞中這個比特犬狗主是「好的養狗人」??? A大請你回答

"是非明確的狗本新聞" 卻沒有人敢仗義執言? 只在乎狗被咬養狗人的名聲 就是被這種 狗>人的歧視心態 所敗壞的-.-

我是請你回答這個狗主人到底對還錯 不是要你複製貼上你自己說是非明確啊 那就請你回答誰對誰錯啊 不是很明確?

別怪某a跳針，他應該看不懂中華民國法律反正他鄰居說他好棒棒，給他一百分

人>狗 人的事情更重要 我不是狗本的 狗>人思維~你只是證明了自己是甚麼樣思維心態的人 謝謝你作球給我@@"是非明確的狗本新聞"是我po的 不是這篇文 你搞錯了@@只是凸顯沒有人敢仗義執言 所以才提來佐證 狗>人思維的人

很抱歉我不是狗本吼 所以這篇新聞到底跟狗本有啥關係??

Alertme滿嘴狗本狗本，到底是崩潰完了沒？你的言論沒有辦法說服任何人，只會惹人討厭！可以適可而止了

看了幾天他就駐紮在這板專門跟人吵啊

是想當天才小釣手嗎

連一個用品種狗嗆咬人的 你們都不敢仗義執言指責他了~就不是公正的人 講甚麼都沒說服力~ 公正的人 就事論事狗本常說: 會傷害/殺狗的 以後一定會殺害/殺人現在有一個嗆要咬人的在這裡 用狗本的話反推: 咬人都敢了何況是咬狗!~ 結果沒一個敢仗義執言指責他XD卻為了狗被咬而抓狂? 本末倒置!! 這不就是狗>人的思維嗎?這篇新聞一看就知道 野狗資訊充足 根本就是狗本棄養放養這種衝突 追根究柢 都是狗本造成的 卻沒人敢仗義執言-.-野狗咬人的新聞那麼多 你們敢仗義執言嗎? 狗>人 本末倒置看我po的那篇 也是狗本害人的新聞 被網友推到爆 轉路過來在這裡卻沒幾個人在乎 還故意來噓 完全跟真實的社會相反~hug我的言論 並不是要說服 狗>人的思維的狗本中的任何人只是要讓大家知道 養狗的 不是沒有正直的人!! 敢仗義執言養狗的 不是只有自私沒公德心 總是糾眾擾鄰 棄養放養的垃圾飼主!! 還有 不是只會養狗掩護狗本 不尊重人優先的人

你講來講去都是一樣的東西,可以停了沒阿

m9我吵甚麼? 我只是把社會大眾的真實聲音 是非資訊傳進來k你說一樣的東西? 那是對的東西 還是錯的東西? 沒人敢回?問你 人>狗 尊重人優先 平等對待其他非保育類動物=正確?還是 狗>人 歧視人 自己喜好的動物有特權/其他宰食=正確?

你的推論都太單一了,世界沒有這麼簡單

我猜你很清楚 正常人會毫不猶豫選哪一個 但是你的思維跟做法 是另外一個 但是你跟這邊其他人一樣 都不敢承認罷了

很抱歉,我還真的問了認識的沒養狗的人,但都認為這問題不該如此二選一,我想你的世界跟我們不一樣吧

真的滿好笑的 故意讓狗去咬流浪狗 居然是包容流浪狗的人的錯xDDDDA真的是神邏輯xDDDDD小黑是沒有主人的 只是當地社區對動物友善，和小黑和平相處結果有人故意讓狗咬小黑 結果居然變成居民的錯 這是什麼邏輯？？xddd不管之間有什麼過節 故意放狗咬狗 這樣的行為實在不妥某A一直覺得他說眾人皆醉我獨醒的那個人xD

你自己都不敢回答了~何況是認識的 知道你有養狗 你的為人

是*

沒有人說公正公平的好嗎 你是幼稚園？還是剛出生？還是你自認為自己毫無偏頗也沒持任何立場成見？一直噓 xdd 看來是1壞了

p你就是來我轉錄的新聞亂噓 挺狗本騙人祖產的那個人啊@@?海濤 從來沒有指責過當地居民 不包容他放生的毒蛇~至於毒蛇咬人被打死 海濤也沒說話 海濤比狗本好太多了~

我有說挺哪方？請舉證 真好笑耶xDDD我也沒亂噓啊 誰知道你是不是訟棍 一直講這種引戰的話提醒大家注意言詞罷了

所以p你只是單純因為喜好而噓 不是因為是非 跟狗本很像喔

很好笑 請你先定義狗本哦所以狗本是什麼 亂噓的鄉民=狗本？xDDD那八卦也很多狗本哦 你也瘋狂亂噓 根本狗本？

訟棍 不會拿1+1=2這種常識/廢話來講-.-

好,照你邏輯請問你,為何重視狗會等於歧視人?

一直講狗本狗本是詞彙多缺乏啦XDDD

他就一直說一樣的東西嘛XDDD

因為他在釣魚吧XDDDD

1+1=2 人>狗 這種常識 會反對的 都是特定偏激思維的人~

上一篇不是有人出來說不要理他的嗎？怎麼這篇都沒有@@

即使愛有等差 還是要儘量尊重生命 懂？因為他再犯錯應該就會被水桶 就不會來亂了

狗>人思維的狗本 常常看到在FB嗆人去死 也有新聞殺人的

那就是偏激的人啊XDD 你不針對他們 跑來這邊打地圖砲幹嘛

看吧~說不出個道理就說是常識

有一個人愛狗>狗人 且 發表偏激言論 -> 所有愛狗>人的人都很偏激 -> 所有狗與人事件不支持人的都是偏激份子 妳的邏輯好詭異事情明顯就是主人的錯 你也要繼續支持狗主人 真的是很好笑>\\|\<

討論到後來我覺得他有點可憐 沒有多方思維的能力XDD

就是超級人本（？）的偏激份子吧

上面根本沒人說什麼人>狗，這不是你自己說的嗎= =人家單純心疼小黑，你就開始自導自演，把人帶入各種被害妄想的劇情

不追究亂棄養放養的垃圾飼主/狗本 等衝突了 才來護航~如果居民夠狠 把狗本打一頓 把野狗鏈在狗本脖子上 讓狗本帶回家去養 不就不會有衝突 無論哪一方都有飼主負責~

這篇文唯一的飼主就是比特犬主人喔^^所以培養狗有攻擊性的飼主反而是好主人？在這件事才是受害者？XDD

你看~你又開始幫人帶入劇情了~

去看新聞內容啦~ 有狗本很清楚狗的狀況 是狗本棄養放養的

完全不知道他在講什麼耶 這篇新聞的狗本在哪？小黑就是流浪狗啊 然後居民不介意她的存在 結果有人刻意讓狗咬他A真的很愛腦補XDD

你沒看新聞內容講的資訊? 那你講半天? 忽略你了~棄養放養的垃圾飼主 依照狗本的狗>人思維 應該要砍斷手腳紀念狗本口中的家人 猶如手足XD~

這篇文反倒可以警示那些放養的人XD 你根本不知道你家狗會不會自己在外遇到這種人哪裏講到棄養放養了？小黑是流浪狗喔也可能是流浪狗生下來的哦腦補一堆XDD 其實你才是狗本吧 怎麼這麼清楚狗本會怎麼說

狗又不是我們棄養的，跟我們講有什麼用啊

某人真的好在乎跟狗有關的議題，他是真真切切的另狗本！

沒人敢仗義執言 指責棄養放養的狗本 造成衝突的元兇~野狗就是野狗 我不知道為什麼要搞一個名詞來區別/美化不過就是想洗腦下一代 跟之前屍皮風波一樣 就為了女生可愛 或是自以為是的思維 要變更前顯易懂的標準/通俗說法~海濤放生毒蛇 到底是海濤該被譴責 還是毒蛇? 還是看門狗咬毒蛇 該被譴責? 平等對待動物 所以換成雞鴨牛羊都通用~至於流浪漢=人 不是雞鴨牛羊狗 你踩蟑螂不會拿人來比喻~大家會喜歡嘲笑狗本的其中之一 就是狗本喜歡把狗當人然後把人當狗 狗受傷要比嬰兒 狗咬人卻把別人罵比狗不如所以你應該把流浪漢 換成野雞/野豬/野牛/野X 平等通用!!這樣比 才是正常人的觀念 不要因為自己喜好 而歧視動物~所以我的答案是: 抓到野雞/野豬/野牛/野X 要優先歸還飼主這是飼主的權利 也是責任 造成的環境影響 要飼主賠償!!如果飼主不帶回去 執意棄養放養 該立法嚴懲!!

您的價值觀真是出類拔萃啊 應該要去競選政治人物

如果人人都不認 無主 那就各憑本事 野雞就靠自己本能求生被貓吃掉 被狗吃掉 被人吃掉 都怨不了誰~ 人在森林也會被熊狼虎豹獵殺 雖然我主張這是動物的領地權利 但是全世界一樣秉持的人>動物的思維 把獵殺人類的動物 也給處決了QQ我的價值觀 只是很單純平等不歧視 身為人 所以尊重人優先因為自己喜好而干預他人的權利 或是歧視動物 才是不公正~對了 你吃雞腿便當的時候 會不會把雞腿比成流浪漢的腳?狗本:會殺/傷/吃動物的 以後一定會殺/傷/吃人@@? 聽得下?

把某人黑名單就看不到了 越跟他講他就越興奮 可能平常都沒人要理會他才來網路上搏關注

好啦兄弟 看得出來你對狗本有很多不滿 那你趕快去選個立委總統實質的改變一下台灣的現況阿 把你那人本精神傳播給每一個人 不然你在這邊打這麼多字 你打得不累我看得都累了

A就是很閒邏輯差又很愛大家關注的人XDD然後發現無法反駁 就會說 狗本啦 這樣 先給對方戴頂帽子

ID都說明他的目的了 XD

「也請版友不要隨之起舞」，大家都黑單他就沒戲唱了@@

我根本不重要~ 重要的是 狗>人的歧視心態 你們敢反抗嗎?我也可以很偽善的殺雞餵狗 然後FB貼圖 但那是歧視動物!要別人關注的弱者 才需要跟風貼寵物圖 強者只在乎講真話沒一個敢仗義執言 跟新聞下方留言同一個樣-.-只要新聞中野狗造成衝突 人被傷 下方留言沒一個狗本說話狗被傷 狗本蜂擁而至 嗆人去死 嗆人渣變態 人被傷卻裝傻?這個dog板也一樣 我故意轉錄狗本騙人祖產的新聞 沒幾個人在乎~ 然後這則狗被咬 多少人要跟我拼命-.-嗆要咬我 嗆滾

真的越講越興奮胡話落落長 還故意咧 故意不就擺明是蓄意挑釁嗎 把跟自己意見有異通通打成狗本 是非善惡錯都是狗本 理由通通不重要 自己最公正最公道做人最實在惹

野狗造成人 下方留言沒一個狗本說話 = 沒人幫狗說話狗被傷 很多人幫狗說話這就是因為我們不是狗本啊wwwww 你才是吧照你說的 狗本應該要處處幫狗說話吧 特別是流浪狗傷人事件但沒有人這樣做 因為這裡都不是狗本你有發現你應該多動腦嗎？邏輯很差喔

我就算故意轉錄1+1=2 是蓄意挑釁? 難道包庇狗本才不挑釁?說話 不是以幫"狗"與否為標準 怎麼會老是以"狗"為中心轉?人傷狗 罵人 / 狗傷人 罵狗或是放養的狗本A打B C罵A / B打A C不講話=不幫B說話? C怎麼不罵B? 偏頗?這種話 為什麼其他板友不罵你? 這就是我講的不敢仗義執言

快笑死 因為這裡是狗板 不講狗講妖怪嗎 真是太聰明了

樓上 是非在哪裡都不會變~ 你說在狗板 是非的標準就變了?

狗咬人的時候，你推文罵狗也沒用阿，我看大家的反應都是無主狗請政府單位處理，有主狗的話，請傷者去跟飼主求償。

從頭看到尾是非邏輯都某A在決定的 的確不變

他可能壓根搞不懂狗本是什麼意思吧~

拐彎抹角 依然不敢仗義執言-.- 硬凹的 嗆咬人的 就是沒人敢指責棄養放養的元兇~ 留下歷史 以後大家可以看清這些人

乾! 這個也可以歡太閒了膩

所以棄養放養的是誰？？一直自以為正義XDD 其實是憤世忌俗又自以為是吧小黑就是浪犬 沒有主人好嗎你是看不懂字還是怎樣XDD 一直在腦補被棄養

狗本沒公德心的放養行為 竟然沒人指正XD

誰放養？？某A很鬼打牆

沒看文章 沒看推文? 都沒看當然不知道~為攻擊而攻擊罷了~

當然是看文章啊 本來就是針對文章討論小黑是流浪狗 不是誰放養的你腦補太多了 這樣不行

野狗就是野狗 沒有流浪野豬 流浪麻雀這種 放養就是放養~

那你說到底"誰"放養阿!!!文章說"附近居民並不會驅趕"這樣等於放養?

流浪狗因為狗已經被人類馴化，適合豢養了好嗎 麻雀有被馴化所以你說誰放養小黑？還是麻雀也是人類放養的？社區居民不驅逐=社區居民是飼主=小黑放養？你腦補太多囉

亂餵野狗 卻不帶回家 擺明放養不用負責任~ 難怪起衝突-.-

流浪狗該死就對了?!我覺得人類比較該死欸

你要為了狗去殺人 那是你的思維認為 狗>人~