在許多人不知道貓狗
結紥缺點時，
竟然已經立法通過
強迫對沒有生育計畫的寵物
進行「絕育」(結紥)手術。
否則要對守法進行寵物登記
的飼主開罰！
經過閱讀國外醫學期刊(中文網路上幾乎查不到)發現缺點如下:
增加以下疾病機率：
甲狀腺功能低下
骨質疏鬆
失智症
失禁
肥胖以及引起的心臟病等等
簡單的說，就是讓你的毛小孩
提早進入更年期
更別說雌性犬貓必須進行開腹手術，也有手術併發症風險。
作者: wwwnocomtw (逼啵) 2018-07-29 10:23:00
哦，所以？你說的這些，沒有結紮的也會得
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-29 10:29:00反過來說，不結紮也有會增加的疾病風險，你要不要一起貼上來？從你列出的項目中，結紮後會影響的問題，不結紮犬也會看到，而這些疾病在結紮後，仍然是可以透過定期追蹤做事先預防的。
結紥的優點已經有太多宣傳，我只希望大家能知道另一面的訊息。
作者: lovekisswf (Hugo) 2018-07-29 10:33:00
一樓是怎樣，被戳到痛處？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-29 10:36:00當然我認同開刀就有風險，沒事不開刀的觀念並無不可。只是不結紮的好發疾病，治療方式幾乎清一色是開刀，飼主要有認知，承擔狗若在老年發病時才開刀的高危險性。
作者:
askker (askker)
2018-07-29 10:38:00原PO法條要不要看清楚？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-29 10:45:00最不認同跟結紮扯上關係的疾病就是肥胖，結紮雖會降低狗的熱量消耗，飼主只要依照狗的發育情況適時調整，控制熱量攝取就不會有問題。飼主自己沒做好熱量控制，結紮不結紮都一樣能養成肥胖。
作者:
nakura (奈倉)
2018-07-29 11:02:00呃 既然說是期刊不附一下出處嗎
不只台灣，很多國家都狗滿為患，台灣是更嚴重。養狗就該結紮，除非是有重要目的的工作犬。講一堆結紮還不確定一定會發生的症狀，我只知道不結紮會發生的問題機率高很多……對狗對社會對荷包都是傷……不結紮對狗晚年的傷害，是不可逆的，花了錢也一樣
結紮難道不能是選擇嗎我的狗出門一定上牽繩，在家安靜教養好，我對政府強制規定沒申請就要紮不以為然
作者:
a6dddd (111)
2018-07-29 12:03:00推
當然期刊是優缺點並存，我只是拋磚引玉，希望大家知道絕育的目的是控制流浪動物，而不一定對寵物沒有壞處。有興趣的人可搜尋canine+sterilization
對公狗而言，結紮確實是弊大於利啊，除非狗有隱睪，不然我想不到為了健康，公狗必須強制結紮的原因，原po只是說出獸醫不會說的資訊去讓人反思，不知道為何有人要氣噗噗，而且真的造成狗滿為患問題的，是那些放養與不落實晶片的飼主，而不是因考量愛犬健康而不想結紮的飼主吧不過法條只管得到我們這些守法飼主啦，那些放養的連晶片都不會打，政府也不沒那個人力稽查
在台灣每個飼主都確實會牽繩並具有絕對責任心前，我支持結紮。
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-29 13:27:00有錢負擔狗老年所有醫療費用的話我覺得支持不結紮自然老化也無傷大雅，現在很多重病老狗被飼主直接棄養收容所，不肯結紮也不肯花醫療費的我不知道在幹嘛
樓主要提醒結紮缺點沒問題，但請保持中立，不要試圖用文字帶風向
前幾個月帶我們家寶貝（公）諮詢結紮的事，我說怕他之後會有生殖器相關的癌症 醫生說不能害怕哪裡生病就把它拿掉 難道牙齒會蛀掉就要先拔掉嗎 是很熟識的醫生 看了十年了 竟然被勸退啊 我們家狗狗出門都有上牽繩 所以沒有讓其他狗狗懷孕的機會XD
樓主的文章開頭過於偏激，是我不以為然的最大原因。結紮風險飼主本該做作業，並不是政府的錯，不懂得思考還亂帶風向十足不佳。
作者:
askker (askker)
2018-07-29 14:42:00宣稱掙脫牽繩走失的狗可不少，沒結紮剛好繁殖
作者:
NmoG (Mao Bao)
2018-07-29 14:45:00要討論你也該把未結紮缺點列出來
作者: lovekisswf (Hugo) 2018-07-29 15:16:00
樓上可以列啊，笑死
每一個讓狗走失的飼主 原本到對自己很有自信哪裡來的糟糕醫生，應該反對結紮，某些台灣飼主就是被這種醫生帶壞的結紮同時也是保護自己的狗，沒結紮的品種犬，發生走失意外，大概就回不來了，超好用der
作者:
helen0624 (helen0624)
2018-07-29 16:43:00我怎麼記得公狗後來是建議一歲之後再結紮，所列疾病是不論什麼時候結紮都會增加機率嗎！
你這篇，讓我想到前陣子 Dcard的文章，被獸醫狂打！Dcard：以醫師的角度看寵物結紮（寵物5月26日 01:33）
https://www.dcard.tw/f/pet/p/228947968發文者是 "人" 醫。 恕我愚昧，第二次看到動物有 "更年期" 這名詞。 台灣的獸醫有說明，結紮與不結紮、何時結紮的好壞處，請查明。 你寫的這篇，引發的原因很多，何以證明：「結紮增加疾病機率」，多少隻狗的實驗？ 品種？ 狗的成長背景？ 遺傳？．．． 全身麻醉的風險，參考的因素之一是年齡！ 有些狗在幼犬~1歲就結紮，風險是？
我只是想說，公的犬貓結紮也是全身麻醉……不是只有女生才全麻謝謝
作者: DreamTheater (練) 2018-07-30 00:53:00
一堆崩潰的好好笑
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-30 07:24:00對了，法律部分不要造謠，不是無生育計畫犬貓都必須結紮身體狀況經獸醫研判不適合手術者也可以申請免結紮遞交生育計畫也不代表你在計畫內一定要實現，計畫期也可以是三年或五年，可以先遞交長期計畫，老年身體不適宜時再遞交一次。
作者:
rain0315 (rain0315)
2018-07-30 12:06:00考慮不絕育，但作結紮手術，這也是一種可行方式。
一堆自私飼主一堆人都在掛保證自己的狗會照顧好，不討論未來會怎樣，光這個觀念一傳十十傳百，大家有樣學樣，結果就是台灣狀況更爛養狗要結紮，早已跳脫單純的健康問題，而是社會層面的考量一點點小小的花費跟動作，保護自己的狗，也確保能減輕未來的風險，讓社會更好最討厭臉書一堆網紅狗，帶頭不絕育的，還在那邊說大道理，每個養同樣品種的人都在學
公狗不結紮 老了會有攝護腺問題 但對於母狗來說是真的沒那麼危險 說真的 子宮蓄膿的危險性可以自己查查 重點是 從開始到走掉很快的 而且有的時候開了也不一定能活下來這在獸醫院幾乎都是排在急診刀
能請r大提出絕育不會改變行為的文獻根據嗎？願聞其詳 感謝
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-30 17:56:00絕育是可能不會改變已經養成的行為問題 這也是有聽過
作者:
rain0315 (rain0315)
2018-07-30 18:06:00G大 給你論文名喔Aggression toward Familiar People, Strangers, and Conspecific in Gonadectomized and Intact dogs.
作者: whysyou (七) 2018-07-30 19:56:00
我家狗太早結紮QQ似乎是有一些缺點（骨頭）不過也不能確定跟結紮有關，也可能是天生的。但我不後悔讓他結紮 因為家裡上一隻狗狗十三歲時子宮蓄膿走掉的。（好啦但是可以重來我會晚一點再紮XD）
贊成的我請問，你不結紮可能造成子宮病變，你要不要先去結紮？因為人類的問題而要狗承擔，你們又有多高尚？光是麻醉這一項就對狗來說是一次風險，我家是短鼻狗風險更高，萬一出事一條生命你要負責？這世上是有不負責任的飼主，但多數都是把自己的狗孩子當作人一般看待的，誰會願意自己的孩子因為父母環境因素受這一刀？你們才是真正自私！
樓上…母狗若不每隔一段時間生產，子宮內就會有穢物滯留，造成病變，你的伴侶或者你認識任何一個女性人類是這樣嗎……………哈哈哈！
改天你生了孩子，你會告訴他：因為隔壁鄰居的小孩婚前性行為，為了保護你，我要帶你去結紮嗎？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-30 21:34:00哎呀反正狗是自己的，覺得自己狗老了也不會病變的、就算老年得病也有錢治療的、想要生狗的、就不要結紮；怕狗高機率得生殖病變難受、經濟有限、希望狗陪自己久一點、覺得台灣的狗不用再增加的，就去結紮。
事實6歲前動這樣手術對狗就是有害，你憑什麼要我去傷害我的家人？還自以為正義
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-30 21:36:00不結紮的人覺得狗老了病變也是命中注定，反而比較能接受狗老了去開刀跟高風險死亡。
我同意生命本來就有她的軌跡，如果她生來注定會因為病變而走那也是她自然的命定，為什麼我要因為人類的「管理方便」去改變她應有的器官？我如果怕她懷孕，應該是飼主要看好自己的寶貝，我正是這樣做，人類的問題為何要狗來承擔？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-30 21:45:00記得常常帶自己的孩子去血檢，你的孩子是啞巴而且還沒有健保，不想預防性結紮沒關係，父母要更用心注意孩子的身體變化，我也有聽過培育者跟我說他們的狗從來沒得過那些病但多的是飼主根本沒在帶毛孩血檢，等到發現病入膏肓時只能安寧治療或安樂
謝謝你溫暖的提醒，我每年都會去固定的醫生那裡做檢查，我生氣的是一堆從沒對生命負過責任的人自以為是的正義！需要被管理的絕對是人，而不是不會說話的孩子！
作者:
helen0624 (helen0624)
2018-07-30 22:01:00帶狗去結紮沒有比較高尚啊，但是沒帶狗去結紮也一樣不高尚，說是可以自主管理，那我建議如果有狗沒結紮走失的話，飼主要處高額罰款。管理不當處罰一下很正當吧
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-30 22:07:00如公狗未結紮而走失，經證明確定有造成浪犬受孕，需登記為全胎幼犬之飼主負擔養育責任，並照顧生育後母犬直到身體復原為止。射後不理是不對的><
作者:
helen0624 (helen0624)
2018-07-30 22:08:00為了管理方便結紮還是小事咧，為了人類審美觀搞出一堆基因疾病的狗，道德上更有問題，有的頭型會導致水腦，有的腳的形狀畸形，短鼻狗呼吸散熱也有問題。不知道關心這種基因虐待的人有沒有比關心狗兒結紮的人多？這樣太難證明了，直接用法律推定有造成流浪犬增加就好，反正我看堅持不用結紮的人都信誓旦旦他家狗不會走丟，所以對他們沒影響，有結紮的絕對不會導致母犬懷孕，所以這個法案肯定沒人有意見啦
H我同意你的做法，但對台北市政府來說麻煩阿，要花更多人力金錢處理阿，所以就選擇最簡單的方法，強制飼主結紮比較快
作者:
helen0624 (helen0624)
2018-07-30 22:15:00法律什麼時候強制了？現在是大家都不看規定了嗎？看到說強制真的很無言
Ok,it's my bad,關於「強制」這個詞，如果我以為了孩子健康為由，申請提出「繁殖管理證明」通過，我對這個法令也不會有意見，謝謝提醒
作者:
helen0624 (helen0624)
2018-07-30 22:34:00你可以直接請獸醫開立不適合結紮證明，一勞永逸。
作者: lovekisswf (Hugo) 2018-07-31 01:21:00
不是強制，但變成人民要主動申報，完全不同
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-31 06:46:00這種政策的優點能控管私繁、減少棄養，現在社會因為無良飼主造成的問題與資源浪費已經夠多了，為了整個社會大局好，飼主多配合吧。
作者: glen855191 (Yu) 2018-07-31 22:23:00
有註冊的要結紮，試問全台註冊人口是多少要不要都紮。根本原因不解決，搞出這種白痴政策
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-07-31 23:33:00所以收容所的狗都有結紮嗎 很好奇 ，之後是不是滿街上都是結紮的品種狗&流浪狗（原地放養）開始好奇政策了
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2018-08-01 06:49:00樓上需重看法規，飼主有需求可申請免絕育
作者:
coldtoby (伊呀伊呀唷)
2018-08-01 21:50:00我覺得吼，拿人類結紮跟狗絕育來比這邏輯很可笑，一堆射後不理隨便四處送，送不掉的就找地方丟了，這情況在台灣可能有87%那麼高。而且六歲以前結紮有害是哪裡的醫療研究報告？說真的啦，人類沒生孩子老了子宮卵巢也是病變高危險群，只是沒辦法用絕育預防而已ㄏㄏ還有，並不是支持絕育的飼主的愛會少於不支持絕育的飼主，不要以為她們要動刀都不會經過內心掙扎，事前參考文獻到處看醫生到處檢查到處問，也是下決心才動刀。不要自己覺得只有自己的理念才是正確的就指責他人自私。