所謂強制，是根據農委會的行政命令以及動保法，如果你不想讓狗生育，也不是有健康問
題的老狗，基本上必須接受絕育手術
(不鼓勵以拖延的方式鑽法律漏洞，先說想要生， 但卻又找不到配種的對象，拖延到變成
老狗，再以健康問題申請免絕育)
對狗的健康來說，
應該要根據性別年齡品種，以及自己的飼養方式來決定是否絕育或何時絕育。
以下是根據之前“狗狗絕育的優點與缺點”po 文中蒐集的文獻資料來思考。
歡迎大家以搜尋到的文獻佐證參與討論，而不是“聽說”某獸醫或某養狗專家的言論。
先以公狗來舉例，
切除了睪丸可以避免睪丸癌，
但卻增加其他器官的癌症的機會，也會增加其他系統疾病的機會，雖然避免了前列腺肥大
疾病，但是前列腺肥大是可以治療的良性疾病，我可以選擇在老年之前，例如6歲前進行
結紮，
甚至可以等到發病後，
再做相對安全的公狗絕育手術。
(不知道臺灣有沒有國外抑制荷爾蒙的藥物?那也許手術也可避免)
再以母狗的情況來說，
如果不想生育 ，為了避免嚴重的
子宮蓄膿情形，我想大多數的人會選擇絕育手術。
但幾歲才應該接受絕育手術呢?
如果是乳癌好發的品種，如臘腸狗，也許該在第一次發情之前就做絕育手術。
其他的品種，也許可選擇在第一次或第二次發情之後做手術 ，
以減少增加如尿失禁及某些骨骼疾病機會。但應該被告知，狗狗手術後會增加其他疾病機
會。
本篇請大家先就狗狗的健康問題進行討論，應該要先釐清絕育對狗狗本身的影響，才能夠
再討論政府制定絕育政策的相關問題。
如果不能確定對狗狗一定好，
請不要再這麼斬釘截鐵的說:
「為了狗狗好，也為了大家好，
讓牠絕育吧!」
也許要改成對狗狗說:
「謝謝你接受手術，來幫我們這些不良棄養的飼主解決流浪狗的問題」

立意良好，但說法希望能附上有效的期刊數據，才能證明是否屬實。不然其實只會煽動到一些不負責任的飼主藉口不想結紮而已。

請參考先前po文

我不覺得想繁殖品種狗所以不節育的主人是造成流浪狗氾濫的主因，路邊什麼樣的狗最大宗，看看就知道了，造成台灣流浪狗問題無法處理的，不就是那些可怕的動保團體嗎

單看原Po下的標題有點不好理解

感謝，已修改標題

噢噢露出馬腳了,前篇還說只是提出對比沒有立場,很會裝所有文章都在企圖宣導不要節育,但假裝是用對比的方式你是政客嗎 策略不錯噢母狗我建議兩歲後至三歲在節育對狗的健康比較好公狗的部分,聽你在胡扯,什麼發病後再選安全的絕育手術,你以以為這麼單純只有坐那項手術就萬事大吉？老狗常常因一病而引發另一種更嚴重的症狀或疾病,發病時沒及時送醫或手術過程無法挺過,死亡率是很高的,你自己的狗想怎樣沒人管的著,不要胡扯這種言論來害別人的狗,當只有你看過文獻喔 狗版大家工作忙或生活有事情無法全部專注在這件事情上,請不要利用這點想企圖帶風向！節育已經不只是個人家庭寵物問題,是整個社會對於動物的規範問題,德國北歐各國流浪狗管理的這麼好,就是節育是其中一項重要措施,但你現在是覺得自己比人家中央有見地？想帶風向就直說,三不五時發這種文章真的很老套假裝我是為你的狗好 我關心你 我只是理性分析

品種犬變流浪狗後 其後代很容易就變成米克斯了吧

你的標題應該重下：反對 不單以生育與否考量 強制絕育。申請免絕育前已需請獸醫「視犬的個體情況」給予判定是否適合結紮

樓上 不用跟她這麼認真 你查一下他在ＰＴＴ所有發文都跟這主題有關 他只是想帶風向而已 理性討論只是晃子自己的狗不想紮 就用節育來製造寵物圈的觀念對立讓政府的施政困難度加高 借機引發爭議來規避 這種人看多了

你自己說［自己的狗想要怎樣沒人管得著］但你現在也是用自己的想法在管別讓的狗啊 結紮本來就有好有壞自己選擇自己承擔 給你別的角度就崩潰成這樣是怎樣

C大，雖然很明白他的目的是帶風向，但極端來說，寵物在法律上屬物，如何處置個人資產，理論上法律不該限制。對政府來說，這個政策也不見得是以為對寵物好的角度出發，控制飼主的絕育情況，1.能減少政府抓私繁的難度與人力成本 2.避免已飽和的收容所再塞入亂生棄養或私繁被抄後的棄犬 3.失去便宜的私繁來源+推行買賣契約增加寵物業者的成本，消費者購買犬貓的成本會大幅增加，因此考慮轉為向收容所認養免費犬貓，減少收容所壓力與開銷。。各方面來說，對政府絕對是有利的，對我來說，我覺得沒有私繁就沒有虐待也蠻好的，對狗飼主來說不是每個人都接受以結紮來預防疾病或是想順其自然，對商人來說絕對是B>>>>Z哈

我是講給疑惑道地要不要結紮的人聽的 不是講給你這這種不紮的人聽的,我不能講話泥 你海巡署？ 我就想講不行嗎我是在回S大Ｗ大 你說的我懂,其實沒有一個政策是完美的我們不是節育的起跑國,縱觀全世界有嚴格執行節育與不節育的的國家,結果與成效是顯而易見的,貓狗不節育的國家,流浪犬的的慘況有目共睹,且常常淪為菜餚本版七月份 光是遺失的狗就有41件,你能想像有更多沒有ＰＯＰＴＴ的到底有幾件？台灣一個月狗狗走失上百件跑不掉有些有紮 有些沒紮 ！那些沒紮女孩,如果淪為浪浪,會有什麼結果？好點的跟浪浪繁殖生出更多浪浪,有品種的可能被商人抓去繁殖,其實這是非常簡單的道理我也非常愛我的狗,但同時我也非常心疼那些浪犬沒實行狗狗節育的國家,國內貓狗慘況應該不用再找圖證明如果大家都不紮,但卻又每個月上百件走失,流浪狗永遠沒有消失的一天,狗永遠是廉價的現實生活中那些狗不紮的人我常接觸,只是他們不知道我反對十個有九個的說辭都是想讓他生一隻小狗,但一直沒機會,就越拖越老了,接著再說自己的狗老了不能紮品種狗的飼主這種想法比例特高,另外還有些米可斯沒紮,很多是鄉下地方不懂或以為要花很多錢的老人家

說人製造對立 說人是政客 說人帶風向的不知道是誰，只有你是理性討論，別人就不能？流浪狗問題主要是出在那些少部分愛餵流浪狗又不結紮的人身上，而現在該政策會影響到的卻是願意打晶片的飼主

結紮完全利大於弊的還要帶風向 嫌流浪狗生的不夠多嗎

笑死人了 流浪狗主要問題出在餵養流浪狗身上？ 你還好嗎出在不結紮的人身上倒是真的,跟有沒有晶片無關吧 今天只要狗走失,狗就是有可能被姦,扯飼主進來幹嘛,噢我知道了～原來是心有不服,為何我有打晶片反而要查我,便宜了那些沒打的,不公平啦,我要抗議！那要不要你的小孩不要去報戶口,以後他以後它長大就不用繳稅 沒身份做啥事都不會被查,你要不要考慮？不會嘛～對不對！因為沒身份無法找工作也無法出國,雖然要繳稅或一些國家義務有點煩,但也是有好處,如果今天養狗有晶片,看病通通用狗健保只需掛號費150,我跟你們打賭所有那些不想節紮的會秒登記秒節育（要節育過的狗才能有健保的條件

正常狀況，流浪狗當然跟家犬節育與否沒正相關。但是台灣很多環節都不是正常狀況唷………

下喔！但身體不適合節育的例外）借口一堆,無法就是不符合

正常狀況，流浪狗當然跟家犬節育與否沒正相關。但是台灣很多環節都不是正常狀況唷………

路上能有這樣數量的流浪狗，的確是因為這個地區能提供這樣數量的食物沒有錯喔

不過晶片很重要喔 還是要打的 給狗一個身份才能追蹤節育與走失時比較好找回Ｆ大 沒錯啊 但是不是主要原因

棄養、走失是火苗 亂餵養是油

臉書社團，天天都超多未結紮家犬走失！

且當這些浪浪都被結紮了 根據統計 浪浪平均壽命四年很快就會沒了 但現在是源源不絕 你覺的源頭在哪

別當自私飼主了，為社會盡一份力。當然啦，自私並不犯法，任何人都有權選擇當個自私的人。

不就是未節育的家犬不斷走失 然後繁殖來的

台灣的動物保護團體就是一個笑話 根本不敢去動繁殖這一塊根本

一堆放養沒牽繩 幾乎每天丟狗 再不結紮是要生不完就對了更別提一堆討論區還在公然徵配種的 一次生一堆只養一隻其他送不掉會怎麼處理你知我知

本版光七月就41隻狗走失 把臉書的算進去我簡直不敢想有些人的想法就是 走失變成浪浪的那些狗 只要人不餵養他讓他們活活餓死就好了 就沒流浪狗了,請問這是個辦法嗎？不覺得這樣的辦法很自私嗎？ 怎麼不是強制執行晶片與節育,那這些問題就沒了,走失的狗大部份掃個晶片就找到飼主,沒結紮的就罰重款,這方法超有用,德國與北歐就是,有誰想跟錢過不去這樣走失的狗也不用在外吃苦,也不會生出更多浪浪,更沒有人敢隨便棄養,因為棄養就是重罰伺候

有晶片還會走失找不回來成為到處亂生的亂源那晶片登記的好處是什麼？看獸醫的錢可能不夠，如果能節稅得話大家可能比較會去，一輩子沒見過獸醫的家犬可不少

如果真的只是考量狗的健康 我覺得他分享的資料正確 無誤

有些愛媽會抓狗結紮，雖然還是原放餵養，但理論上應該能減少控制流浪狗的數量

咳咳，浪犬問題目前是放養家犬野外繁殖為大宗

他分享的大部分無誤啊，只是故意裝清高帶風向很噁心，政府本來就允許有健康問題或年邁狗可不紮，但看看本篇標題，反對"不分性別年齡品種節育"？？講的好像這政策很野蠻，這帳號在ptt所有文章都在談這，之前直接抗議節育被噓，現在改用混肴視聽法來製造對立，有夠噁心噁心就是該噓

話說 真的類似文在這幾天連發好幾篇 好像很怕絕育是怎樣？如果是疾病、年紀問題不能結紮，請醫生開證明，如果獸醫敢幫忙擔保不會濫繁，那我覺得這樣還可以啦

反對結紮，才是你主要的目的。 有何專業可以判斷文獻的研究背景數據是公正的？ 台灣有一部份獸醫有出國進修，至已經在國外開業，你覺得不是什麼？ 不是你要的認同？台灣的獸醫不比國外差，錢賺得少，還被人質疑。

而且有些被慘噓 他刪掉了 重新寫 再發

想配種？ 現在，飼主在網路上找炮友就可以配種。 不知不知道怎麼繁殖成一胎好幾隻盲眼柴犬、 癱瘓科基腳變型與體型縮小的邊境....； 生完後無利用價值被丟棄的純種狗。 重視健康？真諷刺。

講到配種就覺得好笑，說什麼有感情希望幫孩子留後代完成狗的使命，生出來根本無法全養，挑一隻自己喜歡的，其他送掉或賣掉！所以真的認為該強制絕育，因為太多糟糕飼主啦……

我只說自己身邊的人，就目前為止，都只聽到狗飼主怕狗開刀會痛、想等生病再處理而不想結紮，還沒聽過飼主以「結紮後會有其他疾病」來拒絕的。那都是誰在說呢？我至少看到三個繁殖者的臉書一直在轉發「結紮後會生病所以反對」，所以…。當然只要言之有理，多聽一點再決定要不要結紮也好。其實我更希望的是落實晶片登記，以後有動警隨機路上檢查，經證實放養或未登記則直接開單給飼主不勸導

W大 我最常聽到的理由是老了/想讓他繁殖一次(留一隻小狗）/不人道~這位先生因為不想節紮 很努力再發新的理由

我也是對結紥後的健康有疑慮才認為強制結紥不是個ok的政策，但是我自己四隻狗有三隻已經紥了，母犬到一個年紀怕子宮蓄膿紥了，一隻公犬隱睪紥了，另一隻收容所領養的政府幫紥了，只剩一隻年輕公犬還未紥(該犬種易有麻醉過敏問題)，我認為狗狗該不該結紥還是應該評估個體狀況，而不是強制，晶片落實才是最重要的，若是每隻狗都有晶片，走失狗都能迅速找回主人何來那麼多浪犬

P大 不要被他刻意的標題誤導了,目前有健康與年紀疑慮的狗本來就可以不用紮

強制絕育可以避免私人亂繁殖，甚至助長非法繁殖販售的現象。所以當初叫最兇的很多都是私下繁殖品種狗賺錢的，或是有合法販賣執照利用一般私人家繁殖的狗賺錢的業者，真的合法有良心的業者，應該很支持這個法案才對，這樣合法業者的狗價格會水漲船高

回樓上pochi 有人母狗不過離開目光幾分鐘，過不久就懷孕了，請問走失要多快找回才能避免這種狀況？？台灣的狀況不該再有這種意外……身體狀況差到不能結紮的狗畢竟是少數……前陣子還從版上看到醫生建議隱睪的用紮的說法，結果我昨晚就在臉書看到北部獸醫分享隱睪病變動手術………慘啊！

每個人都有表達反對贊成的權力吧 就事論事好困難...目前看國外資料 的確很多文獻支持 部分品種不宜結紮而這些資訊政府沒有揭露卻強制立法 的確是不妥當也不正當

什麼品種不適合結紮？好奇

樓上的疑問，之前不是有人解答了嗎？！ 就是有人會被呼嚨，只選自己想要看的，就算找出文獻，又怎麼會公正。再者，動物行為、醫療會常更新，有沒有一直做功課研究行政院農業委員會>便民服務>常見問答集(FAQ)>重要法規常見問答集與錯誤行為態樣>一、重要法規常見問答集>動物保護法常見問答集>問5.犬隻絕育規定為何 ?https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2503719 為反對而為反對而反對，沒什麼好解釋。

政府不是動保團體，它是全台灣人民的社會領導者，它們的考量需包含全台的大環境，沒有任何政策可以滿足每一個人，當全國因為流浪動物、棄養動物、放養動物造成社會成本的上漲，就是增加國家跟其他沒養寵物的納稅人VS動保的衝突，也許現在這個法規還不夠體諒飼主的角度，但綜觀目前社會衝突不斷確實需要先止損，加上現有法規也有提供不結紮的申請，與其阻礙法規推行，不如協助不想結紮的飼主做申請。討論結紮優缺點是好，但抗議法規強制，卻不提供教學給不想要結紮的飼主，難保有刻意造成飼主恐慌的故意成分存在。既然都能申請免絕育，法規不夠貼心又有啥好需要恐慌而去抵制法規0.0((就算能申請，人家就是覺得政府太霸道，人家不依啦哼哼哼><))

我翻了一下，有人已經說了哪些品種狗不適合結紮了嗎？可能我眼殘沒看到。

回helen0624 比如黃金獵犬 結紮會導致其罹癌機會增加數倍及關節相關毛病文獻在這http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0102241不單黃金獵犬 但我想沒人會想認真看到一堆文獻 我說立法不妥也不當 原因很簡單 就像人簽署手術同意書一般 就算是好的 也該讓你了解手術可能伴隨的風險 但現在呢? 除了狗會變胖 麻醉會死以外 我們有得到什麼資訊?

爬文去了解結紮的好壞是飼主的功課，當下能不能結紮則由醫生判斷，法規則給予飼主申請免絕育的選擇。

教育是政府的責任 不教而殺謂之虐 別提醫生了 醫生的話沒人要聽

不聽醫生的話 … 我也不知道該說什麼^_^

http://0rz.tw/vaCUf 這位醫生的話中聽嗎? 中文的很好閱讀

這篇不錯耶 我喜歡不過文章最後說 不代表筆者言論表達 突然又low掉了

感謝你的閱讀 https://i.imgur.com/LOvyWWZ.png

繁殖業者講結紮會有疾病有夠好笑，說得好像狗一直生就不會有一樣，狗多次生產對健康的影響絕對大過結紮

我也是反對強制絕育，我家是公的出門牽好繩根本沒有交配機會，沒必要挨那一刀

那就…申請…免絕育…你的配合…是讓…社會更好…的推手…謝謝…你為毛孩…的努力…

一路看下來 也看了很多文獻 把我心得分享 由健康觀點來看我認為母狗在對的年紀結紮有必要性 因為子宮蓄膿很危險我養公狗 結紮好處是避免生殖腺疾病 但治療生殖腺疾病通常就是把他切掉 由於結紮的副作用 先按兵不動 多聽多看..

btw我支持強制絕育

我敢說今天法律如果規定走失飼主要罰款 未結紮罰則再加倍應該就乖乖紮了 飼主都很有自信不會丟狗 然後狗還是走失講白一點你的保證根本沒屁用 除非今天走失飼主能重罰不然走丟沒結紮就等著生 況且會不會走丟有太多外在因素用牽繩又如何？鞭炮聲 路人 交通工具各各都可能造成狗爆君不見用牽繩還是走丟的多的是？？

真的一路看週遭養狗的飼主行為下來，除去身體不適當問題以外的，我完全支持強制絕育。太多社區養犬的小圈圈私繁濫繁（交易行為就不說了），她們的觀念完全不認為自己有什麼錯誤（都認為以前都這樣呀），甚至還會很熱心的幫誰的狗狗找男女朋友，發情也是照樣帶狗出去散步（在家很可憐），台灣人養寵物的觀念不矯正，無論什麼政策都會有類似問題出現，政府如果要開始矯正，初期下手比較重我覺得是合理的（否則不被重視）

歐歐 又有想要狗狗生一次小狗給他的飼主出現了er4545 你給的連結沒資料 另外太早節育會影響關節沒錯但美國獸醫協會出版的書中寫到三歲節紮就不會有影響說真的 我一點都不在乎你們這些死不節育的人家裡狗的健康只是天天看到有人狗走丟又沒節育,就覺得很氣

我給的資料連結都有效喔若是指第一篇文獻的話 要煩請把兩行連起來喔你覺得 當你說出你不在乎別人這句話時 有人會在乎你嗎?就是因為在乎 狗/毛小孩 的健康 才會在狗版討論這個

真的不行 噓回來好了

我不知道 你口中死不節育的人 有沒有包括我 但我關注這議題的原因 在於我家公柴1y開始有地域性 有意結紮 但希望像簽署手術同意書一般 我想知道 全盤的利與弊 就好像你說的3歲結紮 甚至是這篇文章的資訊 在今天之前我從沒有被告知公園接觸到的人都只告訴我 性格會變好 會長壽 地域性降低但以上都是子虛烏有...老話一句 政府有教育人民的責任

噓你鼓吹大家違反法律，動保法22條寫在那邊是哪個字看不懂嗎茬灝S定寵物免絕育及繁殖需求應注意事項ˉg了可以依特殊情況申報了，到底是在強制什麼，反對的部分根本有配套了，你到底在反什麼鬼？*符號變亂碼 《申報特定寵物免絕育及繁殖需求應注意事項》最好笑是在版上貼過條文又鬼打牆重講，論點就好像沒看過條文一樣

免節育的申請需要醫生證明，如果真的健康但不想節育，還有其他方法可行嗎？說有繁殖需求？會植晶片的主人基本上是愛狗怕狗走丟的，反而變成強制節育的對象。不管結紮未來是否對健康好，但麻醉手術就是有風險，政府補助公狗600-800，但去詢問血檢+氣麻要5000，但如果不花這錢，又要擔心手術風險！另外繁殖場的狗會有晶片嗎？這更處罰不到吧！

只看單方面文獻就認定是子虛烏有？這個我都想噓了，實際情況不是單方面只吸收自己想看的情報，要鼓吹絕育沒好處請拿出更有力的例證好嗎你可以來說說看睪丸素對公狗的精神有沒有負面影響吧

搞不好…這個政策後…會對沒有打晶片…的飼主…開刀下重手…誰知道呢…要是我就規定…下一步…所有進入獸醫院的狗…都要掃晶片…一旦發現沒晶片…當場不同意施打…直接通報動保處抓狗…

coldtoby 如果你是指我 那些的確都是子虛烏有如果你有文獻 請你分享 我也想看我非專業獸醫 我只是遇到了用功並分享 如果你知道請分享

喔，自己先提出子虛烏有然後要對方提出證明不是子虛烏有？這邏輯好像在哪裡看過。不知你對獸醫師的可信度是多少，可以去台灣pettalk說寵物提問你所指的那些是不是子虛烏有，我想那麼多獸醫師看過的文獻 經驗應該比我們非專科的還多吧，不然其實網路上各方面說法那麼多種引用文獻也多面，你能斬釘截鐵的說想必很有自信可以證明

我上面列出三篇文獻 低卡的文我從頭看到尾 你呢?更正 上面只有兩篇 還有一篇review是出現在低卡低卡那篇review 大部分內容 跟原PO前篇符合 中文比較好讀壽命的部分結論不 作者認為結紮的主人通常更重視自己的狗所以結紮與壽命延長沒有直接證據支持超過一歲的公狗結紮後 對於降低地域性 或改善尿尿效果很低至於性格 不相信的話 你可以去看低卡學姊醫生說什麼另外 我在低卡也就我的疑問像獸醫請教(166樓)另外單篇文獻不一定準沒錯 但review類的文獻通常是主流

上面連結內容並沒有你說的那些行為是「子虛烏有」？平行世界？166樓？ https://i.imgur.com/KuJKsbk.jpghttps://goo.gl/294gdV 然後不好意思，因為我英文不太好，一時之間近期資料只能查到這種的，一樣好處壞處都寫的很詳細啦，但就是沒看到你認定的行為是子虛烏有，而且作者自家公狗也沒結紮，也不認為夠一定要結紮，但她還是認為去勢可以抑制預防你認為子虛烏有的行為喔^^

你的文獻中 "犬を去勢するデメリット" 中指出結紮不會降低狗的領域性 而且第二段指出 有可能會增加攻擊性另外在 "犬の去勢についての個人的な見解" 中 作者有隻公狗 但他選擇不結紮 你真的有好好看過這篇文獻嗎?這篇文獻在日本福庫縣獸醫 Eriko Hiramatsu監督下完成應該具有一定的可信度另外 文獻中找不到任何關於你第七句推文的段落

用他人違法行為(不植晶片和非法繁殖場未植晶片)當反對政策的原因是否搞錯什麼

https://i.imgur.com/lnUxjsx.jpg 你有好好看過嗎？只挑你想看的？還是太習慣斷章取義了？「太晚結紮的狗沒有早期結紮來的有優點，公犬結紮因為荷爾蒙大幅減少，確實性格會有變化。但是攻擊防衛傾向、恐慌咬人、狩獵行為也有在手術不會改變的案例」，然後你直接把部分案例當成通例，直接定論術後行為改變是「子虛烏有」。後面他寫有侵略性問題的犬種還是建議結紮，表示他也是認可結紮的確會影響行為。還是這邊也要我幫你畫重點翻譯呢^^https://i.imgur.com/qMzfum7.jpg 怕你是用谷狗垃圾翻譯看還是日文閱讀能力比較弱一點，就順便大概隨便翻一下。前段就是大部分反對絕育派的想法「公狗絕育是可以高機率的預防前列腺肥大、睪丸腫瘤。不選擇結紮的場合，只要時常好好注意身體健康，不要錯失初期病徵是最重要的，在那時候再選擇手術也不遲“也說不一定”」但後半他特別強調「ただし」「他覺得不限定在性格上有問題的狗要結紮，在海外受到限制的犬種（比特、鬥牛犬、土佐鬥犬、巴西護衛犬、杜高犬等等），還是接受結紮手術比較好」（找不到巴西護衛犬在台灣怎麼稱呼=_=）如果要反對絕育法我是沒意見啦，但為了打這個法規硬拗，甚至直接指責對方舉證的例子都是子虛烏有，又拿不出實際上有可信度的指證子虛烏有的文獻。唉。