朋友給我的資訊，希望可以盡些微心力><
竹南頭份的朋友需要的話站內我，我可以幫忙收件統一寄出～
http://0rz.tw/ipLDD
政府結紮公投連署發起FB粉絲團
https://imgur.com/vf8a9SK
發起人理念
https://imgur.com/GVS7SZw
https://imgur.com/L2wi394
http://0rz.tw/0p3nw 發起人個人臉書
發起人個資保密承諾及發起人資料
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 21:39:00就很多人愛餵流浪狗 只餵不結紮 導致流浪貓狗的數量高於環境資源能供養的犬隻數 還有不結紮又放養的飼主政府現在的稅金能撥給收容所的已經很少了 要求他們撥出更多的經費拿來抓外面的狗來結紮 恐怕有難度祝福你們聯署與公投可以成立 但我覺得要改變這個悲劇先從控管養狗跟賣狗 跟餵養的人開始 一定會有極大幫助
要求「零安樂」時，就該想到沒有配套措施！ 當時就已經有爭議了。 動保人提出意見要求，解決問題推給政府。縣市有下鄉結紮，請看動保處網站。 部份愛心人只餵養、不結紮貓狗。 動保人要TNR(誘捕,絕育,放回原地)，有做到 V(疫苗施打)？曾在動保人網站看到文章說~政府要罰沒打疫苗的，動保人說沒辦法每一隻都抓回來打疫苗，要打晶片也反對。 動保人要求政府做到你們想要的事情，反過來說，願意接受政府管理？ 誰敢管愛媽！不怕被吐口水淹死！ 放養犬有打什麼疫苗？ 知不知道石虎死亡的原因之一是被犬貓病毒傳染！ 自己決定要做的事情，為何要推給别人。(完)有些收容所的狗甚至有活過一年的； 也有很差的公立收容所，請針對各別的缺失指正； 民間收容所也有很糟的，敢公開嗎。 (完)
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 21:57:00我覺得我還滿理性= = 我覺得你也可以想想看 如果不阻止路人放養街貓 也不明確追溯飼主晶片落實只依賴政府拿稅金 花錢請捕捉、獸醫來幫街貓結紮真的能夠拉低街貓的繁殖速度增加嗎
現在大家都可以辦公投，高興怎麼投都可以，最後不代表一定會執行，民粹決定結果。 全台灣都很窮、都有負債。政府是有人通報才會捕捉，不然怎麼會整個山頭都有狗！常有幼幼犬可以撿；有項圈的不會被抓，除非是嚴重事件
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 22:16:00可以 其實提案不難 但案子要面面俱到 很難當初廢除安樂死 也是一個針對尾端的做法 但也沒辦法改變收容所遲早的困境 而這中間不乏許多是民眾棄養也有潛在民眾丟棄後 被以流浪狗身分末入收容所的解決問題 一定要找源頭 而且是最根本的源頭不然再怎麼做 都是浪費全民的稅金
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 22:21:00然後就像現在 廢安樂死 敵不過現實的困境 又可能走回頭日本的收容所 就放7天 德國收容機構 有政府支助 而養狗人 要支付專門的狗稅 用於相關支出台灣 養狗沒有專門稅 放養不登記 沒有實質懲罰成效愛媽給飼料 沒錢結紮 但狗讓人摔死 通通說與我無關管理人 才能解決狗 狗的世界單純太多 沒有人為干預野生動物放著放著都會滅絕 證明環境資源其實非常少根本不應該出現這麼多的流浪狗 這是人為造成的認真保證 如果餵養流浪狗 警方一律強制以廢棄物法開單很多流浪狗不用捕捉 很快就會死亡 只有少數得以生存捨不得就得想辦法中途或送養 飼主提供資源並承擔責任自己沒有能力 或找不到人幫忙 也只能接受環境的苛刻不是只顧著滿足自己的愛心 然後要全台灣幫忙擦屁股每個議題都會面對不同的意見，做自己覺得對的事情就好個人是表示一點想法，但也祝福提案公投能成立如果內容沒改動，公投成立，我會投反對，大概是這樣
大縣市的動保協會有領政府補助！(每個協會都有？有名的協會有拿)。 收容所志工領出小幼幼貓犬、照顧健康再送養，動保處給零用錢根本養不起一隻動物！該志工也有所屬協會，不募款，靠每年賣月曆補貼，有默默在做的人。鼓吹德國很棒，去查德國如何對待無項圈無主犬貓.(完)
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 22:51:00不是說德國很棒 你看錯重點 強調的是 要提升照顧浪貓狗一昧的強迫全體付出是會遭受反彈的 畢竟狗不是人人照顧人都已經感到有所怨言 更何況要所有人都歡喜顧狗在資源有限下就是變成壓縮給人用的 增加給狗用的印象之前還要提高列舉扣除額 也就是會有更多人免繳稅說錯 標準扣除額
作者:
cuppy (I see)
2019-03-27 22:57:00到處都可以遇到沒結紮又放養的狗
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 22:57:00所以 錢要花在刀口上 是我的想法 當然刀口 可能最難搞
抱歉，我沒有寫得很清楚，提到德國，不是回你的文。一些人提到德國，只有講對飼主的管理、有主人的動物照顧，都沒有提到黑暗面，真的除了病死之外，都不能死？台灣的動保人曾經提出要將流浪狗另立專法，獨立於動保法之外！還沒有專法，現在同樣是有人餵養的狗，管理的標準就不同。 放養犬，不管是什麼R，問題很大。 (完)
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 23:50:00了解 謝謝B大澄清
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-28 00:00:00沒事，原PO前面陸陸續續看完了，我後面不再補充就好了
作者: lizking (殺光韃子) 2019-03-28 00:16:00
先噓黃泰山，自己當聖人，什麼都政府的事
作者:
sfzerox (SSDD)
2019-03-28 00:53:00現階段零安樂沒任何配套就是一個愚蠢至極的政策
作者:
marsonele (marsonele)
2019-03-28 01:45:00治標不治本 而且公投成本太高 要花到7億多動保團體應該合作遊說政府修法 從誘因面著手 例如對繁殖業者課高額的稅 讓消費者買狗成本變高減少買狗 另外有結紮的狗捉到不會撲殺 增加愛媽們結紮的意願 雙管齊下 才有辦法減少流浪動物數量 一點愚見
作者:
icolee (icolee)
2019-03-28 01:53:00人是很複雜的 真的過了 錢撥下來 唉 入誰口袋 我不支持這個活動 因為知道太多骯髒事
作者:
marsonele (marsonele)
2019-03-28 01:56:00若要公投 促使政府修法才是最重要的 公投某程度是民意的展現 同樣是保護的立意 要政府買單 多數人當然不贊同若是羊毛出在羊身上 犬舍養品種犬消費者付錢 相信多數人反感程度就沒那麼高 甚至會同意 畢竟不是自己出錢XD 已經養了的也不會朔及既往 或是犬隻必須提供產地證明才能銷售 沒有的多寵物店重罰看到這樣的訊息 心情很複雜 理智上知道不可行 但情感面希望狗狗都能安穩度過餘生
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-03-28 12:27:00黃泰山，挺有爭議的一個人
作者:
askker (askker)
2019-03-28 18:07:00當初沒配套硬推零安樂就是同個團體動保團體並非鐵板一塊，也有持不同看法的
作者:
lico000 (豬仔)
2019-03-28 19:39:00fb看過太多有的沒的事件啦粉專啦，越來越討厭某些所謂愛媽啦動保，然後什麼都推給政府也滿有事的。
作者:
monguly (胖狗鼻~)
2019-03-28 21:51:00噗 台南零安樂tnvr三年了 去看看吧 收容所爆滿 許多地方一堆剪耳犬被民怨通報捕捉 然後外面還是一堆抓不到的狗在生 你看看台南砸多少錢絕育 但你一天的絕育量拼的過一隻母狗生6隻，100隻母狗生600隻的量嗎 ，這件事不是只有絕育就辦得到的，只有嚴格限制無差別餵養，大規模同步絕育跟有限度的撲殺不適合回置犬才能最有效率的達成數量控制，民怨跟收容品質
作者:
icolee (icolee)
2019-03-29 00:49:00m大說的北部有相信 中部有臺灣之心 南部 嗯 好像沒有吧我說大規模絕育 一隻一隻結 真的成效有限
作者:
cheddare (仔仔大寶貝)
2019-03-29 00:55:00南部絕育怎麼會沒有，許春水、菩提都有，台灣之星南部也有做喔按太快錯字好多XD 徐春水，台灣之心
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-29 01:19:00剛剛在想，前面原PO提到，推提案的人會不知道實際現況嗎？這個問題問我，其實該問問他或許他真的不知道？或許他就是知道動保人士中一定有一大票人是「半手愛心」喜歡隨地餵養、不結紮、不負責的把自己造成流浪狗爆量的後續問題硬要說成是 還給流浪狗原本的生存權給其他人冠上 不愛護動物的帽子要是禁止這些人，提案100%不會過？或許他就是上面的這種人？只有他自己才知道，而不是我。
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2019-03-29 05:44:00我支持安樂死
作者:
Piaok (飄飄飄o'_'o)
2019-03-29 09:02:00支持餵養不結紮重罰我也支持安樂死，單純tnr並不能有效降低狗隻數量不安樂死的情況下狗也只能在外遊蕩，收容所環境也不會好你可以查一下tnr成效，就會知道根本沒什麼用既然是這樣何必浪費納稅人的錢做這件事？不如改為支持捕捉、安樂死一堆餵養的愛心（？）動保人士造成流浪動物族群愈來愈大吃飽喝足就開始狩獵玩了，加上食物充足外來動物一起搬進來TNR沒有餵養，但是大多的可愛動物保護人士都做不到倒寧願這筆錢拿去加強寵登、真正的安樂死和改善收容所環境還有教育民眾怎麼養貓狗、對待生命
作者:
icolee (icolee)
2019-03-29 09:30:00不正派的很多 總之不支持用所以納稅人的錢去做 那麼多人愛捐款 好好捐 別眼瞎所有納稅人
作者:
Piaok (飄飄飄o'_'o)
2019-03-29 09:52:00還有礙爸礙媽藉著tnr賺飽飽，根本沒結紮真希望錢可以用在真正有效的地方
還寧願把錢與心力拿去支持安樂死，半手愛心很多時候只是滿足虛弱
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-29 11:55:00我覺得，一種是短視近利的憐憫心，只想著能讓1隻浪浪多活一天是一天，卻沒想過100隻浪浪多活一天，整個大環境要因此付出多少代價；一種是滿足自我心靈的空虛，在苦悶的人生中找不到自我的價值，而餵食浪浪只需付出少少的廉價飼料，卻能讓他得到狗兒們的依賴，還有許多人的讚美-成就與虛榮心，讓他的存在出現了價值與肯定。
作者:
Piaok (飄飄飄o'_'o)
2019-03-29 12:45:00而且跟他們說不要餵食還會被罵沒愛心QQ
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-29 12:50:00只好幫QQ 養狗還被罵沒愛心QQ
作者:
miap (田馨)
2019-03-29 14:59:00最近很多免費狗狗結紮的巡迴活動阿，但是推廣成效不好.尤其是鄉下地方.明明有免費的活動但是都沒有人參加.缺乏大家分享阿～～