藥師全聯會的說法根本就是模糊焦點, 某部分也算是說謊了
藥師沒有資格"管理人用藥品", 管理人用藥品是食藥署的工作
藥師管理的是"人類的處方籤"
很多藥師自以為了不起說人用藥品歸他們管...真是笑死人
我們來看看食藥署對管制藥品的說明
https://www.fda.gov.tw/tc/siteContent.aspx?sid=2104
獸醫師早就可以合法使用管制藥品了
而且人醫跟牙醫開管制藥品才要開處方籤
獸醫師、獸醫佐使用管制藥品，只需要在診療紀錄記載相關資料
不 用 經 過 藥 師 !!!
管制藥品獸醫都可以合法使用自主管理了
藥師全聯會卻要求一般藥品獸醫不能用要透過藥師? 根本不合理

從外行人角度來看 我們只在乎藥師要介入動物用藥的話必須要有動物藥學專業

推這篇 重點在於吃藥的是寵物不是人啊!所以才一直有疑問 目前藥師受了什麼專業訓練 能夠<把關>獸醫師開的處方籤!?如果今天養的是兔子 藥師能夠為飼主說明 兔子可能出現的副作用嗎?

其實就算是不同動物的獸醫也不敢跨領域給藥.....貓狗跟牛羊兔就差超多 還有烏龜跟蜥蜴.....

對的!所以才不懂藥師哪來的自信覺得自己可以把關...而且全體退席是要處理事情的態度嘛!?社會觀感很差

「不要分那麼細，因為都是動物」 XD

推

要另闢 獸藥師 職業，才能解決問題。

推！

真的根本呵呵

扯

推，藥師主張的要獸醫師給藥透明或是藥物的流向控管什麼的推，藥師主張的要獸醫師給藥透明或是藥物的流向控管什麼的都是可以推動的，但真的不必多此一舉經過藥師。根本是完全不同領域的專業

毛孩的主人們只關心藥師是否具備小動物醫療知識、是否懂得小動物用藥，是否與獸醫一樣的了解。

可以請藥師站在飼主的角度想想嗎QAQQQ

我還看到有藥師黑獸醫說獸醫是想賺藥費，才不釋出調解權，說成本幾十塊的藥獸醫要收幾百塊XD，他們是覺得獸醫看診都不用收錢喔。一般收費都是看診連同藥費收幾百塊，就算釋出調解權，我才不相信獸醫開處方跟看診的費用會因此下降，倒是藥師可以多賺一筆啦

dcard上藥學系的意思就是 只要是人用藥 就是我管其他不關我們的事 獸醫跟飼主自己解決

藥物都是食藥署管的,我不知道為什麼藥師覺得是他們管

可能有藥字相關他們都覺得是他們的，搞不好之後打出藥膳的餐廳也要歸藥師管了

剛剛看臉書有人說 問過認識的藥師 覺得無所謂 反而也覺得幹嘛來爭這個權公會發言人硬要？

有所謂的藥師不會講話xd因為在fb講了會被肉搜加洗版 看看各寵物社團怎麼噴藥師的加上被民眾誤以為只要無腦包藥就可以爽領5 6萬 xd還有公會到處開戰

我覺得公會代表講話實在蠻…的，昨天去看過官網，只覺得公告裡除了強硬的爭權，一點也沒有安撫飼主的心情這樣只會讓飼主覺得藥師公會根本不在乎寵物的性命，更不會想妥協我在事情爆發的第一時間查了藥師的相關資訊，明明藥師的工作領域與專業度絕對不僅僅是賣藥包藥，所以我實在不明白發言人會拿獸醫不釋出處方箋可能害藥師以後沒工作的說法貶低整個群體的競爭力與專業性

他們現在的說法就是不管寵物死活，講一些垃圾風涼話很會，什麼動物就應該用動物的藥，阿就市場不夠沒有專門為動物研發藥物啊。他們拿著這個現實狀況，想從中賺錢，又不願意增加專業能力，真的是氣死人。

打著把關的大旗，卻沒有把關的能力，就是在害牠

推

藥師根本就不懂動物醫學和動物用藥相關知識 他們只懂人 憑什麼要介入 超生氣

藥廠商←→藥師全聯會→獸醫....終極目標越來越清楚。藥師公會「人用藥就應該由藥師管理，讓藥師人道協助寵物使用人藥！」。 「讓動物專用製劑得以被製造開發」這是幻想,假議題，決策者怎會不懂！？ 他們的文也騙不了飼主。 我看了九成的文，每天都追蹤，真覺得~支持藥師公會的人真那麼傻？完全不懂飼主心態與動物圈，不然就是只會嘴炮。 事情越鬧越大，越是爆出部份藥師的不專業對人藥與人生理是否適用都回答不出來 或 說"應該" 可以對寵物用藥更是亂講； 藥師若是被人輕視 批評，要怪你們公會與同行撈過界瞎扯。藥師月薪5萬+獎金 比 獸醫師月薪高很多！