這是我朋友昨天在FB上的文章，因為她真的很氣，所以希望能在PTT上能夠擴散
(事主本人沒ptt帳號)
希望大家帶小朋友出去的真的要小心，不牽繩的飼主真的很多....
原文影片及文章連結在此：http://tinyurl.com/yxbbsg4j

怎麼會無法可管，有傷害罪啊

在那邊說無法可管的，是不是根本沒查過判決書...連繫牽繩的狗咬傷旁邊跑過小孩的都開罰了

飼主的確不對，但也建議不需要用「無法可管」這種情緒性字眼刺激對立、因為有法可管...

遇到垃圾飼主很衰但文章不要放誤導資訊比較好，的確有法可管

執行難度高不高，是報案之後的事情，如果一開始就放棄報案，那還能期待什麼呢，警察不是通靈王，也沒辦法每天都有人在路上巡邏。

抱歉讓大家傷神了，我會再跟原po建議修改內容，畢竟她也從沒遇到這種事過，還請大家見諒

不能處理飼主只能處理狗，至少不會有下一個人受傷....

主人講幹話嘛！

飼主沒水準到極點，真無恥

有法可管吧，沒上牽繩會被罰錢啊

沒牽繩的罰金是繳給政府，對於受害人，刑法上可以告過失傷害、民法上可以告占有人責任再加精神損害賠償。怎麼樣都不可能無法求償文中的媽媽呢，有時間打一篇文情並茂的文章來博取認同，卻沒有時間在google輸入「狗咬人」三個字。所以我覺得看看笑笑就好，呵呵

法規再嚴，不報警就一定沒人處理，預設報警沒用，結果根本沒試過，沒搞懂相關法律，就急著說無法可管。嚴謹的法律只是假議題，嚴厲的處罰或許才是她想要的。狗沒牽繩嚇到小孩是事實，但狗實際上沒咬傷或嚇到小孩受傷，飼主嘴巴賤，但也不構成侮辱，是否造成心理陰影、造成損失，也需要專業人士判斷，被狗嚇到、被人嘴到，一堆盲理濫情就要拿武器殺人殺狗，難怪要有法律，真的是蠻可怕的。我也常被路上沖出來的腳踏車嚇到，差點被撞到，氣是很氣，但我不會說下次為了保護自己，一刀捅死騎快的腳踏車主也是不得已。我很好奇她是否能提出她心中的「嚴謹的法律」要怎麼做，沒牽繩，嚇到小孩，但沒致傷，把飼主抓去關30天，重罰10萬，夠嚴謹嗎？雖然我也覺得能這麼嚴很好啦，但拜託第一步還是先報警好咩。@@為了避免有人以為我在幫垃圾飼主說話，我補一句：養狗不牽繩，讓狗跟路人都處於危險中的爛飼主，祝福它遲早得到慘痛的代價。

標題很聳動，但沒有咬吧？為什麼要學媒體亂下標題呀？而且看內容明明追的是弟弟吧 怎麼會是女童呢......

狗如果真的想攻擊，小孩不可能不受傷，很大可能是狗覺得好玩去追逐小孩的腳踏車，小朋友跟媽媽嚇死。然而養狗的人都不見得能看懂陌生狗的情緒，更何況是沒養狗的媽媽，被解讀成惡意的攻擊也沒辦法。所以說飼主不牽繩就是在造成族群的撕裂，增加別人對狗的誤解、埋怨與壓低包容心，把怒氣發洩到流浪狗身上。

我覺得被嚇到了是蠻同情的 但是過度解讀也是奇怪 還有就是覺得亂下標題的風氣不是很好 感覺事實不重要 重要的是刺激大家的觀感事主本人都沒下這種標題....