※ 引述《back5907 (天行者)》之銘言：
: 疑問1.早上到哈囉彼得動物醫院手術，並告知下午3-4點可以領回，為何是等到下午才進
: 行手術?為何事後還表明早上有安排第一刀?愛犬禁食這麼長的時間只以點滴維持，難道無
: 考量到愛犬能否承受這麼長的時間，才造成今天的結果嗎?
又不是大醫院有專門開刀的醫生, 一般醫院的獸醫師除了手術還有其他事情要處理
也沒有跟你說好一定要幾點手術吧?
多數獸醫院本來就是先把其他事情跟病例處理完, 比較空閒的時候才進行手術
禁食才10幾小時, 又有點滴補水, 並不會是問題, 別想太多
以下是個人碎碎念
話說他媽的碰到一堆主人寵物不吃不喝兩三天以上才帶來都不覺得嚴重
現在手術禁食才10幾小時又有點滴維持就說得一副好像就是因為這樣才死掉一樣
是怎樣?
: 疑問2.為什麼手術房沒有無菌進行，連手套都沒帶？ （我們是第一次看到手術房，就是
: 在急救中）
都在急救了誰跟你無菌...有點常識好嗎?
又不是醫龍正在胸腔手術可以直接按摩心臟
: 疑點3.隔天回去要求查看監視器畫面，一聽到我想看8月23日監視器畫面，先是請我稍待
: ，跑進去不知道在幹嘛，5分鐘後換了一位女助手出來，先是一番解釋才告知早於8月12日
: 主機已壞，也很剛好整整12天都無畫面。但我們查先例也是不肯給監視器，我想監視器壞
: 掉只是換個說法，我們不相信是壞的！
監視器的問題對方說早有報修, 這樣算是沒有回答你嗎?
如果對方真的可以拿出當時就通報要修理的證據, 那這點就不是問題了
: 疑問4.為何我在Google承述的過程與事實，院所卻在2019年8月26日關閉Google地標評論
: 與FB評論功能，而不予回應、不面對?
是不回應不面對, 還是你們都不聽?
: 疑問5.我們提出的疑問都沒有得到解釋，哈囉彼得直接丟出聲明稿作勢要告人，我們在該
: 篇聲明文下方的留言全都被刪除，並且被封鎖，只留下有利於他的留言，請問陳重威獸醫
: 師，你這麼做幹什麼呢？做賊心虛？
同上, 一樣的疑點可以不用分割成這麼多點
看了一下陳醫師的聲明內容
你們是不是都沒有提陳醫師叫你們去其他醫院進一步檢查心臟好幾次?
結果你們有去嗎?
也有告知你們短時間內麻醉這麼多次風險會越來越大
你們還記得嗎?
說了風險高執意要麻醉結果沒賭對狗死了又要怪獸醫師?
事前解釋說了這麼多你們都說沒有說?
獸醫師最怕的就是這種主人
請你們以後不要再養寵物, 免得害了動物又害了獸醫師

看來你連事情都還沒看清楚，可惜了

哪邊沒說清楚具體說出來, 不要打高空

我覺得雙方爭議在於聲明書裡面並沒有如你的回文，確切的回答飼主的問題醫生沒有回答狗狗禁食一整天是否可能為麻醉死亡的因素之一沒有解釋急救時沒有無菌的必要性監視器的部分我看聲明稿是有提供對話，如果醫院有透漏廠商名稱，我想這個飼主聯繫一下廠商就能知道真假了了關閉評論這點，雖然我覺得理由很明白就是怕現階段被洗1星，不過這其實與醫療有無疏失無關所以有兩個問題，飼主很在意醫生的直接回覆，但醫生好像把他黑掉？也許確實這些問題很常識，但對於飼主來說他可能真的不懂，他很在乎得到一個正面的回應，如果醫生願意直接回覆他這些事情，他信不信是一回事，至少醫生態度有，如果選擇直接封鎖，那除了飼主不會信，部分閱讀到文章的飼主可能也會從此不信任這個醫生，永遠留著醫生會麻醉死一隻洗牙的狗而且還拒絕回應飼主的負面印象。雖然我看到聲明書居然詛咒別人的貓很誇張但以飼主的角度，最在乎的不會是飼主的人格，而是狗會不會被醫生麻醉死聲明最主要就不是打給飼主看，是打給其他人看的，所以越詳細越誠懇在這個時候我覺得反而會是好的操作

我們有理虧的部分也有說明了，罵別人是我們不對，情緒失控難免控制不了自己的嘴臉，這部分與醫療糾紛是兩碼子的事 我們也說到關於被我們無端遭罵的飼主要討要告要賠

更正：上文「但以(非當事人的)狗飼主的角度」

我是不是該轉行去公關公司…(搔頭雖然你說的很中肯，但如果要止血這件事情，就算是同樣的話複製貼上，還是必須由本人出面來說明，你的立場終究是局外人，很難止血

「多數獸醫院比較空閒的時候才進行手術」這說法很怪，預約時間、飼主到醫院，醫生就開始處理；我前一隻狗有在其他醫院洗牙，發現牙齒裂開，醫生打電話給我要我到場談要拔掉還是去台大做牙套，有問題，醫生都會先說明我2隻狗都有結紮，目送進入手術房。 對於看文的飼主而言，醫院一再出現醫療糾紛是會扣分。 這家原本在Google有評論的頁面，不知何時開始消失了。

每個主人對寵物的注意能力本來就不同 就監視器來說是保障雙方 我連美容都問有無監視器 就是遇過虐狗的店家 動物醫院評論我也看過主人一星給理由但院方有好好說明回覆並無刪除 一般人也會自行判斷內容

手術，不都要預約，看過醫院公告要手術，所以停門診。哈囉~我還沒去過台大動物醫院

老實說大家都有眼 你在講什麼話有看到的人自有評斷，尤其你又是獸醫 如果被人知道你是哪間的 又正巧看到你的發言是這副德性，我想你也只能包包回去了 沒人敢給你醫

拍拍…我也是相信沒有醫生主觀上想故意害死病患 只是有時候是意外 有時候是人為疏失 這兩者還是得區分出來就是

各說各話不如監視畫面 糾紛真的出現時 就很重要 像現在

我覺得如果風險太高 除非你有確定飼主明白醫與不醫的死亡率都很高的心理準備 不然以後就不要接了 飼主還能安慰自己這是狗的天命而願意接受

互相保障並不表示不信任 就是歸責時客觀認定 沒有什麼的話 有什麼好擔心

監視器真的很關鍵啊！！ 即使監視器公司尚未來檢修 但監視器公司應該會有請修紀錄

我倒是很想知道就算有了監視器飼主是能看得懂些什麼...我家貓咪也有心臟肥大，我早就準備好他隨時發病倒下的可能性，那一瞬間幾乎是神仙也難救得回來的

我也想知道到底有沒有檢查心臟

樓上 沒檢查 主人表示獸醫說等牙齒療程結束再檢查也可以但獸醫又發出聲明說有叫主人即刻檢查

羅生門（？） X光顯示心臟較大一般來說會建議做詳細檢查嗎？還是沒關係呀我家是心臟偏大+聽診有輕微心雜音，醫生說手術（洗牙）出問題機率很大，要我一定要先去心臟專科檢查才行是說我預約手術都是那個時段就是我的了耶 醫生不會接診，前面的狗處理完後就會正常時間開始手術，除非是急診，我去的是小醫院唷

一邊是飼主大意，一邊是醫生想賺這筆錢，狗狗很無辜完全不認同不確定手術時間這件事，至少要確定是早上中午還是晚上吧，如果事情那麼多何必安排這個手術？對醫生來說他經手上百上千寵物可能覺得沒什麼，但對飼主來說可能就只有一個寶貝，一定會希望可以很清楚知道時間及過程，話說哪來那麼多寵物大醫院能去，這裡的飼主普遍都是去小醫院吧......我也疑惑飼主狗狗手術為何沒陪在醫院

說飼主亂講有點武斷吧。如果心臟檢查是必要的，不檢查就不能開刀，那飼主沒檢查，醫生沒看到檢查報告，是怎麼決定可以開刀的？依照本文醫生的說法，你在開刀前要求飼主進行必要檢查，飼主不聽話沒做，你在沒看到檢查結果的情況下還是會幫病患開刀？就當作病患狀況一切良好這樣？如果這是醫院的作法，我覺得有點恐怖

這間醫院是約診制是的有寵物不吃不喝拖兩三天讓獸醫為難，也有一天不吃不喝掛號但請主人回家觀察的獸醫

不認同

對啦 大家的問題就是小事 你的問題就很大一樣非得要我回答你，回了又一直鬼打牆

各說各話了。飼主說醫生沒告知，醫生說有多次提醒告知。現在狗掛了，飼主不要錢，只要醫生交代清楚。以上邏輯，我比較相信飼主，因為她又不是要錢

忍不住要噓了，一直表示心臟檢查很重要，飼主沒有做所以這件事情都是飼主的錯。但檢查之所以重要，不就是讓醫生可以藉由檢查結果評估是否動刀，以及動刀時應該特別注意什麼事情等等醫療專業事項。今天飼主沒有進行檢查，獸醫就可以自行認定飼主為了省錢且願意承擔風險，所以就可以在病患身體狀況不明的情況下，做出要麻醉跟手術的決定？這種難道是一個專業獸醫應有的態度？在人醫的場合，我看早就被 到死了。

上新聞了這件事，看到原Po公親變事主的激動態度還蠻有趣的，我的狗手術我就陪全程，請問有什麼問題嗎？

人力不足及做法不同不就是造成此事件的原因之一！沒想過未來要改善做法

我的狗不管什麼手術大小，時間多長我也是會在附近等的，飼主百百種，醫生還是要站在專業的角度給意見，客觀的建議，而不是對飼主諸多的猜測想法「反正我都告知了，你不做是你的事（這邊沒錯），能不能麻醉（這是醫生的專業....這是你能控制的部分）」不要混為一談，這麼多情緒...

一下說醫生沒有醫德父母心 一下又說醫生太多情緒 都給你自助餐就好

醫生有醫德就會有很多情緒？？？

所以我說為什麼不提供監視器畫面呢