簡單結論：自己的安危最重要…
不論是急煞還是切換車道，以自己安全方便為主
不說車前、輪下是貓還是狗還是阿貓阿狗(阿，也可能是小盆友阿)
常常學校旁邊的路速限會比較低
就是請你慢慢騎車開車，注意路邊的人事物
如果你沒有行車記錄器撞到人了，又沒有路口監視畫面的話
你很難舉證說自己沒有過失是人家突然衝出來而我閃避不及…
※ 引述 《sall316cc (Zarathustra)》 之銘言：
:
: 事情是這樣 就在幾個小時前
:
: 我在兩個上班地點間通勤的時侯
:
: 因為一隻沒有牽繩的黑貴賓差點發生車禍
:
:
: 我直行準備左轉 看到路邊有人突然衝出來
:
: 按了一聲喇叭 人停下 但聽那個人尖叫
:
: 定睛一看一隻黑貴賓往我輪下衝
人家養的是貴賓，不是老鼠餒…你看到人衝出來沒看到狗？
這樣如果地上是個沒牽的小朋友我合理懷疑你也可能會看不到…
建議：別說衝出來，路邊有人往路面方向移動時你就該減速了
: 當下馬上急煞 結果打滑
:
: 為了不撞到狗 機車龍頭往左撇到對向車道
:
以上面文字來說我懷疑你車速是不是爆快…
所以已經不太好控制了？
你說直行準備左轉：過彎或等左轉燈前不用減速嗎？
你說路邊有人衝出來：看不出來人家是在你左側還右側
你又說避免撞狗所以龍頭往左打：我猜人在你的右側
你沒說是幾線道…但想想是蠻怪的
如果兩三線道，你難道在外側車道說等等要左轉？
但外側車道怎麼一撇車頭就噴去對向車道的？
如果兩三線你在內側車道，狗能跑到你輪前輪下你沒注意到
這你的過失也是非常非常大……
: 好死不死 剛好一台車轉進來
:
如果是單線道，那路邊有狗或人衝出你沒空間閃避
只能往對向車道拐的話就情有可原了
但你看到人，沒看到對向「有車轉進來」…？嗯…
: 馬上抓住龍頭撇回原本車道 穩住車左轉
:
: 以上這些全部都是兩秒內的事情
:
你說兩秒內打滑到對向然後又穩住回到本來車道然後又左轉
在我想像中那比較合理的…只能猜所謂對向轉進來的車
就是你要左轉的路跑出來的？
但這麼侷促的空間敘述下我覺得你要轉彎前應該要減速阿
會煞車打滑應該車速很快吧…
還是說你是時速七八十要卡普過彎……LOL
:
: 今天很幸運 我還年輕反應很快 而且我視力很好
:
: 所以人沒事 狗沒事 也沒撞到對向的車
:
: 雖然那司機應該是嚇壞了也急煞
:
: 但如果今天我反應再慢一點
:
: 出事了 責任算誰 受傷不能上班 我衰我活該？
:
如果真的有什麼情況然後上法院的話：
對向汽車會說都是你的錯，你車亂騎去撞他他閃避不及
你為什麼這樣騎？你說是為了閃狗
好的，那就得你拿出證據…
ex 行車記錄器or路口監視有拍到的確是路邊某人沒牽繩
然後他的狗衝出來，你車速合理然後真的是閃避不及
那一切責任歸狗主人…
如果你超速：
那你與有過失啊，也許你不超速就能煞住了就沒事了
如果路很大條你在內側車道：
那你責任重大阿應注意路況卻沒發現有狗跨過馬路？
如果路大條，你在外側車道：
那你為什麼閃狗要跨過內側車道去對向？
:
: 牽繩 一個飼主對自己對毛孩最基本的負責任的行為
這倒是
:
: 如過你做不到成為一個負責任的人
:
: 一個負責任的成年人
:
: 拜託請你不要養！！
:
:
:
:
:
:
:
: