1.媒體來源:
ETtoday 東森新聞雲
2.記者署名:
記者楊漢聲、莊智勝／台東報導
3.完整新聞標題:
台東男認養30貓狗「憑空消失」涉虐殺！法院審理期間…騎車自撞腦死拔管亡
4.完整新聞內文:
2020年08月13日 15:42
台東一名曾姓男子（20歲）與女友陸續認養超過30隻貓狗，但卻拒絕送養人訪查，也不
願提供貓狗生活照；動保人士察覺情況有異後報警處理，登門後卻發現領養的貓狗莫名
失蹤大半，僅剩下2貓1狗，且屋內還發現狗屍，動保人士因此懷疑30多隻貓狗都已遭惡
意虐殺，揚言要蒐證並提出告訴。而曾男因另起詐欺案件挨告，在法院審理期間，卻傳
出已於7月3日騎車自撞，經送醫搶救2天後仍宣布腦死，最終拔管離世。
《ETtoday新聞雲》2019年11月6日報導，曾姓男子以其林姓女友為名，陸續在網路上認
養30多隻貓狗；一名陳姓網友察覺異狀，懷疑一對小情侶怎麼可能有如此經濟能力照顧
如此多的犬貓，且2人領養貓狗後拒絕送養人登門訪查，也不願提供貓狗生活照，更令人
心生疑竇。
因此陳姓網友求助台東想望家園愛護動物協會理事長趙韋童，在報警後會同警方、里長
及防疫所人員前往林男租屋處查看，這才發現室內只剩下2貓1狗，其餘被領養的毛孩子
已經不知所蹤。更令人起疑的是，警方在曾男住處頂樓發現1袋狗屍，該隻狗狗是在201
9年6月由曾認養，2019年8月，曾還向送養人告知狗狗已經往生，不料屍體竟隨意裝入垃
圾袋內，放置頂樓長達3個多月。
▲警方入內察看後，僅發現1成貓、1奶貓、以及1隻比特犬。（圖／資料照）
事後警方介入調查，曾男否認虐殺動物，供稱領養的貓狗大多自然死亡及走失，部分則
已送養給其他人；但當警方追問埋屍地點並前往現場勘查時，卻又一無所獲，且曾男對
於貓狗確切去向說詞反覆、交代不清。
除了涉嫌虐殺動物外，曾男2019年10月還透過詐欺手法認養4隻小貓，還騙取飼主3000元
得逞，因此遭一狀告上法院。判決書內容指出，曾嫌向王姓飼主認養4隻小貓後，將貓帶
往動物醫院取得快篩費用估價單，並傳給王請求費用，使王誤認曾嫌已帶貓咪前往醫院
檢驗，因此交付3000元台幣予曾嫌。不料事後王親自致電動物醫院，才知曾嫌僅是取得
估價單，並未帶貓檢驗；經詢問後曾還稱「貓已經野放」，王姓飼主怒不可遏，憤而提
出告訴。
該起案件進入審理程序後不久，曾嫌又被爆出涉嫌虐殺30多隻犬貓；未料6日台東地院刑
事判決出爐，曾嫌竟於109年7月3日騎車載女友外出自撞，導致頭部重創，經送醫搶救2
天後，仍因腦死拔管，宣告不治死亡。因被告已歿，台東地院經查屬實，裁定本案公訴
不受理。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20200813/1783974.htm
6.心得:
//狗版好像比較少抱怨送養人機車的文
//但還是發一下 集思廣益看大家有什麼想法
這是靠送養人後續追蹤才發現的案例
先前想過 能否在送養時 一同前往獸醫院打晶片 順便查詢名下寵物是否數量異常
但有人跟我說 礙於個資法 獸醫院即使看到也不能說 可惜了
也許動保機關可以能弄個安全飼主的認證之類的
讓民眾線上申請 作為領養依據
認證會檢查
1.該申請人是否有棄養紀錄
2.名下寵物數量是否異常 （例如超過10隻之類的
3.名下寵物走失和死亡率是否過高
4.有無虐待動物紀錄
認證只會回答過關與否 不會回答哪些沒過
不知道從這個角度來看 符合個資的保障了嗎？
不討論特殊狀況 一般領養時 應該都會考慮這幾個問題吧
這些資料都可以從系統裡面找出來
只要在領養時確實寵登 就能夠從寵物是否按時打年度預防針 詢問沒打的原因是走失還是
死亡推敲
以上只是將我想到的打出來
我知道很多人不喜歡送養人問一堆
只是想一個辦法 看能不能建議政府往這個方向調整 讓送養和領養雙方能夠省力些
也避免讓送養的動物們流落到肉販和變態手中