Re: [資訊] 台中哈囉彼得動物醫院 醫死我的寶貝

作者: back5907 (天行者)   2020-08-20 18:59:27
去年(2019) 八月,就是這個月漢堡(黃金獵犬)離開我們因矯正牙齒,死在台中市哈囉彼
得動物醫院手術台上我們要求死亡原因與證明,當時院方 陳x威與江x荏(他老婆)稱死因
是【心臟病】。
因院方不願提出證明,只口頭說明死因 ; 監視器說壞掉,即時生命儀數據資料用藥紀錄
等咬定獸醫師法沒規定要給所以都不給我們,不信口頭說法,因此上了新聞。
一年過去了 死因還是不知道,一年了到還在為這件事打拼 想不到吧,因為我被院方告得
亂七八糟,從頭告到尾 ,今年初到目前為止 告了我六件妨害名譽 一件妨害自由,一年
了,期間哈囉彼得從未以任何方式聯絡我,直至今年初直接收到一堆傳票,一張接著一張

不得不揭露這間動物醫院的處理方式有多麽讓人失望~
那就現在開始吧~
大致前情提要一下,2019/8月漢堡死後院方刪掉所有平台評論,刪除對立面網友留言並封
鎖,看見這事,我就趕快搜集資料臨時做了個網站想把證據都保存,至少搜尋引擎上的資
料他們沒有權限修改,約莫過了半年,我收到了傳票,陸陸續續又收到好幾張,從年初一
路開庭到現在還沒完,但大多數都已判決,目前已判出的案子都為不起訴,其中一案我們
在營業時間到院址索取資料竟挨告妨害自由??擺明是找麻煩,哈囉彼得的行為就如館長
說的明知告不成就讓你跑!
當時院方鐵口咬定漢堡死因為心臟病,日前在偵查庭上檢事官問陳重威:所以漢堡怎麼死
的? 陳重威答:不知道,死因要解剖才知道!
誰在說謊誰在逃避,事實從這句話已不證自明。
也有很多位網友在當時也留下情緒言論挨告,真的很不好意思讓你們也倘一坨混水,我誠
摯與受牽連的網友道歉。
已將網頁更新至易讀版,包括發生經過與事件新增時間軸功能方便閱讀,判決書也刊載在
上,對於死因已不可考,我不再究死因,只單純揭露與哈囉彼得起了糾紛後的處理方式供
各位飼主參考。
目前一共七案,目前五案不起訴,餘二案待偵結,我依然是不和解,不求償,就只揭露真
相!架網站的目的只為搜尋引擎收錄我的例子經過,讓飼主可參考該院診治失敗案例與處
理方式,讓公平市場消費者(飼主)自由選擇想要的動物醫療環境,而不能只是院方一言堂

本篇PO文僅只針對去年案子繼續更新院方處理方式,並無誹謗 侮辱 迫害 等意
因哈囉彼得為公開營業場所,攸關廣大飼主利益考量,為可受公評之事實
Ps.下面留言請注意發言,如選擇該院診治,請注意不要與院方起爭議,院方不爽會告人
的!!!
Ps.下面留言請注意發言,如選擇該院診治,請注意不要與院方起爭議,院方不爽會告人
的!!!
Ps.下面留言請注意發言,如選擇該院診治,請注意不要與院方起爭議,院方不爽會告人
的!!!
2020/8/18已更新易讀版網頁
https://hamburgdieofpeter.com/
有興趣自行查看
作者: lulu20917 (又又)   2020-08-20 20:50:00
死因本來就要解剖才能確認 沒解剖各說各話根本沒幫助
作者: suci (忙碌的夏天)   2020-08-21 00:07:00
漢堡爸爸辛苦了
作者: sunlin18   2020-08-21 03:08:00
辛苦了
作者: wenjin (wenjin)   2020-08-21 05:18:00
支持你,辛苦了!
作者: bowsu (KOKI)   2020-08-21 09:53:00
辛苦了~支持漢堡爸爸!
作者: Subaudition (弦外之音)   2020-08-21 11:39:00
連起訴都辦不到表示你的訴求真的有很多問題...恩澤醫院那個case就有起訴, 但目前一審確認無罪光你死因那邊的敘述就證明你只是想搞事吧...死因不切本來就很難得知,這種常識被你說成逃避/說謊?
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2020-08-21 12:48:00
你這樣持續下去 被判刑會賠很慘 不合你的意 就說手法粗糙 人家如果認為自己沒錯 你也認為自己沒錯 就是讓法院來判斷啊都上法院了 還想找鄉民公審 視法律為無物喔?
作者: wenjin (wenjin)   2020-08-21 15:12:00
獸醫不給監視器還滿可疑的,且洗牙這麼小的事也可以死狗,很不可思議即時生命儀數據也都不給,真的很讓人呵呵很懂法律喔原po辛苦了
作者: Sunroom777   2020-08-21 15:41:00
辛苦了!
作者: Subaudition (弦外之音)   2020-08-21 15:43:00
樓上就是最近一審敗訴的那位嗎?高雄簡易庭 108 年雄訴字第 32 號民事判決 <--這個?
作者: wuwenfuh (毀滅彩虹)   2020-08-21 18:08:00
告知大家這間不能去也就夠了,看你這一年來的奔波,我想漢堡天使一定看得很心疼,可以放下好好生活了: )
作者: ling7777777 (掙扎騎士Scardaul)   2020-08-21 18:25:00
辛苦了 有無過失真的要參考死因 有沒有告知風險跟過失也沒關係 吉是花時間跑原則也不會成罪 原po拍拍
作者: miminiania (咪咪咩)   2020-08-21 18:31:00
對漢堡的死亡感到很心疼,狗狗主人術前沒有去做心臟超音波,還有影片中醫院的回應方式。這是兩個獨立的面向,個人都認為不是很OK。
作者: baby0912 (Littlebaby<3)   2020-08-21 18:42:00
辛苦了 謝謝告知 打死都不會去這間
作者: bazkrkr (羽鳥維酌)   2020-08-21 23:34:00
這年頭花錢找殺手都比上法院實在
作者: tatasui (塔塔)   2020-08-22 03:30:00
為什麼要幫狗狗矯正牙齒咧?
作者: Azaria (Azaria)   2020-08-22 04:46:00
原來已經一年了!辛苦你了
作者: music741069 (無所謂)   2020-08-22 22:34:00
6樓的看不懂,告人的不是院方嗎?不起訴的不是原PO嗎
作者: cashko   2020-08-22 23:32:00
對啊,告人的是院方耶,換句話說應該是院方訴求很多問題
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓)   2020-08-24 11:09:00
6樓是想裝懂結果連文章都沒看懂?
作者: Subaudition (弦外之音)   2020-08-26 14:14:00
我的確會錯意了 不好意思
作者: vv1982 (vv)   2020-09-03 13:00:00
加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com