雖然這次是貓，但是狗同樣的狀況一樣也不可能少
如果要徹底解決寵物走私問題
應該成立寵物來源不明罪，
凡是無法在交代寵物來源者，刑罰比照走私，處罰並沒入寵物
並訂定落日條款
如在期限內無法交代寵物來源者，一律沒入寵物
未來不管飼主是帶出或是在網路上炫耀寵物
請一律先提供來源證明
我想沒幾個飼主，花大錢買了品種寵物，只是想私下養養而已
所以未來飼主想拿出來炫
請提供來源證明
能炫的東西那麼多，沒必要非得炫耀寵物
這樣才能把特殊寵物的來源管道掐滅

完全不切實際除非本身就限制不能當寵物來養的否則看到稀有品種直接質疑來源不明根本沒事找事況且你怎知其他一般寵物不是走私來著的再者 有錢人買寵物為啥要讓你知道自己當收藏買一堆不炫耀的多如牛毛根本沒辦法抓

路上撿到的要怎麼證明，詢問本狗嗎…

簡單來說 不要炫到被人抓包造假就沒事或是運氣太好動不動撿到稀有生物

要現在這個政府立法喔，很難啦

如果是針對品種犬貓在網路炫耀而制定法律，會有歧視品種犬貓的疑問吧？因為炫耀mix沒事，品種就會有事，也可能會一段時間就有不同民眾重複檢舉飼主的可能。雖然沒人會歧視品種犬貓，但這法聽起來是差別待遇。

乾脆立法，養品種貓狗，唯一死刑，這樣更有嚇阻力

走私通通安樂死還不是喊的很歡品種 純種什麼的 反正很多都是近親繁殖，充滿疾病，禁絕也是剛好的肥宅被歧視也沒人會挺啊難道肥宅比養品種寵物更惡質嗎

不切實際，法律不確定因素越高越容易造成糾紛訴訟，浪費行政資源而已

https://www.aspca.org/improving-laws-animals/public-policyhttps://i.imgur.com/LcE1GSR.jpg 看一下美國aspca想推行什麼政策 畢竟人家研究比較多年Enacting strong Cost of Care laws for seized animalscaught up in legal cases. 這條制定預算與照護給因為法律關係被扣押的動物

外國的良好政策來台灣根本不適用或被台灣玩出大問題的也不是一次兩次了不要看到英文研究就高潮了，解說一下再動一下腦袋好嗎

都沒有去深究就照抄 BSL就這樣子啊每個推行目標都有講解欸 可以稍微看一下aspca已經有初步大綱包括怎麼執行 但是到法律成行整個配套執行 畢竟動保跟法律還是不同領域 還有一段路 不要說台灣 美國每個州民情也都些不一樣 但是比起自己想一個新的有理論基礎再改良還是比較可行的有趣的是每次都會有人說看看人家國外 德國就沒有把偷渡動物安樂死怎樣 也要去看一下人家動保團體怎麼做到的

你好可愛 你為什麼會覺得這種走私犬貓能給一般民眾買到？要知道走私是有刑責的 這些高價犬貓的利用價值 不是你路邊隨便的民眾可以取得看到要建立擾民系統沒問題 但能透過管道取得走私犬貓的 也有能耐弄出取得證明 現在很多血統書都假的 你看有人在抓嗎？

那就只有直接提高整個養狗成本了就給你們說寵物證照跟寵物稅