https://imgur.com/XJsPjlr
雖然現在我沒有再回購這品牌，
但皇家應該是我買過最多的飼料品牌。
我第一隻狗狗從他8歲開始養，到他14歲過世為止，
都是吃皇家從沒有換過品牌。
當初選擇皇家其實沒有做太多功課，
主要原因之一大概是皇家跟希爾斯是我當年少數聽過的飼料品牌、
看到動物醫院都會賣這個牌子、
且幾乎是唯一有賣處方飼料配方的品牌。
基於這些理由，覺得買這個飼料應該是安全牌。
爾而會聽人說皇家很油、皇家太香之類的。
但不覺得太油太香會是用來評價一個飼料品質與安全性的理由。
當年狗狗大概9歲起一直都有ALT肝指數稍微過標的問題，
但一直吃藥、各種檢查都降不下來。
當時醫生說可能體質問題，
先定期追蹤確定指數的變化。
到他13歲因為骨刺看醫生時，
一位年輕的醫生看了他的血檢報告，
提到飼料保存與黃麴毒素等可能性。
回家後馬上Google了黃麴毒素。
黃麴毒素為一種具有強烈毒性的化合物，
由多種黴菌在黴變的玉米等穀物中產生，
是目前已知最致癌的物質之一。
飼料若保存不佳容易產生黃麴毒素。
拿起了飼料袋看成分表，
主要成分看到玉米兩個字。
想到我飼料都是採放置的方式餵食，
飼料袋開封後僅用夾子簡單封口。
改善了飼料保存的方式之後，
狗狗的肝指數也第一次回到了正常指標。
這件事一直讓我很自責。
這件事情後，我才開始花時間做功課
了解寵物食品的評鑑、安全、成分與營養等等，
發現台灣相關的資料都很少，
網路上大多都是大家的口耳相傳、
或各家廠牌的業配文，
才開始轉往了解國外的相關資料。
在國外各種的資料中，
了解到皇家的確不是很好的選擇，
但皇家卻是多數獸醫認為的安全牌。
因為品牌夠大，
他們擁有能力去建立起研究團隊與實驗室去開發各種飼料配方。
許多獸醫推薦它的最大原因之一，
是因為它符合 WSAVA (世界小動物獸醫師協會)指南的少數飼料品牌之一。
獸醫們傾向使用像是皇家、希爾斯這些品牌，
是因為他們對食物進行了廣泛的研究，
與營養學家一起制定了配方，進行了餵養試驗等，
因此被多數獸醫們視為屬於科學認證安全的寵物食品之一。
然而即便如此，它的各種評價依然不是很好：
- 從未被選入WDJ。
- 美國DFA給予3星評價(滿分5星)
- 英國All about dog food給予20~46分(滿分100)
- 澳洲Pet food reviews給予6分(滿分10)
- 過去歷史爾而還是有出包(recall)的狀況
在國外評價soso的原因
主要是它採用較低成本的各種原食材來製作飼料，
以及飼料中玉米等穀物比例太高、含肉量太低等等。
飼主對於自己寶貝的飲食，
其實很多時候希望給他們最好的，而不只是安全而已。
翻譯一下澳洲的寵物食品評鑑網站Pet food reviews，
對皇家總評與建議，給大家參考：
"令人遺憾的是，寵物的處方食品選擇非常有限，
只有希爾斯和皇家是少數規模大到
足以提供如此廣泛且設計開發的處方配方的公司。
然而它的飼料主成分之一似乎都是穀物和高碳水化合物，
這不符合我們對狗狗基本營養的了解，
更不用說特定的健康狀況了。"
"總體而言，
皇家乾飼料含有大量玉米和小麥等過敏性穀物。
如果您擔心寵物的健康，
則值得研究更多適合其狀況的天然飲食，
並量身定制適合的飲食。
如果你想選擇皇家（也許是在你的獸醫的建議下），
那麼建議您選擇皇家的濕食，
或者至少濕食與乾食兩者兼而有之。"
以上分享，供有需要的朋友參考，
最後分享一下我家已經離開的寶貝狗狗。
https://imgur.com/vgC18mb