剛剛在露天討論版看到一個討論貼文，寫著
「不是平行輸入就都沒事，假如說中國的商標是A註冊的，
台灣的相同的商標是B註冊的，你在台灣就不能賣A的商品，
除非你經過B的同意」當然B不可能同意。
B註冊相同商標除為了保護自己不受他人侵擾，B也有可能
跳出來聲稱你賣的中國商品侵權，換他來排除競爭者侵擾別人。
最近發覺中國商品商標大量在台被註冊，在中國批貨然後
網路上販售的賣家，要怎麼自保？縱使向中國廠商A要了銷
售授權，但台灣廠商B聲稱商標和商品都為B自己所有，中
國為山寨品，就似乎沒有辦法解套了。實際上中國才是原廠，
B也是向A進貨。
在經濟部沒查到該商標，不表示永遠沒事，下一秒可能該商標
就被搶註。或者你沒查到是因為沒輸入正確格式，譬如標號或空格。
變成訴訟，往往走向金錢和解或民事賠償，全身而退的沒見過幾個。
這樣演變，是大家都來搶商標，或是只能經營自己品牌？

請問都賣沒牌的呢？目前沒遇到問題

沒牌當然沒商標問題囉

如果你查到同商標在中國註冊的時間早於在台灣註冊，且販售時間也早於台灣註冊者，其實還是可以以搶註的方式回應在台註冊商標者(前提是商標必須一模一樣)，這樣有蠻高的比例為在台註冊的那一個商標會被註銷(如果他還是堅稱商標原始創作是他的)，他如果不想被註銷就必須提出商標不同使用方式，或是中國註冊者的授權，前者他有辦法提出就無解，但後者他如果提出的話你就能嘗試證明你們是相同貨源，就能走平行輸入。商標法的平行輸入目前在法院還是比較自由心證，但起訴的機率就我所知其實不太高

通常檢察官都迫使雙方和解收場。無視於對方惡意搶註。為了不在法院走向和解，似乎跟著搶註是目前唯一解套方式（和解都是被告賠錢，等同迫害被告人，不管有理無理）