作者:
bigtai (我也不知道啊)
2018-10-01 15:29:14這是自身遇到的案例
事件中有三個人
A 替死鬼我本人
B 受害者
C 詐騙嫌犯
我在去年8月在網路上賣iPhone
騙子C跟我購買手機
同時po文賣演唱會門票
B要買門票，但騙子C把我賬戶給被害者...
我收到錢後面交手機給C，受害者B匯了錢沒拿到門票去報警
我帳戶被凍結...
這段期間完全沒辦法使用ATM，網路轉帳全被鎖，很不方便
前些時候騙子C已經被抓到進去蹲了
經過14個月在今天終於開庭審理...
檢察官也說了這件案子其實狀況很明確
除了騙子外都是倒霉被騙的
他會盡快處理不起訴
我想請問一般這種情況後續該如何處置
先前請教過公司配合的律師
他說我的買賣關係是我跟騙子間的行為
而我已經履行完我的部分了
所以我其實不用還給匯錢給我的人
應該是受害者B去跟騙子C求償
今天我有當庭問檢察官
但他說這種民事的問題
要我們私下自己去喬
我跟受害者B說不然我還一半給他
我們各損失一半，但他希望要我還全部
請問這種案例真的是我該認賠還全部嗎？
謝謝
我和你一樣是A 我一毛錢也沒賠又不是你騙B B要去找C賠才對你也不用擔心B有沒有撤告的問題 檢察官不會起訴你的
作者: adoraemon (煩啊) 2018-10-01 17:28:00
這樣比較合理啊 不然哪有都是A賠的道理？騙人的是B，結果A要幫他還錢？ 怎樣都不合理吧你面交其實一手交錢一手交貨就好 省得後面一堆麻煩
作者:
No888 (No888)
2018-10-01 20:33:00嘿嘿，律師說的你不信,跑來問鄉民說的你就信嗎？你得律師是免費的不用付諮詢費厚？！
作者:
hotmimi (è¬è¯å«æ‚Ÿç©º)
2018-10-01 21:52:00你不用賠啊 你幹嘛幫人家還錢 0 0這個已經抓到兇手 你不用理會他了
作者:
xxGHOSTxx (oni扣除手續費）)
2018-10-02 03:49:00律師說的你不聽是在？？？？ 就不要理他啊又不是你騙他錢
樓上很多位應該不是在法律執行者，以民事訴訟來說，受害者B跟受害者A並無法律對價關係，受害A跟嫌犯C才有對價關係，所以倒楣A也是要跟嫌犯C提出法律追討但是要退還B費用，有很多以不正當得利成功討回的案例。至於刑事上檢察官本身就不會起訴也是受害者A，但是民事並不相同，不能併談
作者:
f124 (....)
2018-10-02 13:16:00一毛都不用賠 那是C的事
作者: Zumi (牙套妹) 2018-10-02 16:16:00
想詢問一下，遇到這種狀況被凍結時、只會凍結被用於詐騙的這個帳戶，還是名下所有帳戶都會被凍結？謝謝
我在想，用line pay轉帳是不是比較安全？Line pay轉帳機制至少可以確定轉帳者就是帳號所有人吧現在三方詐騙問題就在於轉帳者不是跟你交易的帳號所有人