看到書版有人討論，就忍不住去回。
想想還是回來在這裡寫一下好了。
上面有一篇標題是服貿衝擊，內文是作者在中國出版賺了很多錢的故事，
看起來真的很美好，但是這件事並不準備發生。
正如政府所說，這次的開放並未開放出版業。
所以先不要急著以為簽了服貿就準備要賺錢，
賺錢不關我們的事。
但這次既然沒有開放出版業，那為什麼郝明義、博客來創始人、讀冊生活老闆
會用文章、公聽會、聲明稿發表害怕服貿對出版的衝擊呢？
有興趣的人可以去找一下相關資料。
這次服貿條文開放的內容為：印刷、發行、圖書零售通路。
我看過正反兩面的論述，反對的就是上述幾位，
贊同的有詹宏志、老貓等。
就我的看法，我還是傾向反對。
說我想太多也好，我還是覺得這是一種危險而不對等的開放。
在中國，印刷是包含實質審查程序，
也就是說，你是台灣廠商過去，是不是印東西就隨心所欲？
不是，你要印的東西要經過審查，拿到許可證才能印。
在台灣則否，
且書籍的出版從上游到下游，正是發行、印刷、通路。
在開放中資後，書本出版幾乎等於掌握在中資手中。
若中國只是跟歐美日本一樣，只是個普通經濟體與經濟體的交流，
我絕對不會擔心這件事情，我甚至很歡迎品質更好的印刷或通路來台。
但中國對台灣，從它簽了ECFA還增加飛彈就可知，
意圖沒那麼單純啊。
既然如此，真正的疑慮是什麼？
疑慮就是言論出版失去完全的自由。
假設台灣的發行、印刷、通路很不爭氣，以國家資本的龐大吃掉了台灣的小規模經濟，
有意識的操縱台灣的文化出版，他可以成功嗎？
如果你想出一本書，投稿到出版社過稿了，
但是發行商不發行，
或者發行商發行了，印刷廠拒絕印刷，或是要求修改敏感字眼，
又或者印刷廠印刷了，通路不讓你上架，會發生什麼事情？
原本很有骨氣的出版社會不會低頭？
開始對內做自我審查？
聽起來很危險，你可以說哪有這麼誇張？
中資難道就可以限制出版自由嗎？
可是各位看看中天、中時、TVBS，這幾家媒體都可查到中資的影子（英屬維京設公司）
他們的新聞是否有偏頗，是否有自我審查，這是一清二楚的事情。
未來會不會我們覺得習以為常的用字，有可能成為敏感需要避開的字眼？
我不想賭這一局。
我不知道服貿簽了以後，既得利益者會是誰，會賺多少錢，
但是看經濟部次長說十年會增加一萬兩千個就業機會。
而經濟部評估，十年服貿帶來的效益只等於統一一週的營收時，
我會認為不值得為了這些，
去冒著可能犧牲完全出版言論自由的風險。
當年爭取百分之百言論自由時，我們花了龐大的社會成本才達成，
今天我們要用什麼價碼賣出？
或許有人覺得，就算不爭氣被把持，我們還有很多方法可以出版。
我們可以自費、可以靠獨立書店、可以用網路請國外印刷，
但是我們都學會走路了，為何還要回頭用爬的？
僅僅是為了少數人要賺錢？