※ [本文轉錄自 Publish 看板 #1NZm7JoU ]
作者: f14mp5 (居隱) 看板: Publish
標題: [心得] 改文學界想法救出版
時間: Wed Jul 20 12:44:52 2016
但在台灣醒報發表時，改成＜拯救出版業 要先調整觀念＞標題：
https://anntw.com/articles/20160720-SrKR
※內文：
台灣文化官員、藝文界擔心出版衰退，努力救出版業。文學跟出版密切相關， 但筆者長
期跟台灣文學界前輩交流，認為如要救台灣出版業，應先改變文學界的想法：
一、放寬文學定義：
不知是保護自尊或其他原因，台灣文學界大多認為散文、部份類型小說、詩是「純」文學
，其他都不入流， 大部份文學獎也以此標準徵稿，限制了文學的其他可能性。
只是不少文學理論書提到，文學到現在都未有明確定義，既然現代民眾常欣賞廣告文案、
歌詞、語錄、順口溜、新成語，且華文經典「宋詞」是古代流行歌詞， 所以文學的定義
不是問題， 甚至愈廣泛愈好。
二、努力文化商業化：
台灣文字工作前輩米果， 曾說過「今年的員工旅遊， 就讓我這本書來買單吧」這句話，
意思是身為職業文字工作者，有責任協助合作的出版業者生存，畢竟出版作品要不少人力
、物力、資金。
因此很多出版業者希望作品暢銷，得到更多營收以維持生存，只是部份文學界前輩不清楚
，覺得暢銷書都是媚俗，也擔心商業化干擾專業自主，沒辦法隨心寫作， 對此可先設底
線再投稿、跟出版業者談合作。
三、找到目標讀者：
部份文學界前輩覺得寫作要隨心，設定「目標讀者」很奇怪，其實並非如此。
因為現代社會生活型態、價值觀多樣，除一般營利企業，連沒那麼商業化的社福界，推出
商品、服務前都要具體設定目標群體，提高經營效率，尤其出版業大多是營利企業，知名
出版集團老闆何飛鵬，說過「所有的想像都要數字化」這句話，所以設定目標讀者非常重
要。
四、注重行銷：
大部份出版業者即使經費有限，仍努力宣傳出版作品，但文學界仍認為「好作品自然就有
人看」。
那麼，前幾年健保局推動補充保費時，沒積極向文學界說明，稿費是執行業務所得，需交
補充保費，實行後引起文學界氣憤，所以行銷不重要嗎？
畢竟筆者搭捷運、火車時，常看乘客拿紙本書、報紙、雜誌，或手機閱讀文字作品，且台
灣言論管制鬆， 別浪費這有利出版的環境， 文學界快改變想法救出版業吧！
※附註：
所以也呼應以下新聞最後兩段提到，台灣作家不諳商業經營、作品有脫節時代的危險，
至於此作品最後一段所提情形，本人會找時間說明調查方式：
https://www.ptt.cc/bbs/eWriter/M.1467869771.A.5CA.html