※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M6cxr7G ]
作者: trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 車參聖診所告PTT的前哨戰 訟棍又輸了!!!
時間: Sun Oct 11 22:15:06 2015
慶祝告過PTT的訟棍車參聖診所告人又告輸了，下面前60推，每人稅前90P啦
首先，這篇文有訟棍車參聖診所告PTT的事件始末
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441010880.A.221.html
簡之，就告過一堆網友、記者、論壇、業者鉅額索賠的「訟棍」車參聖整形外科，
自己花大錢請小護士寫廣告文，成立臉書「終於戰勝黑眼圈」，
小護士不說自己是護士，說自己是朋友推薦去做手術，還叫人快私訊，可了解詳情。
廣告還黑到香港去，讓一群港仔很反感。
小護士還在PTT裝路人自推診所，攻擊別家診所，
其實就三星寫手門的醫美翻版啦。
後來在PTT被踢爆，車參聖很憤怒地告了不少網友「誹謗」、「公然侮辱」，
(小護士寫手明明全都是事實，是要告啥啦)
小護士們還以肖像權(工作照被PO上網證明他們是寫手)被侵害的理由，
要求PTT刪照片，刪文章，索賠巨額。
但是肖像權被侵害，刪照片就好，何必要求刪文呢? 目的根本是刪文吧XDD
還有根據PTT的律師開庭觀察，根本就是「車參聖」在指揮小護士們的~
另外，下面連結有他曾以打「車參聖」「失敗」搜尋會出現自己寫的衛教文與雜誌專訪
(兩篇文都有那兩關鍵字，但文章都是稱讚自己的)
據此控告搜尋引擎業者 操弄關鍵字影射自己手術失敗
還求償88萬呢 XDDDDDDDDD
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1427123229.A.929.html
八卦版的各位還不快學，快去告google、yahoo影射我們是「肥宅」「魯蛇」，
求償巨額瞜~~~
所以，5樓你覺得是不是車參聖在背後遙控小護士提告，索償巨額呢?
然後，根據下面這篇新聞，訟棍診所告原PO都告輸了，所以告PTT更不可能贏了。
節錄一小段，法官也懂得「有圖有真相」耶 XDDDDDD
【踢爆醫美護士化身寫手門 病患竟挨告】
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151008/707420/
法官指出，很多公共意見的產生均由網路上發端，圖片、照片也占有極重要地位，甚至為
網路文化的要角，而許多社會弊端的揭發，也都歸功於「圖片以證明真相」，顯示照片自
有文字無法取代的功能，因此認定2名被告所發圖文與公益有關，不構成侵權，判免賠免
撤圖文。
之後，車參聖看了判決後應該很火大，所以他買來的廣告頁多了新文章。
節錄一小段，奇文共賞~~~
http://clean881clear.pixnet.net/blog/post/136892422
地方法院法官林欣苑(本想說法官，或林姓法官，但這樣會以一概全不公平)在判決書中以
基於公益為理由，說"監督醫美診所以正當方式為商業宣傳"，"使醫美市場透明公開"相較
，護士所受之侵害較輕微。我個人覺得這是違反民主潮流的想法。那就不需要個資法了。
所謂的基於公益是一個虛幻的名詞，很抽象。但護士實質肖像權被侵犯是具體的，個人感
受的尊嚴被侵犯是真實的。如同上一世紀國家主義盛行時代之極權政權假借國家社會等虛
幻的口號實質侵害人權。
但是偷拍護士照片並公布於網上真的可以使醫美市場變得公開透明?偷拍護士照片公布於
網上就可以使所有的醫美診所的商業宣傳走上正途?那是否偷拍法官的肖像權並公布於網
路上就可以使司法受到監督使司法走上正軌?答案很清楚。
最後一句XDDDDDDDDDD