每次這種問題都會陷入大家你一言我一語的情境，
小弟就我所知的來回答一下：
美機比韓機
基本上這個問題就有很大的問題了，
有點像是在問 布萊德利庫伯和韓國人誰比較帥？
美機在台灣是專指ulthera, 但是韓國機是個群體，
理論上應該要一個對一個pk才對。
所以我先抓出兩個最值得拿出來pk的：
美國極線音波ulthera 對決韓國海芙三代Ultraformer 3代
畢業其它韓機確實在聲勢上已不如海芙三代了。
先說結論：
在有限的研究資料中(22位45～55歲女性，做半臉測試，兩邊打不同機器，由專業的整型外科去辨別哪邊是用哪台機器打的，結果是無差別的）
http://i.imgur.com/yq6RBPy.jpg
，和小弟游走各診所打過各種機器的觀察結果，是沒差的。
所以小弟比較贊同的順序是：醫師決定條數深淺和分佈方式，重要性大過機器
至於醫師打得好不好，其實建議大家找那種術前術後拍照是3d立體可以比對的，否則一般相機...大家也知道，角度抓一下，術前的圖修一下，就可以讓術前術後差很大...變成打好打壞只能靠“感覺”，
然後就變成你一言我一語的美機好，韓機好... （連拍照都沒拍的，建議就換一家吧）
客觀來說
ulthera比Ultraformer3優勢在於螢幕和有FDA這兩項
人為因素方面就往往讓它這兩個優勢被弱化。
螢幕方面，由於醫師在大量操作下，實際上並不太可能一條一條去對深度後才擊發，小弟曾經這麼認真打過五百多條，結果耗時2個多小時才完成這個“壯舉”，也許有醫師真的有每一條去對，但我敢說這絕對不是每位醫師都有辦法辦到。
其二是FDA的問題，其實ulthera通過的FDA適應症是眉毛拉提，下巴脖子和前胸的皮膚。
但是我們常常用它來做什麼？？是拉雙頰呀～～
這部份如用台灣自己tfda通過的內容來看，ulthera一樣只有眉毛下巴和前胸，
但是海芙三代反而多了雙頰的“緊實”（不是拉提，是緊實）
其實在美國大部份的州，音波並不需要醫師操作，有些洲甚至不必是護理師，只要受訓過的人都可以操作。
假機器和破解的探頭也是美機目前的隱藏版問題（不知道為什麼政府抓假機器和破解頭這麼消極？），打海芙三代目前倒是不用擔心打到假機器或是破解頭。
Ultraformer 3比ulthera的優勢則是在深度選擇較多（海芙三有1.5，2，3，4.5，6，9mm可以選，ulthera只有1.5，3，4.5mm），每條可調整的項目較多（每條長度和密度都可以微調），以及有較多的台灣TFDA適應症，然後還有其實只差一點點的比較不痛（利用的是它拉溫度的速度略快一點）
海芙三代的施打速度則是明顯快過美機的，所以喜歡長痛不如短痛的人，這也是個考量點。
以上我儘可能客觀去談論，
然後剩下大概就是大家主觀的喜好了，喜歡美機的就去打美機，喜歡海芙三代就去打海芙三代，好好跟醫師聊聊你的治療期望，再請醫師決定條數和施打位置。
題外話，某些進行拉皮手術的醫師發現音波過度施打在筋膜層會有脆化的問題，雖然有待更多證據，但是建議大家可以就這方面問題再多跟醫師確認一下。
以上若有錯漏，觀迎大家提出客觀證據來討論。