去百貨公司看了幾下，
也多認識了幾個牌子，
想比較下列的牌子的品質、CP值、好看程度。
有以下幾位選手：
1.Zara
2.Uniqlo
3.GAP
4.NET
5.EDWIN
6.Roots
7.H&M
8.GIORDANO
9.PAZZO
10.Lativ
(GQ和HANG TEN雖然知道但完全不考慮啦)
以下排名自己主觀
品質方面我只懂
2>1=3>7>4=8
CP值我只懂
2>>>>4 ???然後不知
好看大概就
1>2=3>7
主要想知道 EDWIN 和Roots這兩個牌子的評價如何，
希望版上的人不吝嗇指教或分享。

8的品質比4好多了4品質很差吧

4在網路上評價算很不錯的吧 值那個錢8我買過兩條褲子 之後再也不會去了 質感像夜市貨 價格跟uq差不多

Roots就是休閒衣物

2 3 4 謝謝 ROOTS我認為CP值過低

forever 21呢？

f21有些cp值爆表但平均而言很低落XD我是說男裝，女裝的話應該CP值也是爆表

NET也是有在出清的，有買過兩件五百的牛仔褲

除了9其他都有買過 價位:差不多啦 風格休閒居多

roots可以買帽T

我覺得gap的棉Ｔ品質比u牌好太多了 u牌穿一季就鬆垮垮了

CP值最高就2 最低就6單品最好看的是1和7。如果會穿搭的話1~10都可以讓你變型男正妹

愛德恩褲子可買但衣品質很差，roots品質好價稍高要挑過季買，uniqlo算cp值最高。

zara外套還不錯

f21有些工作襯衫料很厚實，工也不差，我上次去撿一件才800塊，整個划算

Zara很不錯，就是價格貴了點！不過直得

H&m比uniqlo還醜

roots材質很差 外套袖子穿幾次就鬆了 說實話比uniqlo材質還差

牛仔褲的話gap=uq>>>特價zara>>>>其他

gu跟f21都是普遍材質差，但偶有佳作，zara流行感最強，材質中下，褲子外套好一點

roots不推...只會逛前3個 h&m/f21 型>材質 料普遍爛

roots坦白說太貴了....

硬要比只有uniqlo還行，其他還不如買無印

坦白說 買衣服永遠在追求CP值 難怪台灣服裝沒救了....

zara的衣服潮貴做工又不好版型還行而已

這竟然沒人噓...每個牌子的每種單品都不同,這是要怎麼比

Roots帽t很好穿 短袖不推

這篇還不錯啊! 就品牌給人的觀感

zara款式多 樣式還不錯，但車線和做工品質其實都不好uniqlo主要是以機能+基本款服飾為主，倒是沒什麼特別的款式

無印的短袖洗沒幾次領子就鬆了

11.Hades

roots要去禮客買阿…

衣服追求cp值很正常，不然仿冒的用意是啥

問題是CP值也有分 你可以覺得Zara CP值很高也可以很低

就要講得客觀一點囉不然一堆人主觀覺得D2牛仔褲cp值很高，我也沒辦法

設計本應包含在cp值...........

MUJI單品有些顏色或剪裁還不錯 六折的時候CP值很高身形好一點的話 H&M有些素T很好看阿

如果同價位 levis, lee, edwin 大家的排序是？

品質6>3=2 但6賣太貴 所以cp值認真來講2屌打所有人

但ut除了素的能看，其他不是幼稚，就是怪異的日本圖騰，我是覺得不好看啦…可能有人覺得很好看…常常在出類似星際的系列，吸引不到我>_<我比較不會單穿ut，基本上會搭配牛仔襯衫之類的，ut當內裡，版型適合五五身的

Roots除了短袖之外都很推，穿久洗久就知道。我覺得貴是差在版型跟品管吧～Pazzo聽說品質不一，不推h&m，不覺得店裡有怪味嗎？zara推打折時牛仔褲，uniqlo基本款都很好買～穿起來舒服