很抱歉可能我敘述不清，或是口氣不夠委婉造成某些討論上的誤會
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 推 apnaapna: 不要拿麥當勞獎勵孩子啊 03/16 21:53
是因為麥當勞不健康嗎？不然看不出用麥當勞獎勵孩子不適宜。
: 噓 c2c10418: 麥當勞在玩具市場又不是獨占也沒有對誰有什麼照顧義務 03/16 22:30
: → c2c10418: 當期玩具賣光看不出有何可議之處 03/16 22:31
我只是要討論麥當勞行銷策略是否改變了，
這種行銷策略是否適宜，並沒有說這樣做一定對或不對
而且嚴格來說，對或不對也不是我們說了就可以評斷，除非您是股東。
: 噓 fraser0136: 太晚去買不到,就自己主動關注消息早點去買 03/16 22:37
這就是商品，與企業形象，還有行銷方式定位的問題。
或許有人認為我是買不到來抱怨的，我以為自己已經盡量避免這種誤會，避免討論失焦。
何況即便我是來抱怨，也是身為消費者可以公評，而且在合理範圍內的事情吧？
: 推 lovekangin: 之前有hello kitty的東西 還要提早幾個小時去排隊咧 03/16 23:59
hello kitty事件我有印象，新聞報導很大
我原以為只有像hello kitty這種玩具才會斷貨
: 推 mytoychiu: 你的印象該更新了 這幾年速食的兒童餐能否送玩具 爭論 03/17 11:52
: → mytoychiu: 得很兇 03/17 11:52
我倒覺得這個政府管太多，他今天改名不叫兒童餐，叫大孩餐不就好了
: 噓 elmo0155: 為什麼店家東西不能限量 店家賣東西還要先顧慮你家小孩 03/17 12:26
: → elmo0155: 喔 你誰 03/17 12:26
真的是我口氣太差嗎？還是表達不好造成什麼誤會？我想沒有人喜歡被嗆吧。
而且照你這邏輯，不論任何事，消費者永遠都不能反應囉？
: → aalittle: 你的印象是上個世紀的事了，現在熱門的玩具就很搶手 03/17 12:55
是啊，所以這才是我想討論的重點
https://www.youtube.com/watch?v=vtCvxAlO4fs
https://www.youtube.com/watch?v=ulqwFXq3b3o
https://www.youtube.com/watch?v=8iDWlZjgyzs
https://www.youtube.com/watch?v=lk70FwcGxio
以上這幾個廣告，麥當勞玩具給我的感覺是
他們宣傳小孩子會喜歡我們麥當勞的玩具，快帶小孩子來麥當勞。
至少我認為以前的行銷策略是這樣。
但目前麥當勞的行銷策略卻變成了，用限量玩具吸引一波人潮
而忽略了原本希望父母隨時帶孩子來餐廳用餐，可以邊吃邊玩的溫馨樂趣。
像是今天父母帶小孩子出去玩，肚子餓了，想不都用想，去吃麥當勞
小孩子愛吃又有玩具，這是當初麥當勞想傳達的。
但現在兒童餐不好吃(版友意見)，又沒玩具玩。
父母是否不再以帶小孩子去吃麥當勞當首選。
另外，本來以為麥當勞跟肯德基與漢堡王之類的連鎖速食店，
最大的客群區隔是，麥當勞主攻小孩子市場，
ex:考試一百分，爸爸帶你吃麥當勞 小孩：好棒！！
考試一百分，爸爸帶你吃肯德基 小孩：.......>_<
大概是這種感覺。
但現在好像麥當勞的主目標客群模糊了？
造成這種現象的原因，我個人猜想是否跟少子化相關？
現在小孩變少，年輕人變多，不如轉向成願意排隊搶玩具的年輕人。
或是現在垃圾食品充斥，小孩零用錢變多，平常小孩就可以自己去買炸雞甜甜圈之類
麥當勞的餐點對小孩來說吸引力已經降低很多
而且麥當勞兒童餐又被容易被重點關注在營養、熱量等方面，
索性在這客群上消極放棄了？這是我比較想討論的方向。
謝謝。