Re: [討論] 麥當勞強迫給雞翅的方法被破解了?

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2017-10-15 21:42:27
※ 引述《arch20161219 (hahaha)》之銘言:
: 不用搖唇鼓舌大鬧櫃檯
: 反正說在多店員也只跳針『不好意思 不能選部位哦<3』
: 『好窩』那就發現雞翅立刻要求退餐退費
如果不是低能兒,
當你說"好窩"
口頭契約就已經成立,
: 也打去0800確認過 如果餐點不滿意可以當場要求退費
: 總之你給幾次雞翅我就退幾次餐
: 每天有87%的客人這樣對付你的策略 我看麥當當怎麼經營
: 以上是google看到的
: 有鄉民真的嘗試這樣的方法 成功拿到沒雞翅的11號餐嗎?
不滿意要有合理的理由,
否則你退第一次的時間,可能就會花一小時以上,
大概不會有87的人會去試,
你不是那87吧?
作者: heber (發呆 看海 沈默)   2017-10-15 22:50:00
自從買到二塊雞翅後...再也不買M的炸雞!
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2017-10-15 22:52:00
小弟自己是看板上的優惠選,最近是買肯德雞109,兩雞兩蛋塔那個。
作者: arch20161219 (hahaha)   2017-10-15 22:55:00
口頭契約也只是口頭 怎站的註腳
作者: a96316 (黎明的天空)   2017-10-15 23:22:00
我也遇到過2翅 反應後店員就多拿一塊給我 …
作者: queen1990923 (ilya)   2017-10-15 23:57:00
我愛雞翅
作者: mco520 (麥田)   2017-10-16 00:15:00
國中公民就有教口頭契約了雖然我不知道這情況是不是可以排除這個約定
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2017-10-16 00:26:00
麥當勞這麼熟法律 下次有人外帶餐點發現薯條很少 大家也來玩啊
作者: fraser0136 (fraser)   2017-10-16 02:06:00
樓上說的很對,薯條少也是個問題,但扯在一起不太好
作者: q2520q (木天蓼)   2017-10-16 04:38:00
麥不給退餐是合法,你要退你必須舉證餐本身有問題,而不是部位
作者: vhygdih (ATJ)   2017-10-16 04:55:00
保證滿意否則退款下一句知道是什麼嗎?refuse to serve infuture after refund XD
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 05:34:00
現實就是 偷你薯條不違反口頭契約 你不反應代表同意反應了大不了補你 網友再酸你邊罵邊吃超奴 賣方不履行是簡單疏失 買方的話 被罵奧還算事小 新聞都看過老闆顧客詐欺XD 反正來來去去就那招 專佔沒反應的便宜^要告
作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)   2017-10-16 08:01:00
麥當勞的冰炫風,何時要跟圖片一樣裝好裝滿?
作者: arch20161219 (hahaha)   2017-10-16 09:39:00
笑話哦 國中公民口頭契約 現實誰跟你口頭要舉證產品有問題多的是問題 要玩法 麥當勞可以收了
作者: fraser0136 (fraser)   2017-10-16 10:09:00
邊吃邊罵真的很奴1.要求店家補到正常量2.拒吃一邊罵又願意接受不合理對待就真的奴
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 10:19:00
只做到第一點不就是專佔沒反應的便宜 這點承您金口也認同是問題 也是有人希望麥能改善 就像板上在mos剛變差時也不少人那樣想或行動 不論是顧客或工作人員沒領錢幫護航 奴到爆也算了 潑冷水酸那些人奴 也只能說是行為卑劣
作者: fraser0136 (fraser)   2017-10-16 12:09:00
如果每個人都要求補到正常量,那沒人吃虧很好啊這兩點是消費者面對爛店可以用的手段當然對於正常服務的店家,那就用不到了每個消費者都有權利要求正常的服務,店家不提供,就拒吃錢給別的店家賺吧護航爛店是不好的,但一桿打翻說全部爛店也不太行
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 12:20:00
第二點先不談 會舉例mos就是想說明除了第一點那種獨善其身外 有人在思考其他方法 或許有更好的方式那可以建議 但類似放大絕地不爽不要吃或酸他們 這類意見是完全誤解並偏離那些人的出發點 另外推文提到的兩點都非短
作者: fraser0136 (fraser)   2017-10-16 12:27:00
不爽不要吃其實很正確,不爽店家那錢不要給他們賺
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 12:27:00
期或個案 長期下來大家會覺得爛也蠻自然的吧
作者: fraser0136 (fraser)   2017-10-16 12:29:00
如果不爽店家卻還一直去消費,這...不是奴那什麼是奴?
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 12:29:00
先跳出來談抵制這點 近年也是有新的方式 不單是不買再來就是有些人的出發點是希望改善 沒有到你說的程度
作者: fraser0136 (fraser)   2017-10-16 12:46:00
有沒有突然覺得我不像是店家護衛隊了?店家跟客人一樣有好有壞,一起嗆爛的那邊才對
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 12:50:00
欸... 如果你打店家有顧客一半的力道 我會再想想長年待服務業下來 認為這行的專業就是優先為顧客著想
作者: a0987957502 (Bruce Lee)   2017-10-16 12:52:00
不爽不要吃是會死?奴性很重?
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 12:52:00
不然工作內容 現在一堆第一天啥都沒教就推上去也是能
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 12:54:00
湊合 所以很難理解你的出發點...
作者: fraser0136 (fraser)   2017-10-16 12:59:00
身在服務業卻不一味挺店家也蠻酷的,但嗆我力道就蠻強
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 13:00:00
但長期看下來啦 對店家 就像這篇第一句 "那也是問題"一句帶過 但批顧客時 推文可以20行以上 發文不只一面這樣自稱都會罵 實在是經不起檢視 很難讓人信服啊把顧客服務好了 對店家的信任好感都會增加 如此而已
作者: a0987957502 (Bruce Lee)   2017-10-16 13:03:00
CD結束了吧哈哈哈哈
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2017-10-16 13:06:00
大大沒差,小弟是看回文內容,不是看推噓(遠望)
作者: fraser0136 (fraser)   2017-10-16 13:09:00
與其說罵 不如說是嗆他們當消費者要有骨氣,店家爛就別吃,實行不爽不要吃
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-16 13:14:00
這個其實類似近幾年新的抵制法 的確之前也爭議不小啦身在這行 大家真的不爽不來就慘了啊XD 所以還是會希望從根本 務實地去解決這些問題啦 而不是抱著專佔沒反應的顧客便宜的心態
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2017-10-16 13:19:00
https://i.imgur.com/VS03B3F.jpg 有優惠,方便就買http://i.imgur.com/3o8wiMQ.jpg 別家好就買別家
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-10-16 13:59:00
契約成立歸成立,人家規則是可以退貨(費)那又是另一件事了
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2017-10-16 14:05:00
是,但一碼歸一碼,消費者有能退的理由就退。合理回到原問標題,強迫給雞翅,我是只看到強迫凹吧?說店員跳針不能選,結果?
作者: fraser0136 (fraser)   2017-10-16 14:27:00
少薯條是問題,但跟本篇主旨不同,扯一起會模糊焦點如果有開相關主題可以再討論少薯條或/應該很多
作者: WindSucker (抽風者)   2017-10-16 14:32:00
是有多奴
作者: JustStarBuck (曲終人散的寂寞)   2017-10-16 15:22:00
非也非也,契約成立並非放棄退貨的權利
作者: arch20161219 (hahaha)   2017-10-16 21:45:00
人無信,就是畜生,這是電影台詞不是現實如果有人告你的話 真想看你在法庭怎麼跟法官掰哈『如果不是低能兒』 你google看看影射 是否告的成你自求多福吧 刑法翻熟一點在來嘴否則只是成為大家的笑柄哈哈以為疑問句或是引經據典就沒事 真的很天真
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2017-10-16 22:30:00
另外,那兩個只有噓,沒有打字的是你分身喔?
作者: orangewang (orangewang)   2017-10-17 13:18:00
可以就像之前某樓的推文說:好窩,可是如果有雞翅我是會退貨的,這樣不就可以了…
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2017-10-17 15:07:00
也行吧…店員起碼有選擇
作者: yoklb   2017-10-21 01:55:00
退貨理由隨便掰應該不少吧 比如覺得不夠熱之類的
作者: kkk90480 (kk)   2017-10-24 03:25:00
一堆人以為偷薯條?但只是薯條軟掉而已,不開心可以稱重看看阿wwww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com