作者:
fox6338 (祺)
2019-06-12 09:35:26最近環保關係
速食店都開始不提供塑膠吸管了
不過有提供紙吸管
雖然紙吸管比較容易爛軟掉
不過比較環保
如果大家每個人都去要紙吸管導致成本大增，
甚至如果法訂飲料手搖店類全部得用紙吸管？
會不會造成店家反彈呢？
會這樣想是因為我都跟麥當勞要兩根紙吸管，很多店員臉都不太爽？
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2019-06-12 09:46:00你常吃速食就知道消費者自己都亂分類亂丟，是要檢討三小，今天又不是有檢討就能解決問題
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2019-06-12 09:46:00因為動搖國本
作者:
alex1973 (alex1973)
2019-06-12 09:50:00撇開甚麼環保考量, 你對於店員給吸管態度的看法, 我覺得單純是你想太多. 給你一根吸管, 花的又不是店員的錢, 他應該只是工作疲勞, 忘了應有的笑容一樣的時間以及同一個人, 我相信你跟他要個擦手紙應該也是類似的態度
作者:
uieasier (uieasier)
2019-06-12 09:55:00對碎念的奧店員就開譙牠 再跟牠說你很累 叫牠體諒你
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2019-06-12 10:06:00因為欺善怕惡啊吃定消費者好欺負又不會抵制
回收沒想像中低成本 再製也很耗成本除非黑心回收再產出
作者:
kojiba (kojiba)
2019-06-12 10:18:00回收場也不可能百分之百不外溢啊 業者懶得處理塑膠回收拿去掩埋丟著什麼的 總之你不要用就沒事了
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2019-06-12 10:30:00省成本啊 不然怎麼會兩大龍頭都突然想到紙餐具不環保 不主動提供
作者:
DID5566 (趁亂出院)
2019-06-12 11:22:00薯條鏟太滿會被唸，給紙吸管(甚至是兩支)大概也是會被唸基層服務業(店員)就是賺錢沒份、賠錢有份(或被上頭盯)所以只能成為資方(代)打手
所以台灣的垃圾有確定是從業者那流出來的嗎去山上看看 你覺得路邊垃圾是誰丟的
不用業者cost down 相當於變相漲價 業者當然配合而且你不用塑膠吸管 你其他垃圾還是會被亂丟 難道全換成紙製品嗎而且樹被砍怎沒人關心 只理海洋生物而且樹被砍怎沒人關心 只理海洋生物
作者: dawnnn317 (風馳電掣小亮亮) 2019-06-12 11:47:00
假的
作者:
kojiba (kojiba)
2019-06-12 11:48:00打開蓋子喝過一陣子大家就習慣啦
作者:
DVE (看得神，就得真理)
2019-06-12 11:49:00作者:
kojiba (kojiba)
2019-06-12 11:50:00檢討回收業者有比源頭改善有效率的話 那你具體說說看怎麼做吧
作者:
DVE (看得神，就得真理)
2019-06-12 11:50:00現在回收業者是寧可進口國外資源回收，不處理本地資源回收。
作者: a1087026 (龔) 2019-06-12 12:38:00
回收清除處理費收太低，檢討業者等於斷了去化管道，那不如檢討消費者來的實際。
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2019-06-12 12:49:00《蘋果》獨家調查GPS臥底追資源回收揭非法流向 2019/1/11然後這裡是台灣 所以沒然後了新聞界的蘋果都去做了 小百姓不在意 台灣政府更不可能在意
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2019-06-12 12:58:00回收本來就很假
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2019-06-12 13:10:00回收業者背後不是議員就是黑道 意外嗎
作者:
karta513165 (人生如戲全é 演技)
2019-06-12 13:24:00就有人覺得只要消費者不使用 到最後工廠不生產 也就不會有回收問題啊
作者:
vhygdih (ATJ)
2019-06-12 13:33:00因為這個國家習慣檢討平民
作者:
cda1113 (Pai-Ta)
2019-06-12 13:38:00一樓 可是我看到的 是店員把垃圾跟回收倒在一起啊
作者:
miniUU (UU)
2019-06-12 14:00:00可能拿到後頭再分類，天曉得
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2019-06-12 14:01:00我也沒說店員比較好啊，只是不喜歡這種“檢討文化”
作者:
miniUU (UU)
2019-06-12 14:05:00用兩根我是覺得更不環保，希望都別提供，請自備
作者:
cda1113 (Pai-Ta)
2019-06-12 14:06:00回一個 怎麼可能拿到後面在分類 他都拿擠壓棍押扎實直接打劫綁起來 而且以前同學在M打工他說他們都沒分類的
作者:
aalittle (a little)
2019-06-12 14:57:00店員給你不舒服的感覺就客訴,昨天我去麥當勞看到內用不知情的客人,跟店員要也是笑笑的給他,不過看他好像還不知道已經改紙吸管,使用時還驚訝狀
作者:
q2520q (木天蓼)
2019-06-12 15:19:00處理也要錢啊==虧錢的他們根本不收，而且現行是掩埋，掩埋沒辦法保證垃圾會一直待在那邊，地震、颱風、暴雨都有可能讓地層上的土壤流失讓垃圾外露進入到海裡而且也不是所有人都會照規定乖乖丟垃圾，一堆沒公德心隨便丟垃圾的你也沒算進去，平時偷偷丟水溝、水圳、路邊的，積在那邊等到颱風暴雨後一次衝出來，每年頭幾次颱風很容易看到一堆家庭廢棄物出現
作者:
pasaga (dying)
2019-06-12 15:54:00去大創買一包吸管帶著可以用很久～
左膠就眼不見為淨啊，然後繼續用超不環保的3C產品和產生PM 2.5的火力發電產生的電在那邊罵拿吸管的人
作者:
zzk2671 (cclemon)
2019-06-12 16:55:00先撇開環保議題，如果只是關於固體廢棄物的問題的話，源頭減量是一個滿大的目標，就是從源頭直接減少使用量，同樓上版友所說，廢棄物（垃圾）的處理是有利益才會有人去做，無論這個利益是來自政府補助或回收所得的利益，所以廢棄物的回收處置有他的市場機制在，我覺得這個政策比較偏向於源頭減量，畢竟近年焚化爐的垃圾處理量隨著爐的老化而漸漸減少，民意下又很難建造新的焚化爐，那垃圾的處理對臺灣顯然是一大考驗囉
作者:
SA01 (Desire)
2019-06-12 18:31:00邏輯真妙...源頭管理沒聽過嗎
作者: cgser (show) 2019-06-12 18:46:00
我去檢討外面撿回收的阿婆
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2019-06-12 19:10:00海龜餓了 還有很多菸蒂可以吃啊~
之前台灣進口國外大量塑膠垃圾，為何政府不去限制總量辦法，塑膠吸管這根本假議題
作者:
kojiba (kojiba)
2019-06-12 20:27:00之前禁塑膠袋有一波討論過怎麼不檢討回收業者了 不過事實就是檢討他們沒什麼用啊而且你也無法界定到底是清運垃圾還是處理垃圾端出問題才會阻止不了外溢更不用說台北以外的垃圾分類根本呵呵
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2019-06-12 21:01:00只要找不出誰偷倒垃圾，源頭減少根本沒用，除非減到0
禁用塑膠吸管，主要是培養民眾意識，真正垃圾量我認為相差無幾。 政府當初用海洋垃圾跟民眾說要限塑，限倒了一堆塑膠袋廠商，海洋垃圾減少幾%? 有數據嗎?
店員這樣說很好笑，速食店所有包裝都不環保，又不是只有吸管是問題，要環保乾脆整間店關掉不要開最環保
回收錢也是回收廠再賺 不值錢的回收就亂丟 根本無本生意 垃圾回收廠 認識再做回收的家裡都超有錢
作者:
RKain (No Game No Life)
2019-06-12 21:31:00所有包裝都不環保，我笑了，都民國幾年了還這想法不要為了反而反到無視現實阿..
作者:
SA01 (Desire)
2019-06-12 21:37:00笑死~ 真的一點基本概念都沒有~ 還是學生嗎?什麼叫黑心廠商? 你知道供應商評鑑嗎?連源頭管理都不懂真的也不用多浪費時間跟你談檢討回收廠商你要不要順便檢討垃圾車跟回收阿婆
包裝的確不環保啊，塑膠杯蓋並沒有比塑膠吸管環保吧更別說紙杯裡的塑膠淋膜也是讓紙杯回收處理不易的原因
作者:
IanLi (IanLi)
2019-06-12 21:57:00不用或減量使用才是正確的
作者:
petguy (petguy)
2019-06-12 22:06:00都是錢的問題
作者:
fox6338 (祺)
2019-06-12 22:14:00再次強調我是垃圾同意減量或不用的，但現實是不可能馬上不用這些塑膠製品，也知道亂丟垃圾難抓這些問題，但就是覺得並沒多少人關心後續處理這些垃圾的問題，特別針對業者是我認為一般人也不會丟幾百公斤甚至噸的垃圾。
作者:
Aywin (秋風織染畫金黃)
2019-06-12 22:29:00吸管有人丟回收嗎 垃圾不一定焚燒更多是掩埋一般人不會丟好幾噸 一個村一個里 一個市也不會嗎我覺得現階段就是自身減塑 並做好分類支持政策不是先喊no舉一堆理由什麼飲料打翻 飲料沒裝滿 可笑至極
治本就是減量使用啊 整頓回收業者只是治標而已這種東西原本就只有 提供或不提供 是有甚麼折衷的辦法
賠錢生意沒人做，回收如果要搞得確實除非國家出錢了！因為高成本低（零）利潤了！從源頭管理是最實際的
速食業的回收分類不是擺好看的嘛? 最後都一起丟垃圾車
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2019-06-13 00:43:00河水整天變色追不到，追的到的也罰不怕，環境最終是要沒救我是覺得很可笑啦，就跟原PO說的一樣沒人敢檢討為什麼垃圾跑進海裡。也沒人在意各種「環保吸管」的製造汙染和丟棄成本。
作者:
SSSONIC (...)
2019-06-13 06:30:00因為資方可以省錢 政府可以博美名 一般人 就沒吸管用
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2019-06-13 07:49:00檢討業者？
作者:
okmzaq (ooo)
2019-06-13 12:26:00別用不就沒事了
作者:
deadman (小賈)
2019-06-13 13:26:00google 「公視 回收 」 不是沒有人關心這議題啊
作者:
comjj45 (我吃飯很慢)
2019-06-13 14:17:00店員的臉不太爽你確定是因為吸管而不是你
嘿嘿 你知道之前彰化直接把我們辛苦分類的垃圾全燒掉喔！原因是回收成本太高，推薦你去看台客劇場，有一集是進入回收業者的基地並訴說困境。看完以後會覺得人類真的很賤，自己僅為了方便製作許多一次性用品的垃圾，然後再用社會上更大的成本來處理垃圾。還滿有影響力的，後來我會盡力減少用一次性用品或重複多次使用
有認真研究就知道紙餐具沒比較環保，因為那個還是有層塑膠膜，那層膜導致回收的難度很高回收率反而很低,沒看錯紙杯其實比塑膠杯還不環保
沒有需求哪來供給，你不用就不會有產品，於是連垃圾問題都解決大半，我很想知道這種邏輯真的很難懂嗎
可回收率低？你有吸管還是一樣有紙杯啊 是在比什麼的？現在當然不可能大家都滿意但至少總量有減少啊紙吸管本來就是過渡產品
純回1樓 消費者亂丟 你業者可以配人力自己分垃圾回收效果不好 純粹就一個原因 利益不足
作者:
AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)
2019-06-13 23:29:00說個笑話 某些嗆人不用吸管是會怎樣的 現在在集資團購環保吸管既然精神潔癖那麼嚴重 怎麼能容許自己製造不必要能源資源消耗呢？
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2019-06-14 00:18:00反正現在就 不用吸管的嗆環保吸管的嗆索取吸管的人
不知道你到底要討論吸管還是討論資源回收 不過先回答你塑膠吸管是垃圾 不可回收 然後垃圾分類的問題 台灣已經是世界排名前幾好的了 但是後端處理沒什麼經濟效益舉個例子 薄塑膠相對於寶特瓶就沒有回收價值 再檢討下去檢討不完 反正目前能動的就是從大的飲食店開始管制
我自備不鏽鋼吸管跟矽膠吸管，沒帶的時候就就口喝啊，不然？
作者:
Diaw01 (Diaw)
2019-06-14 03:18:00你跟他要兩包糖醋醬看看臉色有沒有比較好
作者:
s8960046 (......... )
2019-06-14 04:36:00沽名釣譽罷了！又不敢禁止生產塑膠吸管！～
作者:
LinSuchen (linsuchen)
2019-06-14 11:05:00可是你為何需要兩根吸管
久了就習慣了，就跟標準垃圾袋＆商店不提供塑膠袋一樣，其實也沒那麼不方便然後有些推文真的邏輯堪慮
樓上糖醋醬的呵呵 不知道糖醋醬要錢嗎 然後一杯飲料要兩個吸管也是呵呵
作者: cgser (show) 2019-06-14 16:02:00
我也想知道為何必需要兩根吸管來製造更多垃圾？
作者:
Wx7621 (陳飽飽)
2019-06-14 18:46:00看標題 我還要以為在說工程師
作者:
iorice (麋鹿)
2019-06-14 21:30:00很簡單啊，錢的問題，如果今天回收業的利潤夠，回收自然會做的比較好，沒利潤的事回收場當然不會去回收利潤價值低的回收物，也不會耗更多的設備和人力去做回收分離。當然要提高回收利潤，這成本就要轉嫁到消費者上，以後吸管不再免費提供，一根賣你10元，你能接受就沒問題啊
作者:
fox6338 (祺)
2019-06-15 01:19:00兩根吸管主要是我喝飲料沒這麼快啊！吸管用久會爛變成吃紙啊。補2
作者: sa87a16 2019-06-15 02:24:00
今天如果政策一根吸管五塊，這些店員會笑這問你要不要加買吸管，企業只顧成本，環保就只是賺錢手段一切都是成本為第一，企業不是慈善機構，要成本就是臭臉給你看，
作者:
Slaves (Jane)
2019-06-15 10:58:00敏感牙+1但最近矽膠吸管用的挺上手！我覺得可以再來禁紙盒了!？垃圾分類回收及減量，不求每個人做到，但我可以先開始～
作者:
amurox (安室最高!!!)
2019-06-15 15:52:00紙盒都禁以後用啥裝 紙類已經算最好回收了在外工作的沒辦法那樣搞 帶一堆東西再帶2 3個保鮮盒???
作者: xvhak (suika) 2019-06-16 12:41:00
檢討業者...完全搞錯對象
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2019-06-16 15:36:00紙盒回收有很多條件吧
我跟麥當勞店員要紙吸管還跟我說之後沒有了，現在都不給吸管好像把速食戒掉了，也沒在買了，吸管問題太白爛
我只知道我塑膠都丟垃圾桶，在那邊喊減塑根本假掰人，業者換厚蓋子，還進口洋垃圾發大財污染留台，減塑？
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2019-06-18 05:04:00檢討回收業者是什麼鬼？回收既然這麼重要，你怎麼不去回收，要等業者幫你回收？你是有付錢給業者膩蛤？這麼好賺，這麼有意義，你怎麼不跳下去回收，快去啊
作者:
JQK2 2019-06-20 04:00:00自從追蹤報導發現台灣回收分類最後都會混在一起業者再重新篩選，就不再分類了，分了也是做白工
作者:
Ian1113 (小乙哥)
2019-06-20 12:32:00我也覺得該檢討的是末端業者..消費者誰那麼閒沒事跑去海邊丟吸管。政府也只敢欺負人民，不敢約束業者。因噎廢食真的可笑。還一堆人以為不用吸管就好先進，忽視亂丟垃圾入海的垃圾業者==
作者:
yenjerr (新生)
2019-06-20 13:23:00所以責任都在政府跟回收業者是嗎？垃圾量大到一個程度就處理不完，目前已經是如此。自己能做的先做，不是怪別人沒處理好你生產的垃圾。
台灣人就以為有付錢屌大啊 然後靠北沒有免費吸管 左膠自助餐吃到飽然後罵人左膠哈哈哈
有種刁民就是檢討業者 檢討政府 檢討後端，就是不會檢討自己^^製造垃圾的是「買單的你」啊 這不是很簡單的邏輯嗎