※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V7MJGY9 ]
作者: saiulbb (#KEEP MLB GREAT!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 沒有一隻雞因此喪生！肯德基攜手俄國新創
時間: Sun Jul 26 19:11:08 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
地球圖輯隊 本文經授權轉載自友站數位時代文/ 陳建鈞
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
2020-07-25 by：徽徽
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

怕

欲救雞雞客不來,不救雞雞雞全完,救與不救間,爺爺千萬難

樓上xDDD

好詩

我一直很好奇，吃素的人為何會想嘗試素雞肉這種東西，這樣的的素食一點都不蔬食啊...麥當勞雞塊沒有100%雞肉都會被唸了，人造雞肉做雞塊...接受度可能是不太樂觀

吃素就假掰啊給我乖乖吃草吃什麼豆製假肉

賣炸雞的不想殺雞 笑話

以後賣肉品的店會跟賣豆漿的一樣，招牌上加註非人造(非基改)雞牛豬兔這些肉會不會以後沒人養就滅絕了？

賣吃的跟吃東西的都在搞道德標榜，我也是看不懂

想買+1 我是有時候會突然覺得肉味很噁的人

台灣賣電的也叫客戶省電

單身但是製造這些東西浪費的資源有計算嗎？

飲食業者怎麼可能真心玩不殺生，只是在吸納素食者市場而已

改成一個禮拜吃幾餐素不就好了......為什麼總是絞盡腦汁拿植物模仿肉

推12樓 真的是莫名其妙

就只是食材來源不同而已 也許人造肉可以更穩定產出受疫病、天氣波動的影響較小就像雞肉屠宰從傳統市場消失一樣 環境更穩定

真的看不懂那些噓文的好像人造肉一定要給素食的吃一樣

我就是來吃垃圾食物的 給我炸雞

未來肉是為了環境開發的肉是希望降低葷食者吃肉所造成的環境影響

怎麼只在美國？臺灣何時才要也上市？生意保證不是？

14歲的劇情要來了嗎？...

好吃就好

超噁 吃了對身體感覺稍有害的...

嗯 油炸肉+色素糖水+番茄醬 對身體比較無害用噓文的邏輯 搞水果風味汽水卻無果汁的是不是也有病浪費時間資源去開發不用真水果的化工調味不如直接種檸檬橘子來做汽水就好 這樣嗎?

到處都SJW的世界要來了

這樣真的有比較環保嗎 從細胞培養到做成產品耗費的資源跟耗材很可觀吧

....直接廢除餐廳 虛擬世界vr吃東西 加上營養劑就好

研發出來看價錢再說

他們的數據看起來，是比直接養雞製作雞塊，碳排放量更少，其實還是回歸消費者接受度，這才是重點...因為雞塊從來不是KFC銷售量最大的產品，噱頭>實際減碳意義。

記得摩斯之前就有出過植物肉漢堡，比普通漢堡貴一倍

為何吃素的人不能吃素雞肉？很多人就是不想殺生而吃素，又不是真的只愛吃菜...

吃素別扯不殺生 我覺得很難看= =

吃肉跟吃素都很正常，但逼人吃肉或逼人吃素就是不正常

那這樣還叫做炸雞塊嘛

地給畜牧業用太貴了 人造肉用植物蛋白合成 和吃素沒關係市場上真肉的成本高 豆腐豆乾便宜 調味加工過還是比肉便宜跟水果風味一樣 果汁太貴了 大部分人就喝化工水果風味而已

有人吃素真的就是不想殺生難看在那裡？

植物和動物都是生命 吃素和吃葷都是殺生

有些人對動物性蛋白過敏，又想吃肉就會願意嘗試植物肉

這樣484就不會變胖了(?

要看營養成分的量而定 吃太多還是會胖的

救地球(X) 廠商賺錢(O) 像綠能啥的都是 沒有用商業救環保不消費才是真的環保

我好吃就好= =

別人爽就好幹嘛管別人吃不吃素 又沒有強迫你跟著改變如果是強迫家人小孩寵物跟著自己吃素 那才是有病不然的話沒必要酸吧 這跟歧視宗教性向有什麼兩樣?

你吃的雞不是雞

仿肉超噁

吃素的不殺生應該是少殺生的意思 你吃肉 產肉動物也要先吃草吃飼料 所以吃肉其實是殺兩次生 吃素只要殺一次另外也不是每個吃素都不殺生 歐美多得是注重環境保護某些推文真的應該加強邏輯再來酸

只要健康又好吃 是不是肉其實還好 我會想吃但想吃肉的時候可能還是會選擇吃肉 算是多一種選擇吧

素食自助餐

素食還想著要吃雞= =

推二樓太好笑

這跟吃素無關吧 原料一樣有葷的啊

跟吃素無關吧，主要是對環境的問題

這讓我想到某集海綿寶寶...

想戰邏輯的先搞懂 未來肉就不是為了什麼少殺生討論的邏輯根本就錯了

人造肉是為了減少資源浪費，跟殺生沒太大關係

多一種選擇也不錯

挖苦人吃素的跟逼人吃素的一樣嘴臉啦笑死