作者:
medama ( )
2022-06-25 19:25:50推 chriscorgi: 直覺是折一杯，第二杯是贈品沒花到錢
第二杯不是贈品
是憑卡兩杯45元
如果今天套餐改成這樣：
大麥克75元+六塊麥克雞塊+小薯，特價160元再送可樂一杯
那環保杯就不能退5元了嗎？
只要有省到杯子，就應該要退5元才對
作者:
wind125 (<(￣︶￣)>)
2022-06-25 20:07:00政策要店家提供循環杯或至少5元價差來減少一次性飲料杯
作者: lucieph (lucie) 2022-06-25 20:21:00
剛剛發現柳橙汁改瓶裝，不能用環保杯杯叩了QQ
作者:
iorice (麋鹿)
2022-06-25 20:38:00推,環保杯的主要意義就是在節省一次性杯子的使用,不管是否是贈品,有使用環保杯達到環保,就算是達到成效
原po說法是變成「獎勵金」，而不是「折價」，還要看法律那關過不過得去，有請法務跟會計出馬說明
作者:
medama ( )
2022-06-25 21:29:00是折價啊 兩杯45變兩杯40
作者:
ananbig (ananbig)
2022-06-25 21:52:00確實能退吧
甜心卡是買A送B，B區算是贈品，贈品一般來講不會認定需要被法規綁的這次總公司說贈品也會退5塊，但只能講是公司政策，不是依法要退你
所以我懶得跟店員灰，就只扣第一杯，贈品就給我正常杯裝政府喜歡這樣解釋，就不要怪人民不環保星巴克我也都這樣，第二杯就給我正常裝買一送一明明也可以解釋成兩件五折，這樣就是都有消費所謂環保杯就是為了省下一次性杯子，然後在那各自解釋喜歡這樣詭異解釋，那所謂的贈品就用一次性杯子
我也覺得下的蠻爛的，包含循環杯，後續衍生出一票食安問題也不奇怪
作者:
aalittle (a little)
2022-06-26 00:16:00說穿了就業者想不想給也是主要因素,就算法規說送的可以不給折扣,但也業者要像麥當勞這樣連送的都給折扣也沒說不行,反之業者要折衷的只給買的折扣送的不給,那就如w板友說的那樣,那消費者也可以選擇送的就不用環保杯了至於要不要像原PO說的那麼誇張,直接惡搞到把飲料都變成送的,且送的也不折扣,就看有沒有業者要搞這麼難看了
作者:
ggirls (哥)
2022-06-26 05:41:00明明第二杯能退。不要再開一篇混淆了啦。
作者:
nimlbank ( ≧ 3≦)=oo-(˙﹏˙)
2022-06-26 16:19:00作者:
skybrest (Be Still My Heart)
2022-06-26 22:20:00推