作者:
mos (摩斯漢堡)
2023-03-04 10:37:17https://e-info.org.tw/node/236052
環署啟動PLA禁限用第一步 餐廳、速食店8月起禁生物可分解免洗餐具
2023年02月07日
環境資訊中心記者 陳昭宏報導
標榜「生物可分解」的PLA塑膠杯，外觀與PET塑膠相似，但分解條件特殊，目前多只能焚
化。環保署3日預告修正「免洗餐具限制使用對象及實施方式」，正式將PLA認定為塑膠免
洗餐具。今（2023）年8月起，公部門、學校、百貨公司等八大場所將不得提供PLA材質的
杯、碗、盤、碟、餐盒。PLA應用廣泛，環保署表示，這次修正是啟動PLA禁限用的第一步
。
生物可分解卻破壞回收體系 八大場所8月起禁用PLA餐具
環保署3日預告修正「免洗餐具限制使用對象及實施方式」，PLA材質免洗餐具將正式被認
定為「塑膠免洗餐具」。從今年8月開始，法定禁止提供塑膠免洗餐具的八大場所，限塑
範圍將擴及PLA材質。業者若提供PLA或其他材質塑膠餐具，將處1200元以上、6000元以下
罰鍰。
俗稱「生物可分解塑膠」的PLA材質塑膠，由植物澱粉發酵成乳酸聚合製成，可在特定溫
度、濕度下由微生物降解，但在一般海洋、土壤環境難以分解。這種新型材質近年廣泛作
為一般塑膠的替代品，運用在免洗餐具、包裝盒、生鮮托盤，回收標誌編號為7（並標註
PLA）。不過，台灣幾乎沒有相應的堆肥處理設施，PLA多只有焚化一途。
PLA和PET塑膠外觀相似，材質差異卻很大。環保署回收基管會第三組組長連奕偉解釋，塑
膠處理廠多利用「浮除法」分選塑膠料，但PLA和PET比重相近，都會沉入底部、難以區分
。此外，PET的再利用也常見紡織品，若混入熔點不同的PLA，抽出來的紗容易斷掉。相較
於純PET可再製為服飾，混有PLA的短纖維紗只能做成玩具填充綿、便利商店網袋，再利用
價值低。
超商涼麵PLA塑膠盒、湯匙刀叉不受限 環署：擬推動業者「自售自收」
此次「免洗餐具限制使用對象及實施方式」修正只針對杯、碗、盤、碟、餐盒，並不包含
吸管、湯匙、叉子、刀子、攪拌棒，便利商店盛裝沙拉、鮮切水果、涼麵的PLA塑膠盒，
也不在公告管制範圍內。
連奕偉表示，這類餐具目前多進入一般垃圾焚化處理，未來將建立規範，要求業者「自售
自收」，為消費者提供獨立回收管道，目前正和業者討論執行方式。此次修正只管現做餐
點，便利商店包裝後上架供人選購的不在範圍內。
PLA的應用除了餐具、餐盒，另一大宗是超市的蛋盒、生鮮托盤。連奕偉表示，環保署目
前針對量販店和超市減塑，有「限制塑膠類托盤及包裝盒使用」公告，要求業者減用一定
比例塑膠托盤和包裝盒。由於PLA並未被該公告認定為「塑膠」，不少業者採用PLA替代，
卻反而使回收體系更混亂。
環保署表示，此次修正是「啟動PLA禁限用的第一步」，未來PLA生鮮托盤、包裝盒等品項
不排除跟進，到時也將參考各界意見。
作者:
az61007 (塵世裡迷途的å°æ›¸åƒ®)
2023-03-04 10:41:00還有什麼值得我心痛
笑死，所以原本支持的這些*專家*都是智障嗎？還強迫大家用了這麼久
作者:
KomachiO (～江戸っ子気質な死神～)
2023-03-04 12:28:00所以PLA其實不能分解？欸？
破壞回收的原因就是分類不確實啊 這問題只會在外帶出現內用 你可以直接要求業者 反而禁餐飲內用使用不管外賣
作者:
MK47 (和牛第一)
2023-03-04 12:51:00台灣很多回收 都是資源車收回去 然後又一起燒掉啊 之前新聞還是公視節目有講 為做而做而已
作者:
AquaSKY (倢)
2023-03-04 12:55:00換成紙杯 一樣也是只能丟垃圾吧...
作者:
firetim (firetim)
2023-03-04 13:12:00很多你以為的環保本來就是被灌輸的
作者:
firetim (firetim)
2023-03-04 13:14:00實際追下去會發現只是由A問題轉變成B問題
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2023-03-04 13:58:00笑死，環保就只是一種發財手段，其他都是假的
環保就是脫褲子放屁,尤其是連鎖餐飲上有法規下有對策,不然哪來一堆民間清運業者
作者:
sikadear (two.o.clock)
2023-03-04 15:06:00就一堆環保都嘛是這樣，你做了一邊一定有另一邊被傷害你禁了塑膠吸管推金屬吸管，結果製作金屬吸管的環境成本也不小禁手搖塑膠杯也是啊 你改用紙杯裡面還是有一層淋膜層，不然真以為紙杯可以防水喔
作者:
firetim (firetim)
2023-03-04 15:22:00可怕的是B問題不少是離一般人更遠的，你不會看到，會開始以為自己做了很多環保行為，沒人發現不會知道。大多數人才不會再花時間去了解，反正眼不見為淨
作者:
Kowdan (尻蛋)
2023-03-04 15:49:00只是給理由漲價而已
改紙杯那政策就很....他不如統一規格的塑膠杯搭配能讓人便利處理回收杯的回收機之類的方式去做
作者:
colamaz (COLA)
2023-03-04 19:04:00快被這些自以為是的專家搞的很肚爛，自備購物袋就算了，生活是要越來越便利，不是找麻煩好嗎
作者:
ciplu 2023-03-04 21:16:00pp 其實燒起來最乾淨
作者:
rmoira (R)
2023-03-05 00:44:00看來最環保的就是一般塑膠5號PP了吧？ 笑死
環保署放著pm2.5、噪音問題不處理，成天搞這種有的沒的
作者: rocit (DAIGO) 2023-03-05 07:34:00
當初誰引進的 希望第三黨能挖出來內幕
作者:
Dwccc (小天)
2023-03-05 07:35:00本來問題就是一步一步解決，沒啥好奇怪。環保問題是必然要去做的
作者: mioaria 2023-03-05 10:22:00
那直接拜託廠商不要製造阿 笑政府不敢
作者:
jgfu (阿耆)
2023-03-05 16:36:00麥當勞為什麼要推茶飲尺寸單一化，就是被蔡政府逼的！！！
作者:
jgfu (阿耆)
2023-03-05 17:40:00因為蔡政府要推環保政策強制循環杯，麥當勞被迫要超前部署！
作者:
fgh (The Dark Knight)
2023-03-05 21:09:00都是阿共的陰謀啦！
作者:
SSSONIC (...)
2023-03-06 15:58:00為了抗中保台 環保也很合理吧
作者: Misscat16868 2023-03-06 16:11:00
要環保，屁孩又在哪舔碗舔筷誰敢用？用免洗餐具毛又一堆，走火入魔了==
作者:
shter (飛梭之影)
2023-03-06 23:19:00這種環保大概就跟非核家園一樣的騙局口號
作者:
UCCUplz (你看看你)
2023-03-06 23:49:00觀念和政策本來就會與時俱變啊強求一次到位和完美主義一樣是不切實際的想法持續修正是進步必要的過程
作者: coneflwer (小景) 2023-03-07 10:12:00
costco沙拉也是pla
作者:
IanLi (IanLi)
2023-03-09 19:35:00PLA就是偽環保，在那消費環保能量