＊本來是想回在女孩板的，但無法發文，姑且回在這裡。抱歉。不妥請刪。
: 另外也會有人有疑問說：我一年照那麼多次X光，會不會對身體有什麼不好的影響
在台灣似乎很少看到關於醫療用輻射的檢討，
在這邊補充一些相關資訊。
先講其他跟女性有關的醫療用輻射相關資訊：
瑞典從統計發現乳房Ｘ光攝影跟防止乳癌死亡率，效用有限或無效。
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120717162629.htm
另外就是這個影片本來放的地方的文章裡──可能有違反板規什麼被砍掉了，
有提到牙科全口攝影會增加腦瘤機率，(所以我本來是希望可以被一起看到的)
http://www.webmd.com/brain/news/20120410/dental-x-rays-linked-brain-tumors
裡面說到：it appears that a large percentage of patients receive
annual X-rays instead of every two to three years,
which is the recommendation for healthy adults."
這樣看起來，好像在牙科全口攝影方面，每兩三年照一次是比較被推薦的，
不太像是照三餐照才會有事的樣子。@@ (歡迎討論指正)
日本醫生山下俊一在核災前、2009年發表過論文說：
　 　「歐美罹癌人數中可能有1％的人源於醫療用輻射，而日本多達3％，
　　　看似微小的差距，以日本30萬罹癌人口而言，就有9千人，
　　　高於交通意外死亡人數，對此日本卻少有議論。」
　　　http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html
　　　東京大學系統生物與系統醫學實驗室（The Laboratory for System Biology and
　　　Medicine ／LSBM）主任（Director）兒玉龍彥說，「因為是醫療用輻射就認
　　　為沒問題」的觀念，指出「使用醫療用輻射之後才發現有害，幾乎是放射性物質
　　　的歷史。」http://actio.gr.jp/2013/05/28103038.html
當然，認為醫療用輻射相當程度沒有問題的醫生，也大有人在，
但我想還是兩邊都看看比較好。@@

不過要是我久咳不癒，我寧可照張X光也不要發現是肺癌末期X光的確有輻射造成的危險，現在也漸漸的被MRI取代但是用在適當的器官系統上，帶來的效益應勝於風險大病小病都照MRI，那健保費應該要再漲個五倍而且X光在肌肉骨骼與急診上的效用目前無法取代它的優點就是快、對於骨骼與外傷是強項老實說我不知道你回文的目的是長知識，還是叫大家不要照?當然X光有它的缺點，例如判讀者需要大量經驗、只能用在部分身體器官系統上，但是用對了，還是一項有利的武器

如果要討論X光跟懷孕相關內容是十分歡迎

不用道歉啦，我只是好奇你的動機

會濫用有一部份是醫生的問題，因為傳統的PE效果就是沒有

它原來那個標題"不能" 也是讓我有點擔心我還是會照牙科局部X光啦

影像診斷來的快速精確、還可以判定手術如何進行

剛剛才看到這個，總之會用這個手段來檢查，當然希望利大於弊輻射造成的傷害必然存在，但也是為了更精確的診斷跟判斷

懷孕前三後三我是絕對不照的...患者要的話我會要她去別家牙科

細胞不斷複製增生的時候就是突變最容易發生的時候胎兒細胞不斷複製增生，分化成各種組織器官的時候如非必要，最好是小心一點

我也很好奇一樓的動機…你舉了一些網站和專家說法說X光ok別人舉出來一樣有專家不認同這種見解就要被你質疑動機。

一樓你誇張了，單看你說MR逐漸取代X光，恐怕學弟(妹)你得多加強本質學能了。