妳要不要去安親班上班？　那邊有滿滿的小孩子讓妳去"喜歡"
喜歡是一回事　但能不能給小孩子一個健全的家庭　那又是另外一回事
當未婚媽媽很辛苦的　先撇開經濟上的困難不講　光是一個沒有「父親」的家庭
對小孩子將來　肯定有陰影
養小孩不像養毛小孩　法律責任不同　如果對婚姻或異性沒興趣　
建議先到安親班去上班　工作個幾年再說

經濟是一個考量 但實在無法苟同單親家庭就是不健全

我也不同意單親一定會有陰影不管單親或雙親，好好對待小孩勝過一切

同樓上 雙親每天吵架 虐兒 又有比單親疼愛小孩好到哪?另外 管別人小孩 和帶自己孩子 完全不同感覺

個人認為未來有未婚生子想法的女生會越來越多

不同意單親不健全+1

不同意單親不健全+1

什麼陰影都是歧視他人的人所造成的好嗎今天沒有人歧視單親或者同性戀的話 他們怎麼又會有陰影?

問題是這整個社會就是充滿了歧視,尤其是華人社會深深覺得同一件事我們跟西方人的觀念差太多了...

真是講屁話 單親怎樣了 我認識很多單親也活的好好的人好嗎？ 會受歧視是那些歧視別人的人的問題 該教育的是那些人 而不是天生沒有爸爸或媽媽的小孩好嗎？ (翻白眼)

單親跟一出生就知道自己沒有爸爸那是完全不同的概念只是想說這種問題沒有那麼簡單而已

這一串文看下來 只能說很多人小看了養小孩這件事

不能噓

單親的小孩有陰影是為什麼？還不是因為這個社會有像原po這樣，不尊重單親家庭的人存在，該檢討的人是你，不是單親媽媽或爸爸

推樓上 想噓

我看不出有人小看養小孩這件事，如果當事人有足夠的時間教育小孩，有足夠的金錢可以栽培小孩，心理素質又夠成熟，那路人們實在沒有立場，去抨擊他想養小孩的心情

一直強調單親被會歧視，其實在無形中幫助散播並強化"單親會被別人歧視"的想法；養小孩其實也沒這麼難，很多人沒錢也不太管小孩，還不是生養一大堆，還不是活得好好的，雖然這些孩子成長過程雖然可能會比較幸苦，但相對的他們的軔性卻會比一般孩子強得多

什麼叫做肯定有陰影 你護家盟嗎

不同意單親不健全+1 就是有你這種先入為主覺得單親不健全的人 才會讓他們被歧視吧 無言

好想噓，就是有這種爛想法才會造成歧視

曾經班上的同學有一半是單親 我不覺得會怎樣難道有會喝酒賭博的爸爸才叫好?

單親如果剛好這位父/母不好的話，小孩不就絕望了?雙親一個不好還有機會指望另一個，純粹風險分散角度如果都對小孩好，兩個人愛小孩不是比一個人愛更好?先有雙親後來變成單親，跟毫無選擇直接是單親，機會不同

歡迎加入護家盟

借精生子都是愛小孩才會費盡千辛萬苦生下來，小孩遇到爛父母的可能性，比一般婚姻父母都爛還低吧

借精生子充其量只能說是"以為自己愛小孩"，愛不愛生出來才知道。

很多人也只是把生育子女當作人生中順其自然的一件事，連達到"以為自己愛小孩"的程度都沒有，社會上還是不斷鼓勵他們結婚後要生小孩，也沒人覺得孩子會很可憐，但對於不想婚卻要小孩的女性，卻不斷質疑並認定不婚生下來的孩子一定會不幸福，不就是認為一定要父母雙全才會幸福?根本就歧視單親

「父親」的角色是很重要嗎不要說得如此肯定 歧視深植人心而不自知

或許你不認為自己歧視，但認為單親小孩就可憐其實就是在散播跟強化"歧視”的想法。不結婚因為愛小孩及有能力照顧小孩而養小孩哪裡自私？一般夫婦也不可能有完美的條件，那他們有沒想過自己的孩子會羨慕別人家比較有錢，父母長得比較美，教育程度比較高？即然條件比不上別人，還生是不是也是"自私"？一直強調小孩沒有爸爸會羨慕別人、很受傷、人生就會有陰影才奇怪吧。每個人在成長的過程中，都會羨慕別人，都會受傷（尤其實父母常在無形中帶給孩子很多傷害），若不是社會大眾不斷暗示並強調父母健在，家庭才健全，他們也不會一直覺得自己人生的不順利都是因為"沒有父親"。能夫婦一起分工當然好，但你也不瞭解原Po的情況什憑什麼斷定她無法勝任？另外把孩子完全丟給父母帶，才叫隔代教養，雙親家庭中很多也是請保姆、公婆或岳父母帶孩子。

獨生子的小孩子長大以後發現其他人有兄弟姊妹可是他沒有，大概不會有人認為小孩會有陰影；可是小孩子長大以後發現其他人有爸爸可是他沒有，有人就會覺得小孩有陰影。因為這個社會告訴小孩，沒有兄弟姊妹沒關係，這個家還是很棒；但是社會會告訴小孩，缺了爸爸或缺了媽媽的家庭就是不健全的。雙親家庭要生小孩，沒有人會質疑他們的經濟或人力狀況夠不夠應付養小孩（說不定他們經濟狀況不好，兩個人都要外出工作根本沒什麼空顧小孩）；未婚想要養小孩就會被質疑。說不定那位未婚者是已經評估好所有狀況才開始考慮養小孩的。就算父親或母親的角色有值得學習的地方，也不一定要真的有爸爸和媽媽才學得到吧。我家沒有孔子，我還是可以學到孔子是怎麼待人處事。另外，我支持多人婚姻，這樣小孩一次就可以有好幾個家長照顧他，還可以有很多不同的父親範本或母親範本可以學習，多棒啊。那些不支持多人婚姻的人都沒在為小孩著想，雙親家庭既要賺錢又要養育小孩，少了其他人的支持，可是會很辛苦的。我這樣就是歧視雙親家庭？= =a 太嚴重了吧？！多位家長分工　不是挺好的嗎？　不要這麼敏感 = =

替小孩著想的說法...照這邏輯 結婚生小孩的也一樣自私啊以為小孩想生在這樣的家庭？怎不說不給小孩選擇同性家庭或其他多元家庭的機會？事實上小孩根本沒什麼選擇權 那只是號稱是「健全家庭」的人 用來提昇自己道德高度的藉口罷了

窮人的小孩就沒陰影嗎 管好你自己就好 不要整天詛咒別人的小孩會有陰影 你誰啊你 上帝? 別人沒陰影都不行?

大推樓上，真的想噓原po，不管是少了「父親」或「母親」學習的角色，根本不是重點，重點在如何教育，如何讓孩子知道「愛」，若是社會上能夠少掉許多像原po這種名為道德建議實為歧視的人，台灣才會真的進步

怎麼沒有2

沒用的，通常正在歧視的人，是覺不會認為自己在歧視他人

歧視!!!!!! 所以我只有弟弟沒有妹妹我也要有陰影嗎

被愛就好 有個不管小孩的父親還比較沒有健全感

不同意單親不健全+1

我單親 的確就是感覺人生少了一塊 看到別人有爸爸疼心裡還是覺得很空 雖然隨著年紀有比較不在意了雖然還是有家人的疼愛 但終究不是父愛

很多有爸爸的人也沒享受過父愛很多有爸爸的人還寧願自己沒爸爸，人常對自己沒有的東西存著過於美好想像

？？原來不能噓

只學媽媽不行嗎，不需要一定要有一個媽媽一個爸爸的腳色扮演吧

人多多少少會羨慕別人的啊

是你這樣歧視單親(認為他不好)的人造成他們的傷害如果你沒有這樣歧視別人 他們完全不會有那樣多的傷害

那你又有統計過嗎？

重點就是 就是有人會歧視單親呀 就是會造成小孩的陰影啊== 又不是小孩的一生都跟你們這些不會歧視善良鄉民一起生活

改變從自己開始，只要你們觀念不變，歧視永遠不會消失滿口"別人"歧視，繼續存在這樣的觀念你們也是歧視的幫兇

我就是有爸爸倒寧願沒爸爸的例子

很多人沒爸爸卻能健全的長大，就表示爸爸不是必要存在雙親一大堆生小孩給父母帶也超自私，你怎麼不去勸他們不要生？財力的問題，雙親家庭也常常有生意失敗或突然被裁員，況且按照你"不自私"的定義，小孩必須要自己帶也就是經濟可能只有一個人支撐，結果跟原Po一人負擔差不了多少，這樣造成社會問題，不也要全民負擔，這麼算起來雙親父母也是自私，永遠只想到自己沒想到其他人，你怎麼不叫他們也別生？妹妺有小孩永遠都是妹妹的小孩不會變自己的小孩，只因為原Po想請媽媽當保姆就是兒戲?至於是不是歧視，把你所有的標準都套到雙親家庭上,你不會一直辦雙親家庭找藉口，就知道自己是不是歧視　　　　　替你又知道想未婚生子的女性不願意加倍努力？況且他們會如此幸苦不是因為"沒有爸爸"，而是因為你們這群歧視單親的人，讓他們加陪辛苦你覺得雙親給父母帶很自私，婚姻版一堆給父母帶的例子你怎麼不去宣揚孝道罵他們自私？卻只在裡罵原Po至於經濟問題，你還是沒回應我提出的情況，雙親家庭很多是也由一個人賺錢，也有可能遭遇生意失敗或被裁員，這點原Po和雙親家庭沒什麼不同？叫原Po或是因為未來發生率極低的事件不要生，才是噎廢食好嗎？生自己的小孩絕對不只是"擁有"，孩子跟媽媽的互動跟阿姨就是不一樣；若你真的相信兩者沒差別，不如叫所有想懷孕的雙親家庭去孤兒院認養好了，不過是DNA不同？何必執著呢？先把社會問題解決？再考慮生子單親越來越多不代表社會會亂，只要大多數的人能改變陳腐的傳統價值觀念，對少數人多一點包容，單親跟雙親家庭跟本沒什麼不同。你最後一段的邏輯有加入護家盟的潛力（還是你本來就是?）;這世界最荒謬的事，就是那些喊著別人自己自私的人，通常都在做著最自私的事

我感覺就是護家盟的vip啊～不過這篇回文的人自己有孩子嗎？欸 一個法師談婚姻?那可見沒讀透經典。

xspeed反應也太激烈了吧，感覺像是被碰到痛點般的全力反擊假使某甲想要從事危險性行為，某乙跳出來說建議你不要，因為會有得到aids風險，難道這樣某乙這樣就算歧視aids患者？真正歧視aids的人應該是阻礙患者的工作權、自由生活的人吧！捍衛多元成家的人當然值得令人尊敬，曲解他人的原意、亂扣別人帽子又是另一回事了