原文恕刪
想告訴原PO的是
原PO的確需要思考一下 當被小孩問到
「麻麻，為什麼我沒有拔拔?」 這個問題該怎麼回答
我相信原PO可以給出讓小孩滿意的答案
但看完下面的推文
我著實替非典型家庭的小孩感到憂心
→ : 當你小孩得知自己是這樣，心情會是如何？換作是你會 10/18 22:52
→ : 怎麼想？說穿了不想要養別人的小孩而已！說ㄧ堆屁話 10/18 22:54
→ : 還簽約勒= =這種違反善良風俗的事情還大聲講！是不怕 10/18 22:55
→ : 被人檢舉喔！扯到精子銀行去...ㄧ條生命被這這樣買賣 10/18 22:56
→ : 小孩和其無辜？又不是說不能生 10/18 22:57
→ : 當你小孩上學時被問你爸爸勒？他要怎麼回答？真的很 10/18 23:00
→ : 他被歧視霸凌！言語上的嘲弄尤其華人社會重視家庭倫 10/18 23:02
他的小孩心情會怎樣我不知道
但我可以確定的是 大多數的歧視和霸凌通常來自這種異樣的眼光
這種看法都帶有一種預設立場
「雙親健全的家庭絕對比單親家庭環境來的好」
但顯然 這種看法其實很狹隘
一個家庭環境好不好 並不是單靠是否有一父一母來決定
還有很多其他因素
ex:經濟能力、社會支持、可得的社會資源、父母之間的感情...等等
隨便舉個例子:
假設有個小孩要被收養 兩個家庭可以選擇
1. 單親媽媽，經濟能力中上，給予孩子適當的關愛
2. 父母俱全，經歷能力普通，父母關係不佳
你會選擇哪一個?
另外 就算原PO的小孩去學校被歧視霸凌
這也不是他的錯 這是那些霸凌者的錯
這是很典型檢討被害者的心態
這就像假設某位女性被性侵
我們去檢討這位女性穿著暴露一樣莫名其妙
另外一個很常見的反對原因是
「孩子沒有選擇父母的權利，所以我們不能強迫孩子接受只有一個媽媽」
這種說法其實和上面很像 也是預設了一父一母的家庭是最好的
如果按照這種說法 那麼我們也可以說經濟能力不好的家庭也不能生小孩
因為我們不能強迫小孩接受自己的家很窮
但實際上
你並不能預設每位小孩最在意的都是有沒有爸爸媽媽
或許有的小孩在意的是家裡有沒有錢
或許有的小孩在意的是媽媽關不關心他
或許有的小孩根本不想出生在社會充滿歧視的台灣
推 : 推文讓我想到反對多元成家的團體最愛提的理由就是「小孩 10/19 01:52
→ : 沒有爸爸或媽媽很可憐」之類的，似乎只有一父一母才是合 10/19 01:53
→ : 情理的組合，其他都不是 10/19 01:53
這位板友和我想到的一樣
這種堅持一父一母才是最佳家庭 是最常被用來反對同性婚姻的理由
其他家庭條件都被自動忽視
但實際上台灣很多非典型家庭
這些家庭才是真的何其無辜
被一些人當成是異類...