其實不管文組理組不用戰
都有這種看到網路傳言就大驚小怪的人
這樣的人實在是不適合活在網路時代
網路時代訊息傳遞的速度快又量大
對的資訊錯的資訊都有
如果沒有一點基本的判斷能力
也許三四十年前會比較適合你
訊息量少所以多半經過把關
媒體只有老三台跟大報社
你就不用常常恐慌了
如果有冒犯到請見諒
當然每個人都有自己的專業領域
有時憑個人所學或常識難以判斷
那要怎麼做初步的篩選呢
我提供個人的方法
就是把訊息來源的可信度分成幾個等級
1.專家或政府網站
專家講的話是有權威性的
他畢竟也花了大半輩子在該領域
當然也有可能出錯 因為科學一直在演進
但是你覺得他出錯的機率
跟江湖術士比起來誰高誰低？
再來就是政府網站
政府具有公信力 不能亂說話的
網址有.org的就是公部門
目前衛福部跟科技部也有架設幾個健康、科普網站
例如
http://health99.hpa.gov.tw/default.aspx 健康九九
https://scitechvista.nat.gov.tw/index.aspx 科技大觀園
2.新聞媒體
我知道大家現在都對記者程度很質疑
(低薪的環境招不到人才啊)
不過媒體一樣是要負擔責任的
記者會經過初步的查證
錯的太離譜的報導也會下架
3.某某健康網之類的私人網站
到這邊其實可信度已經不太高了
有些甚至是業配或內容農場
4.網友說 朋友說
麻煩你聽聽就好
或是請對方告訴你資訊來源
不是說可信度越低來源的資訊就一定是錯的
只是你如果相信所言為真的話 風險就越高
一個風險控管的概念
這樣能理解嗎
※ 引述《FeelFaust (Everlasting)》之銘言：
: 嚴肅認真得發問，本是想PO到西斯，但看整體氣氛似乎得不到什麼答案。
: 已爬過文，未有相關內容。
: 是這樣，前幾天聽到一則言論表示:
: "女人的身體本身就只能接受一個男人，第二個(以上)男人的體液對身體有害。"
: 我感到十分震驚與不可思議。
: 因為根據我個人所知，目前醫學似乎無法檢查與判定是否有過性經驗(非處女膜)
: 既然連有沒有過性經驗都無法得知，"第二個男人"從何而來？
: 但因為我並非此方面專業所以無法100%的反駁
: 上來尋求專業見解，現醫科生，甚至婦產科醫生更好。
: 問題1:
: 目前醫學是否能只靠診察(客觀得，不經問診本人)得知一個人有無性經驗?
: 問題2:
: 男性體液對女性身體有沒有影響?(如果有，盡可能具體詳細的，例如:什麼成份..等等)