※ 引述《gbm520love ()》之銘言：
: 上星期去做抹片檢查
: 醫生建議打疫苗 還說現在都打到45歲
: 還是有防護作用
: 可是上網查26歲後打就沒用了 越年輕打才有用
: 30歲的人還需要打疫苗嗎？
: 版上有30歲的人打疫苗的嗎？
: 有沒有什麼負作用？很猶豫要不要打九價的...
關於子宮頸疫苗施打這件事情，我想以個人經驗做個說明，順便聊聊過度醫療化的現象
台灣開始推行疫苗施打約莫是在2009年左右，我是那時第一波試打人員。
會說是試打，那是因為表妹在醫療大學實習時接收的訊息，那時候藥剛出來，
為了推廣所以先從醫療人員下手傳播藥效與功能，於是還是實習醫師的表妹就
揪團團購價全部劑量打完(印象中打二-三次)大概要價8000元。這種私下揪團當然是
自己施打，醫生護士彼此互打(基本上還是打針還是護士手法好，)
當時強調的療效是「處女」才有效，因為「人類乳突」病毒基本上是透過陰道交產生，
也就是說你跟異性發生關係，就有機會中標，不管年紀多大。BUT你如果只和同性
(限女同)發生關係，那麼就不太可能會有感染發生。
說到底，這種疫苗的施打應該在男性身上會比較有效，但為何是在女性身上施打呢？
很簡單，因為醫療體系大多是男性所把持，如果可以打在女性身上那麼就加強了
對女體醫療化的控制。
總之，那時候不懂事年紀小，又醫生表妹掛保證，於是就打了，但隨著年紀增長
讀了一些書後發現，自己真是很相信醫療的專業，忘了去質疑其背後的資本市場與結構
基本上子宮頸疫苗根本還在開發階段，試打的我們是第一波試藥的白老鼠，作為療效
的樣本數據之一，沒想到幾年後這子宮頸疫苗竟然下鄉全面免費給未成年女性施打
怕女性得到性病，怕女性成為感染源，於是成為現在大家口中預防性病的最佳預防方式
然後自費的價格水漲船高，但「有效」的口碑卻莫名地建立起來，試問有效在哪裡？
反正是打心安的，有沒有效醫療體系說了算。既然如此，如果真的要治本，不是更應該
從男性端施打嗎？畢竟子宮頸並不是最初病毒帶源的地方啊。陰莖的風險更高阿。
下面泛科學的文章可以看看比較好讀
http://pansci.asia/archives/129662
另外關於子宮頸疫苗的醫學報告研究與爭議，有興趣的可以估狗看看，已有許多研究報告
總之，預防與療效有時候被過度的宣稱，我們常身在其中而不自知阿。