※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1RG8vZpq ]
作者: sashare (5201314) 看板: WomenTalk
標題: [新聞] 飯店員工開保時捷、穿名牌 老闆娘控夫包
時間: Sat Jul 7 17:56:47 2018
新聞標題：
飯店員工開保時捷、穿名牌 老闆娘控夫包養她全家
新聞內容：
賴姓飯店負責人遭妻控訴與櫃台女員工梁姓女子有婚外情多年，甚至包養她一家人，讓一
個單身媽媽可以開保時捷上下班，穿名牌限量新衣，時常帶家人出遊，賴妻對樑女、梁前
夫以及賴所有的飯店求償440萬多元，台中地院法官認為，賴妻提出的證據無法證明兩人
有不當男女關係，判她敗訴。
賴妻在2010年就懷疑兩人有曖昧情愫，要求賴簽切結書，內容約定賴若與梁又發生不軌情
事，例如私下交往等男女情愫、約會、私下通聯及任何不明金錢流向至梁和與她涉及非公
事等交往情事，要無條件將名下存款現金、動產、不動產及小孩監護權移轉到妻子名下。
賴妻指控，梁當櫃台員工每月薪資不到25000元，卻從2008年開始色誘夫交往後，夫資產
就足足少了4千萬元，而梁資產卻暴增，可以開價值250萬元的保時捷，且於每年帶家人出
國數次，小孩也穿潮衣，生活享受，就連梁的前夫也衣食無虞，認為兩人有不正當男女關
係，已違反夫妻忠誠懲罰性契約因而求償。
賴與梁都否認有曖昧情愫，賴妻主張，梁引誘夫使他時常流連在她住處，並在2016年9月
引誘夫脫離家庭，她向台中地檢提告，但檢方不起訴確定，沒能證明兩人如賴妻所訴在
2016年6月及9月曾有接吻、擁抱、撫摸行為。
法官認定相關證據無法證明賴與梁有不正當交往，梁如何理財，以及她個人與家人隱私範
疇不能因此推定是因被包養，所有金錢來源都來自賴及他經營的飯店，判賴妻敗訴，可上
訴。
新聞連結：
https://udn.com/news/story/7321/3237374
心得：
包養全家人 這個綠帽也太大了吧
而且怎會連前夫也一起包養
這個愛屋及烏也太廣了
不過話說 包養應該也沒有法律上的問題呀
但如果已婚就是另一回事了吧
※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。

包養應該沒有法律上的問題 君不見現在包養網盛行尤其是asugardating這類的包養網 足以說明一切https://bit.ly/2G0NYj5 這應該是包養界領頭羊

真複雜

跟老公離婚啊 控訴包養又沒用= =

前夫也養 哈哈哈

怎麼沒找徵信社抓姦

花4000萬養這種，男主角是有智能障礙嗎

轉法西斯有人可以幫我轉嗎 想問問如果有女包男的網站 應該更有搞頭吧 我覺得小白臉應該也不少XDD

我幫你

1-1.a 無關版旨