[問題] 關於金屬貨幣來源的問題

作者: Eliphalet (我大聲講嘢唔代表我冇禮)   2014-01-23 11:03:02
各位好,我想請問關於古代關於私鑄金屬流通貨幣的金屬來源,
比如說銅錢好了,官方鑄造的可能成分不是那麼純,摻雜了其他較重
的賤金屬或是鑄造的流通量不夠,因此民間有了私鑄貨幣的需求。
但是在大多數情形之下,私人鑄造流通貨幣應該是違法的吧?
那這樣子的話,銅礦應該也是被官方所管制的吧?那麼這些人是怎麼取得
便宜的銅呢?向一般人收購的話,顯然不合成本,那麼不就只有去找新的
銅礦或是走私囉?(但是動作太大也會被抓吧...)
我想問的是這些人是怎麼取得便宜的銅,或是官方會開放採礦權給一般民眾嗎?
有這方面的八卦嗎?謝謝!
作者: cluku (汪汪~我是貓)   2014-01-23 11:31:00
每個朝代,甚至每位皇帝的情況不一樣吧!官方太純直接熔情況也很多啊
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2014-01-23 12:23:00
銅賤錢貴的時候 有心者 就是收購市面上的銅器鎔鑄後再參雜更多的他類便宜金屬 牟取差價暴利
作者: kingstong (卍解-天鎖斬月)   2014-01-23 12:47:00
銅已經是流量及經濟價值比較被認同的金屬了,如果是鐵由於產量過大所以摻鐵一定會被抓包,通常摻的金屬礦其實真實價值在現代照道理應該是要比銅還要高的,如同稀土一般不過稀土在古代因為沒應用於科技上(古代也沒開採稀土技術,而且開採毒性過大,通常採礦工作沒幾年就罹癌葛屁了)好像是摻錫,......,雍正王朝理孫嘉誠有提過這問題銅還有銀金等金屬是予許民間開採的(印象中),再私鑄貨幣不過礦權應該是要直屬國家才有公平性.至於西方國家的礦藏所有權是怎麼規定我也不清楚......
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2014-01-23 17:38:00
鄧通
作者: letibe (remember the fate)   2014-01-23 19:02:00
就算在金屬本位的年代,礦權分給民間其實比較好最重要的是鑄幣權要歸給國家,不過這是理想狀況啦..常常會變成政府拿到鑄幣權,就開始充實國庫造成通膨倒不如像中古歐洲的鑄幣權外放,讓政府不敢放手亂搞
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2014-01-25 21:58:00
商人不一定比政府更值得信任
作者: letibe (remember the fate)   2014-01-26 02:30:00
其實外放鑄幣權只是減少格雷欣法則發生機率用的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com