※ 引述《oleander (一見發財)》之銘言：
: 2010年德國對法國支付最後一筆一戰賠款，應該是德國國庫直接轉帳
: 那清朝的時候沒事就要賠人家幾百萬兩甚至破億的，除了直接由稅收抵償的之外
: 實際上償付的程序會是什麼？總不會還是現銀上船運到國外點收吧
: 當時是已經有一些國際匯兌的程序了，外商銀行也可以在中國執行收放款業務
: 但中國官方看起還都需要與民間的錢號甚至商人（像胡雪巖）合作與外商銀行接洽
: 當時跟外國買軍火或是借洋債都可以讓這些白手套吃喝不盡
: 就是因為中國與西方國家的金融體系相差很大才這麼麻煩
: 有沒有當時國與國之間如此大額的金流是如何進行的八卦？
就是實物交付
不管是西方還是中國皆是如此
普法戰爭的賠款一樣是黃金支付
匯票的過程是甲地銀行承接 乙地銀行支付
如果乙地銀行手頭沒有這麼多黃金或白銀
就要從其他地方銀行抽調或是向另外的銀行借調
當然不用全搬回國內，能用當地銀行開的票據做調度，但背後是真真正正的黃金白銀
純粹紙上作業那是現代才有的體系
至於晚清的外債與政府財政的關係就很麻煩了
首先要先搞懂原額財政、留存、協餉、信用擔保、財產擔保、產權抵押
由商人接洽條件反而比官員直接接洽來的好
因為很多官員根本不懂債權、年利、支付方式等細節，魔鬼藏在細節裡
這裡面每一項都大有文章，一來一往的差距可以到很大
就以甲午賠款而言
日本強迫清政府補足成色跟換算英磅就多收到2800萬兩(全額款項為庫平兩2.315億兩)
為了節省利息決定分4期支付，這樣可省下2000多萬兩的利息跟200萬的衛海威軍費
點交在英國倫敦和柏林
請參照〈甲午戰爭賠款問題考實〉，戚其章，《歷史研究》1998第3期(北京)
如果商人能談到更好的條件，為何不交給他們談？
縱然給予抽成，相比最後支付的總額，清政府還是付出較少
並且能培養債信，只是在晚清的背景下，這些御用商人的下場並不算好
而外債跟政治、經濟、軍事、外交的關係錯縱複雜
我建議直接看書比較快
可以參考馬陵合先生的《清末民初鐵路外債觀研究》、《晚清外債史研究》、《外債與
民國時期經濟變遷》