作者:
coupe (cp)
2016-05-29 17:51:04今天去看了故宮的清明上河圖特展
覺得清院本中的人物畫的最細緻
且越遠處的人物畫得越小
感覺比較像在高層樓往下看
當初畫的人應該很容易近視吧
清朝給人有文字獄 留髮不留頭之類的印象
但清院本中的人物是漢人造型
交領衣服 頭髮是包起來
不是長袍馬褂留辮子
不怕被乾隆砍頭嗎?
雖說是參照前朝的仿本
但感覺也只是一定要出現一座跨河的虹橋就好
其他部分都自行發揮
甚至有西洋建築
有掛嗎?
作者:
TheRock (就是這樣)
2016-05-29 18:06:00清明上河圖是北宋畫家張擇端的作品。
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2016-05-29 18:07:00
他有寫仿本.建築有現成的比較好處理 人物太多一個個改
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-05-29 18:08:00他是問清朝描繪的版本
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2016-05-29 18:10:00
會畫到抓狂的 漢服也比較搭風景圖吧
作者:
dudeboy (討噓至尊)
2016-05-29 23:28:00都說清院本了 一樓在回啥
作者:
TheRock (就是這樣)
2016-05-30 04:44:00因為原圖是北宋的，仿本要照著北宋的人物畫有什麼問題？
作者: dujifsim (dujifsim) 2016-05-30 10:53:00
這就像戲說台灣一樣，時代感還是要顧的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-30 12:51:00那個是仿製，不是重製，而且乾隆本身對漢文化也是很癡迷，還會cosplay!自己本身對美術品要求很高，不會在這邊亂動手腳(只會亂蓋印章）
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-05-30 15:22:00印章Boy~~
作者:
amaranth (liann)
2016-05-30 17:45:00感謝印章boy沒眼光認錯才讓富春山居圖逃過一劫XD
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-05-31 20:08:00還發一堆文說正本是高仿，仿得不錯，值得保留，越描越黑啊 哈