作為春秋五霸之首，
齊桓公呂小白有相當的知名度。
樹大招風，
相關評論自然也很多，
正反評論都有。
以下簡單聊聊關於小白的評價。
整體而言，
小白的評價應該是很正面的，
畢竟他樹立了新的國際秩序典範。
秩序帶來安心，
所以小白頗受諸侯景仰。
在他去世後不久，
陳穆公就提倡了一次會盟，
「請脩好於諸侯，
以無忘齊桓之德，
冬，盟于齊，
脩桓公之好也。」
由此可見小白大大在當代人心中的地位。
然而，正如俗話所說，
「吃燒餅哪有不掉芝麻的！」
政治人物的手很難完全乾淨。
加上樹大招風，
小白受到的批評也很多。
例如很愛罵人的孟子，就說：
「五霸者，三王之罪人也。」
當齊宣王問他：
「齊桓、晉文之事可得聞乎？」
孟子回答：
「仲尼之徒無道桓、文之事者，
是以後世無傳焉。
臣未之聞也。無以，則王乎？」
不愧是浩然之氣的擁有者，
說得大義凜然。
不過論語裏面倒是記載了孔子對桓公小白的讚美，他說：
「晉文公譎而不正，齊桓公正而不譎。」
除了直接讚美小白以外，
當子路、子貢批評管仲，
孔子也不吝稱讚管仲輔佐小白的功業，
「桓公九合諸侯，
不以兵車，
管仲之力也。
如其仁！如其仁！」
「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，
民到于今受其賜。
微管仲，吾其被髮左衽矣。」
這兩句直接稱讚的對象雖是管仲，
管仲的功業是輔佐齊桓公，
所以也可以視為對小白的讚美吧。
（從某個角度來看，
孟子說「仲尼之徒無道桓文之事者」好像也沒錯，
畢竟子路、子貢等「仲尼之徒」確實不喜歡管仲，
而讚美管仲與桓公的人是仲尼本人，
非仲尼之徒。XDDD
煉獄先生沒有輸。
以上just kidding..
孔子雖然在子路、子貢面前迴護管仲，
但他對管仲也很多批評。
要對人給一個綜合評價並非易事。）