作者:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2024-09-24 22:56:20如果包稅制能夠有效保證財政
那明朝及其他古朝代
為什麼不能採用包稅制
以獲得穩定財政
甚至避免官員貪腐
作者:
ariadne (壞人)
2024-09-25 00:31:00你上篇問的是避免下面掏空 包稅制沒這問題 跟你這篇王朝滅亡又沒關係 有一好沒兩好看你要選擇哪一種而已 不實行包稅制就不滅亡？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2024-09-25 07:52:00朱元璋不會同意，他就是被包稅制剝削下的貧農淪為乞丐包稅制算現代各類OT的前身，缺陷就是獲得授權時可以無下限獲取利益
作者:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2024-09-25 11:00:00一個領地包稅就可以保證收入不怕掏空那放到一國怎麼行不通呢
作者:
ariadne (壞人)
2024-09-25 11:05:00要不要先講一下你的包稅制定義？有多少田要繳多少糧不管實際收成是多少算不包稅？算的話包稅制2006才在中國取消
作者:
CGT (Peter)
2024-09-25 15:45:00你可以去搜一下歷史版有黃冊、里首、押糧員的文章
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2024-09-25 19:42:00人性，你看cosco大媽玩的多順，汽水，洋蔥，醬包一包。就更別說沒下限的古代。
作者:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2024-09-26 00:27:00包稅制不就每年定個目標下面的官員就要交出這個目標否則就以貪腐論處
作者:
ariadne (壞人)
2024-09-26 00:42:00依你的定義 明朝也是包稅制 並沒有不用
作者:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2024-09-26 01:07:00如果這樣那皇帝大可訂標準高於他們盤剝的極限讓他們把自己的錢也掏出來不就不怕沒錢了
作者:
ariadne (壞人)
2024-09-26 06:17:00你怎麼會以為沒有徵收超過負荷的數量？去了解一下為什麼最後會土地兼併或百姓幹嘛拋荒逃荒你講的狀況就是每個王朝末年都會出現的所謂橫徴爆斂 後世一般認為沒腦子或浸水的皇帝才會這樣做
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-09-26 10:56:00就寧願進皇帝口袋 也比進地方官口袋好？免得拿資源養寇自重
作者: rogerlarger (宅) 2024-09-26 11:50:00
皇帝訂高標準，底下官吏為了不減少收入也會訂更高的標準，農民為了繳稅只好把自己留著吃的也繳出去，改啃樹皮。
作者:
overno (狗不理)
2024-10-06 10:21:00古代徵稅能力差，只能跟生產端收一次稅（田租）現在稅制則是 農產品產出收一次稅，轉賣給中間商又收一次稅，中間商給中小盤又收一次稅，消費者買東西時又收一次稅