Re: [新聞] 愛男人是天生 同志基因解密

作者: angelvoise (angelvoise)   2014-06-08 10:19:41
我希望是我自己想太多吧
以前我會希望是能證明是天生的
好像就可以有理由不用被改變
但是為什麼異性戀不用證明她自己是天生的?
那雙性戀呢?跨性別呢?
要說我是甚麼時候開始痛恨基因這個元素
大概是我的大學教授吧
我想我永遠忘不了、也永遠沒辦法原諒
在那時候,一樣也有類似的報導出現,說找到同性戀的基因
這個「教育未來老師」的教授
就告訴台下的「未來老師」們說
「我們要同情同性戀,因為他們就像過動兒一樣是病,不是他們能夠自己選擇的,我們要同情他們。
以後科技更發達,就能夠篩選、甚至控制基因,就不用再怕了!所以我們要樂觀看待!」
雖然他是在要台下的人善待同性戀學生
但是身為一個為自己感到驕傲的同志
我厭惡自己被病理化
而且想到這個研究後來會被當作可以「篩選」、「控制」基因,就讓我忍不住顫抖
這個研究到底有多少的黑數?
他只研究男同性戀,就可以得出這樣看起來有點草率的結論?
可以直接說找到同性戀的基因?
那女同志呢?
雙性戀呢?
那些男同性戀都是純男同嗎?
不知道是台灣媒體的誤導寫法還是怎樣
好像很樂觀的說找到一對
可是又好像是很多對
那到底是怎樣啦?還是整條染色體都是啦?
這些真的都是媽媽傳下來的嗎
以後生下男同志都是媽媽的錯?
生下女同志都是爸爸的錯?
我可以看到以後無限的怪罪
我後來上同志的課程不喜歡再提到"成因"
因為我後來覺得,成因是拿來怪罪的、改變的
如果今天要把同志正常化,就不要探討成因
畢竟,我們也從來沒有研究想去探討異性戀的成因,不是嗎?
作者: pdms (pdms)   2014-06-08 10:42:00
真的找到基因一點都不是好事吧 不懂大家高興什麼以後產前篩檢 直接人工流產 同志從此不存在 是好事?
作者: southring (廢文量販店)   2014-06-08 10:59:00
怎麼感覺好像X戰警中裡的劇情,先再篩選基因再消滅。
作者: supertyphoon (交李資勝)   2014-06-08 11:01:00
以後不是新人種全部廢除
作者: Winterboy (冬冬)   2014-06-08 11:18:00
我覺得是還好啦! 就像是找出了 XY 基因, 也沒有因為這樣而讓女生大量的消失? 主要應該還是父母親的心態!!!!!!!
作者: dghkrt3489 (光光)   2014-06-08 11:19:00
激進噓。人工流產有這麼簡單?
作者: Winterboy (冬冬)   2014-06-08 11:19:00
還有大環境對同志的態度跟看法. 如果歧視漸漸消失, 也許有一天可以聽到 "生同生異" 一樣好
作者: dghkrt3489 (光光)   2014-06-08 11:20:00
人的身高、體重、膚色也是多基因遺傳,影響同志的有多對基因是可以理解的阿……看過研究論文在批評它的研究方法吧,根本不知道他怎麼做的,就推論沒有比較各種性向而有研究黑數?
作者: GooseTzeng (維)   2014-06-08 12:02:00
這個報導的重點在確定找到"至少"有兩個愛男人基因。從來沒有說不是多對基因影響至於為什麼只研究男同性戀,是因為影響的基因區域顯然不一樣,還沒有時間做這麼多。我覺得研究有成果再怎麼樣都是好事,能了解多一點是一點。不去反駁某些人的心態,而是抱怨研究的應當性,我覺得很奇怪。這樣說吧,那些想反的人,不管研究結果如何,他們都能找到方向反啦。你確定不做這個研究,你的立場就會比較有利嗎?
作者: dghkrt3489 (光光)   2014-06-08 13:32:00
人工流產有優生保健法限制
作者: phoenixH (馮虛)   2014-06-08 13:54:00
我很好奇大大從哪邊看出該論文的研究目的在於篩選?再者,難道社會普遍價值觀不會與時俱進嗎?可用科學方式輕鬆產檢該基因,就必然導致人為選擇?還是大大覺得近十年的遊行社運完全沒改變社會觀感?
作者: nexusfantasy (酸民)   2014-06-08 15:32:00
幹嘛執著於"正常",這世界上根本沒人完全正常好嗎...
作者: lescholar (lescholar)   2014-06-08 19:42:00
優生保健法的限制很寬鬆 比如說第九條說"因懷孕或生產,將影響其心理健康或家庭生活者"就可以合法墮胎了 所以已婚夫妻只要說好 其實墮胎差不多是隨心所欲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com