剛無聊研究一下這篇報導，雖然我遺傳學學的一塌糊塗，噗。
聯合報記者引用的是這篇：http://ppt.cc/vdMY，這篇華盛頓郵報的作者就是聯合報原文
中所提的La Trobe大學的Jenny Graves教授，點選原文更可以連結到在今年2月英國衛報
的原始報導：http://ppt.cc/ZHCp，當中提到的是Michael Bailey（也就是聯合報所提的
貝里教授）於今年2月在美國芝加哥舉辦的American Association for the Advancement
of Science學術年會上所發表的意見（找不到oral/poster presentation的跡象），剛也
用了Michael Bailey去PubMed/PsycInfo搜尋也找不到與本篇研究有關的相關論文發表。
所以這篇報導的可信度到底還剩下多少呢？我是抱持著存疑的態度。
翻成白話的意思是：
聯合報的新聞主要講的是今年2月在美國芝加哥舉辦的American Association for the
Advancement of Science學術年會上，西北大學的Michael Bailey教授所發表的意見，
而Jenny Graves教授一直到最近把這件事寫出來投到華盛頓郵報上，他們所宣稱的研究目
前尚未見到期刊刊登，所以我會視為這一切都是專家的個人意見而已，不具任何證據力。
以上，有問題不吝給予指教。