交往中的人，
雙方的自由是由雙方共同做決定，
而不是各自去自行決定！

天˙啊....請先定義這個《自由》 再來好好討論(?)

誠實很重要 接不接受看對方 不合就分吧

交往時自由不會消滅，只是他願意配合跟犧牲而已。

即使交往 彼此仍是獨立的個體 即使彼此意見不同 仍無法讓 對方 一定要怎麼做 有的只是 討論再討論 協商再協商在彼此能夠接受的範圍內進行調整 畢竟 我們愛上的 也是當初的他 而不是因為自己的想法 而完全改變自己的那個人

愛是沒有道理的。

曾經聽過 有人說 在一起是為了跟對方分享自己生命中的喜悅 所以 我想 會覺得是共同決定的原因是 想要對方跟自己一起享受吧 但是 有些事情 仍然取決於個人 所以整體而言 應該是共同決定 卻又帶有自主性吧？？

那像共同出門這件事,可以單方面做決定嗎?

如果很固執？？那當然也只能讓他做阿...不然要打昏他或是 綁住他嗎XXD 能做的只是 讓他聽到不同的聲音與想法 或讓他看到其他不同的面向吧

想出門就出門,不想就不出門,完全不用顧到對方的想法如果他回你"別人怎麼做是別人的事,"我是我"我沒必要學別人

呃 既然叫做 共同出門 那自然就是必須共同決定了... 如果是你自己要出門 自然就頂多問他要不要去 不去拉倒 然後自己出門（攤手喔 真的就是 你們是你們 他們是他們阿 每個情侶都有不同的互動模式 何必強求彼此一定要跟誰誰誰一樣 這只會給彼此壓力吧 畢竟每個人個性跟喜好都不同

交往為什麼就一定要聽對方的？對方不理我也尊重他，不想用愛啊感情啊綁架對方

不是所有人的相處模式都是整天黏在一起，出門例子不好

雙方共同做決定沒錯阿，就別玩文字遊戲了你舉的例子都只是小衝突意見，例如出門，當你最後決定...你去，我在家，這不也是一種兩人協商的共同決定嗎？這種事情不需要真理或定義，只看行為與結果願不願意溝通是當事者的問題

如果你要用那句話去綁架對方的自由，那句話就失去意義了，大方一點吧。