※ 引述《keiwear (jim)》之銘言：
: 為什麼同志一定要結婚
: 異姓戀不是一堆不結婚
: 或者是結婚又離婚了
: 之前看新聞說美國離婚率很高 好像台灣也不低
: 如果要用結婚綁住彼此 那感情也太不堅固了吧
: 另外人人都平等 但結婚證明對同志有什麼好處呢
: 盲目的追求一個名分嗎 在演古代劇嗎???
是異「性」戀，先去旁邊罰寫五十次
異性戀不結婚是他家的事，他們擁有「結婚的權利」，可以自由選擇要或不要
但身為同志是連擁有決定的權利都沒有，異性戀不想結但我想結啊
繳稅、服兵役、受國民教育，該盡的義務我們沒有比別人少，憑什麼沒能擁有這權利？
如果你認為結婚只是單純地綁住彼此我只能說你太膚淺了
: 身為同志 我非常知道同志不可以領取小孩
: 不能為了自己愛小孩這種自己的想法 而爭取領小孩的權力
: 有人有看過大牌大律師SP嗎
: 裡面是談霸凌的事情
: 霸凌在學校已經存在了 我也有被霸凌過 只是每個人感受不一樣
: 當小孩子同學知道自己的領養人是同性戀時
: 自己領養人聽到應該會很受傷 何況要被領養小孩子來承受呢
: 而當小孩子長大些了 想法不一樣了 分歧了 是不是又是社會問題
: 我們自己的問題自己承受 但不要再製造問題了
那你知道你現在在這裡也是一種霸凌同志的行為嗎？
你的說法透露出你根本是用在逃避的方式在避免
我們要做的事情應該是正視霸凌這件事，正視它，處理它
你以為沒有領養就不會有霸凌？沒有其他會被霸凌的孩子？
就是因為社會接受度不高所以我們才要想辦法改變，不然什麼事都不做現況就會變好？
: 至於大家都批評天主教基督教
: 個人認為宗教都一樣都是愛人的
: 宗教沒有錯 錯的是人的想法
: 假如道教 佛教 也說不認同同性戀 那你有為難事情時 你要找誰哭訴啊
: 大家都不願聽到跟自己不同聲音的話 所以排斥
: 那自己有沒有去尊重別人的想法呢
你真的懂「尊重」這兩個字的意思嗎？
口口聲聲的假尊重看了只讓人覺得好笑
: 至於大家批評同志是亂性 大家可有想過為何大家要如此看待呢 ???
: 大家去遊行都只穿條內褲 別人會亂想也不可以怪別人啊
: 為什麼不反省自己呢???
那請先規定檳榔西施每天都把自己包緊緊的出來賣檳榔、酒促小姐裙子不得高過膝蓋
不然看了實在很糟糕，這根本社會亂源，教壞小孩子
異性戀就不糟糕？翻開報紙異性戀亂搞被報上新聞的程度絕對比同志高！
只是記者永遠不會在標題加註「異性戀」三字，而同志的新聞卻會在標題加註「同性戀」