http://ppt.cc/CQvt
以上是報導原文, 是英國的研究,
大致上在說,
由英國Lesbian and Gay Foundation和Uniersity of Central Lanchashier所做的研究,
4000個樣本, 長達兩年, 研究結果顯示, 同志族群使用毒品(非法藥物)的機率是一般人的
7倍
或許有人會說, 是因為社會歧視同志, 所以才會做出這種偏頗的報導,
就像愛滋議題一樣, 事實上同志感染hiv的風險(和比例)並沒有比異性戀高,
但是基於對同志的歧視, 所以才有研究指出同志得hiv風險較高,
這個論點的謬誤, 有人寫文章詳細說明 http://ppt.cc/NANM ,
如果認為這篇報導也是因為歧視所以做出來的, 個人是沒有意見拉哈。
個人認為 HIV 娛樂性藥物 性別刻板印象(例如言語霸凌「娘砲」就隱含著性別歧視)
是同志運動無法避免, 而必須面對的「原罪」
但也有人認為面對的方式是, 盡量切割, 以獲得主流族群(異性戀)價值觀的認同,
然後藉由主流族群的認同, 希望他們憐憫同志族群, 施捨一些權利,例如婚姻。
他們的想法可能是這樣「說同志陰柔是一種歧視」「同志大遊行不可以牽扯到娛樂性用藥
?

也許英國紳士流行使用藥物團結內部?

和團結沒有關係吧

英國研究…多聞臭屁可以預防腦中風～

玩神魔也可能沾好運

你挑個特定年齡群出來也會發現，某一群會比一般人高，某一群會比一般人低

沒有完整研究過程&報告不予置評，又，這是2012新聞，今年英國同婚也合法化了，這中間我沒有看過新聞說英國同志要切割什麼來換取平權，另，請問hiv患者或吸毒者為什麼不能結婚？而且原文介紹的吸毒者例子不就是因為恐同霸凌所導致？不從根本原因著手解決又扯到婚姻平權是哪樁= =

婚姻平權只是舉例阿, 後面是在講台灣切割來換平權不是台灣Gay圈常有的爭論嗎LGF是同志團體, 而這篇報導也不是在落井下石, 應該算

本文英國的例子還不夠清楚嗎？切割有用？

根本沒必要切割

中立吧

切割了就承認同志自己就是賤

每次台灣gay pride不都會有陽光健康gay跳出來切割一下嗎

誰

整個把"同志"的部分抽離，完全可以同影在異性社會上

推太快= = 不管本文立場如何，我有疑問的是它研究方法及樣本選取等等這會嚴重影響結論

請推文討論的朋友斟酌用字遣詞.

異性戀社會的hiv、毒品、陰柔氣質都沒有同志圈多。認為同志族群在這三點上沒有特異性只是在逃避問題

HIV不會選擇性向，只會選擇有沒有從事安全性行為要隔離出特定族群去現制任何權益或貼上標籤

所以？這些異性戀的hiv患者跟吸毒者不能結婚嗎？到底要切割什麼？

去檢討醫療資源消耗多寡，可以對其他疾病等同視之能等同視之我就沒意見(攤手若要討論濫交，在一個月半應該就會出現9月墮胎潮了

本新聞有影響到英國同婚進程嗎？

統計出來就是這樣 酸他是英國研究是在逃避問題就是有這個問題 面對它解決它 而不是冠上抹黑同志的帽子

我很疑惑是要解決什麼...切割嗎? 這篇是不是英國研究也非重點誰能給我個完整報告?現在不是掛個學術研究或調查就要大家信吧君不見最近學術圈的風波?

MSM是hiv的高風險族群，幾乎只有gay會MSM所以男同志議題與hiv分不開，讓為hiv之於男同志沒特異性，是自欺欺人

(舉手)樓上還沒回答我問題，hiv高風險族群不能結婚嗎?

統計是分類問題，而MSM還能在往下區分，即使是曾有過MSM的人也不會風險都一樣(有無帶套,性交對象數...)統計會為取樣或設計(例如分成哪幾類)而有資訊取得的限制會因為以吸毒來說，"遭遇過大壓力缺少支持"會不會同時在同性戀和異性戀的主要原因，但同性戀特別容易有此情況，所以比例較高？光比較同性戀與一般人的差距，無法回答這問題

rfef我覺得可以。但這和這篇文又有什麼關係呢

1.原PO你自己先紮了一個稻草人，預設有人會覺得這篇文是因為歧視同志而來，但如同b版友所述，統計取樣會對結論有很大的影響，隨意舉例，他抓了兩群人來比較吸毒，除了性向這個變數，其他變數如同教育程度/收入/等等，如果沒有加以控制兩群人無顯著差異，有可能吸毒有一方比例較高是因教育程度而來，我們一直在質疑的不就是他整個研究過程&方法嗎? 還是你有更多支持類似論點的高可信度文章就拿出來，用"感覺"無法支持你的論點2.先不論原PO用原罪去形容氣質陰柔，HIV跟毒品妥不妥當，先把婚姻平權拉出來"舉例"的不就是你嗎，純粹討論這篇文章結論是否適切是一回事，結論未確定下談什麼原罪切割婚姻平權我也想知道這跳得如此快的邏輯跟這篇新聞的關係在哪?http://ppt.cc/wSFP，澳洲墨爾本大學學者的調查報告，Kids from same-sex families fare as well as peers orbetter，你要貼研究調查我也會貼，重點是這些所謂的報告研究推論過程是否嚴謹，其結論可不可信，這跟撰文者立場是否歧視同志沒有關係。順便徵求有人找得到上面澳洲那篇報告全文嗎?

http://lescholar.pixnet.net/blog/post/86990072各國使用隨機樣本的大規模研究都指出同志的心理健康較差藥物濫用的比率遠高於異性戀者MSM有特別高的比率HIV感染也絕非對同志的歧視 而是事實http://lescholar.pixnet.net/blog/post/77500616至於樓上說的澳洲研究研究的是同志子女的身心狀況 這份研究目前似乎只公開初步結果